¿Papá, por qué me han pegado?

La tasa de desempleo de Grecia alcanzó un nuevo récord trimestral del 20.7% en los últimos tres meses del 2011, en medio de un profundo malestar social en el país que se ha visto exacerbado por las medidas de austeridad que buscan reparar las finanzas públicas y salir de una crisis de deuda.

Grecia aseguró esta semana un nuevo rescate de 130,000 millones de euros de sus socios de la zona euro y el Fondo Monetaro Internacional (FMI), tras aceptar recortes presupuestarios aún más dolorosos.

Pero el fuerte deterioro del mercado laboral está alimentando el descontento público y dañando la confianza del consumidor.

Datos de la agencia de estadísticas ELSTAT mostraron el jueves que el desempleo aumentó desde el 17.7% en el tercer trimestre del 2011.

«Los datos trimestrales de desempleo reflejan la profundización en el ritmo de la contracción económica interna. Teniendo en cuenta que el desempleo es un indicador atrasado, no debemos descartar un nuevo aumento de la tasa de desempleo en los próximos meses», dijo el economista de EFG Eurobank Platon Monokroussos.

Los jóvenes han sido los más afectados por la prolongada recesión económica del país. Casi cuatro de cada diez personas pertenecientes al grupo entre 15 a 29 años están sin trabajo, según los datos, por encima del 28% del mismo periodo del año anterior.

Uno de los sectores económicos más afectados es la construcción, donde el empleo cayó un 19% interanual.

La economía griega, de 215,000 millones de euros, cayó un 7% en el 2011 y se prevé que se mantendrá en recesión por quinto año consecutivo durante el 2012.

La crisis económica está haciendo más difícil la labor del Gobierno para cumplir con las metas de ingresos y reducir el déficit presupuestario, aumentando el riesgo de que pueda ser necesario que el país deba apretarse más el cinturón.

«Será difícil estabilizar la tendencia en el primer semestre del 2012. Las principales esperanzas de una desaceleración en el resto de la tendencia recaen en los meses de verano, cuando el panorama puede mejorar a causa del turismo y las exportaciones», dijo Nikos Magginas, economista del Banco Nacional.

ELSTAT dijo que el número de desempleados oficiales llegó a 1 millón 025,877 en el cuarto trimestre, un aumento del 44.1% interanual y del 16.8% respecto al tercer trimestre.

La tasa de desempleo de Grecia en diciembre fue casi el doble que el de la zona euro de 17 países, que tuvo un promedio desestacionalizado de 10.6%, pero sigue siendo inferior al 22.9% visto en España en el cuarto trimestre.

Las cifras griegas de desempleo no están desestacionalizadas.

RDS


Una niña de ocho años fue golpeada con un escudo en la mandíbula por un antidisturbios mientras estos intentaban despejar una calle. ¿Papá, por qué me han pegado? Preguntaba aterrorizada Melina…

http://www.kaosenlared.net/noticia/grecia-papa-por-que-me-pegan

¿Papá, por qué me han pegado? Preguntaba aterrorizada Melina, una niña griega de ocho años, que acababa de recibir un golpe en la mandíbula; un policía antidisturbios le había agredido sin mediar palabra.

Porque hemos venido a protestar contra unas medidas del gobierno, que hacen que cada día haya menos dinero en la casa para papá y mamá. Respondía el padre.

Todo sucedió este domingo pasado, durante una concentración pacífica organizada por el movimiento «No pagar», que insta a los ciudadanos griegos a no pagar sus facturas estatales mientras se mantengan los bestiales recortes que están sometiendo al pueblo griego, en nombre de la Troika.

Su padre, Elias Vrettakos, es un dirigente sindical, pero ese día estaba en la marcha como un ciudadano más: «simplemente estábamos allí, para quejarnos y sumarnos a la acción del movimiento no pagar». No hubo violencia, no hubo provocaciones, la policía simplemente arremetió contra los manifestantes, golpeando a todo el que se cruzaban por el camino, daba igual mujeres que hombres, ancianos que niños.

«La policía antidisturbios quería despejar el lugar», dice Vrettakos.»Para echarnos se precipitó sobre nosotros. Nos gritó, nos maldijeron y con sus escudos comenzaron a empujarnos violentamente. Entonces golpearon a mi hija con el escudo de la mandíbula (…) Ella comenzó a llorar. La tomé en mis brazos y traté de salir de allí lo más rápidamente posible, temeroso de que pudieran volver a golpearla (…) Tras el golpe, le temblaba todo el cuerpo, se agarró fuerte a mí, y no me soltaba. (…) Yo estaba enfadado y asustado, solo podía pensar en proteger a mi hija».

«¿Por qué tanta crueldad con una niña? ¿Por qué tanta crueldad en contra de tanta gente?» Vrettakos trata de encontrar una explicación a lo inexplicable. «Nos quieren aterrorizar. Quieren que nadie proteste. Nos quieren someter a todos. Por eso no dudan en golpear a todo el mundo, niños y lo que haga falta.»

«Es como si viviéramos en la edad de las tinieblas de la dictadura. Pisotean nuestra libertad y la democracia», dice finalmente Vrettakos. «Pero seguiremos luchando por un mundo mejor para nuestros hijos. Aunque mi hija no sea consciente de lo que pasa, seguiremos luchando por ella y por su futuro».

La tasa de desempleo de Grecia alcanzó un nuevo récord trimestral del 20.7% en los últimos tres meses del 2011, en medio de un profundo malestar social en el país que se ha visto exacerbado por las medidas de austeridad que buscan reparar las finanzas públicas y salir de una crisis de deuda.

Grecia aseguró esta semana un nuevo rescate de 130,000 millones de euros de sus socios de la zona euro y el Fondo Monetaro Internacional (FMI), tras aceptar recortes presupuestarios aún más dolorosos.

Pero el fuerte deterioro del mercado laboral está alimentando el descontento público y dañando la confianza del consumidor.

Datos de la agencia de estadísticas ELSTAT mostraron el jueves que el desempleo aumentó desde el 17.7% en el tercer trimestre del 2011.

"Los datos trimestrales de desempleo reflejan la profundización en el ritmo de la contracción económica interna. Teniendo en cuenta que el desempleo es un indicador atrasado, no debemos descartar un nuevo aumento de la tasa de desempleo en los próximos meses", dijo el economista de EFG Eurobank Platon Monokroussos.

Los jóvenes han sido los más afectados por la prolongada recesión económica del país. Casi cuatro de cada diez personas pertenecientes al grupo entre 15 a 29 años están sin trabajo, según los datos, por encima del 28% del mismo periodo del año anterior.

Uno de los sectores económicos más afectados es la construcción, donde el empleo cayó un 19% interanual.

La economía griega, de 215,000 millones de euros, cayó un 7% en el 2011 y se prevé que se mantendrá en recesión por quinto año consecutivo durante el 2012.

La crisis económica está haciendo más difícil la labor del Gobierno para cumplir con las metas de ingresos y reducir el déficit presupuestario, aumentando el riesgo de que pueda ser necesario que el país deba apretarse más el cinturón.

"Será difícil estabilizar la tendencia en el primer semestre del 2012. Las principales esperanzas de una desaceleración en el resto de la tendencia recaen en los meses de verano, cuando el panorama puede mejorar a causa del turismo y las exportaciones", dijo Nikos Magginas, economista del Banco Nacional.

ELSTAT dijo que el número de desempleados oficiales llegó a 1 millón 025,877 en el cuarto trimestre, un aumento del 44.1% interanual y del 16.8% respecto al tercer trimestre.

La tasa de desempleo de Grecia en diciembre fue casi el doble que el de la zona euro de 17 países, que tuvo un promedio desestacionalizado de 10.6%, pero sigue siendo inferior al 22.9% visto en España en el cuarto trimestre.

Las cifras griegas de desempleo no están desestacionalizadas.

RDS



Una niña de ocho años fue golpeada con un escudo en la mandíbula por un antidisturbios mientras estos intentaban despejar una calle. ¿Papá, por qué me han pegado? Preguntaba aterrorizada Melina...

http://www.kaosenlared.net/noticia/grecia-papa-por-que-me-pegan




¿Papá, por qué me han pegado? Preguntaba aterrorizada Melina, una niña griega de ocho años, que acababa de recibir un golpe en la mandíbula; un policía antidisturbios le había agredido sin mediar palabra.

Porque hemos venido a protestar contra unas medidas del gobierno, que hacen que cada día haya menos dinero en la casa para papá y mamá. Respondía el padre.

Todo sucedió este domingo pasado, durante una concentración pacífica organizada por el movimiento "No pagar", que insta a los ciudadanos griegos a no pagar sus facturas estatales mientras se mantengan los bestiales recortes que están sometiendo al pueblo griego, en nombre de la Troika.

Su padre, Elias Vrettakos, es un dirigente sindical, pero ese día estaba en la marcha como un ciudadano más: "simplemente estábamos allí, para quejarnos y sumarnos a la acción del movimiento no pagar". No hubo violencia, no hubo provocaciones, la policía simplemente arremetió contra los manifestantes, golpeando a todo el que se cruzaban por el camino, daba igual mujeres que hombres, ancianos que niños.

"La policía antidisturbios quería despejar el lugar", dice Vrettakos."Para echarnos se precipitó sobre nosotros. Nos gritó, nos maldijeron y con sus escudos comenzaron a empujarnos violentamente. Entonces golpearon a mi hija con el escudo de la mandíbula (...) Ella comenzó a llorar. La tomé en mis brazos y traté de salir de allí lo más rápidamente posible, temeroso de que pudieran volver a golpearla (...) Tras el golpe, le temblaba todo el cuerpo, se agarró fuerte a mí, y no me soltaba. (...) Yo estaba enfadado y asustado, solo podía pensar en proteger a mi hija".

"¿Por qué tanta crueldad con una niña? ¿Por qué tanta crueldad en contra de tanta gente?" Vrettakos trata de encontrar una explicación a lo inexplicable. "Nos quieren aterrorizar. Quieren que nadie proteste. Nos quieren someter a todos. Por eso no dudan en golpear a todo el mundo, niños y lo que haga falta."

"Es como si viviéramos en la edad de las tinieblas de la dictadura. Pisotean nuestra libertad y la democracia", dice finalmente Vrettakos. "Pero seguiremos luchando por un mundo mejor para nuestros hijos. Aunque mi hija no sea consciente de lo que pasa, seguiremos luchando por ella y por su futuro".

#YoSoy132

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Unas 500 personas se congregaron en las inmediaciones de la Agencia del Ministerio Público número 50 para expresar su inconformidad por la detención de sus familiares durante los disturbios de este sábado en el Cent…

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Unas 500 personas se congregaron en las inmediaciones de la Agencia del Ministerio Público número 50 para expresar su inconformidad por la detención de sus familiares durante los disturbios de este sábado en el Centro Histórico de la Ciudad de México.



Además, aproximadamente 100 miembros del Consejo Estudiantil de Lucha de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM) marcharon hacia dicha agencia en protesta por la agresión de policías a uno de sus compañeros en las inmediaciones de San Lázaro, lo que le provocó la pérdida de un ojo.

La marcha se llevó a cabo sin agresiones o daños a la infraestructura urbana.

Ante la situación, los granaderos reforzaron la vigilancia en el edificio, para evitar cualquier contingencia.

El procurador general del Distrito Federal, Jesús Rodríguez Almeida, señaló por su parte que entre los detenidos por los desmanes en el Centro Histórico algunos forman parte de grupos anarquista –que no identificó– y otros del movimiento #YoSoy132.

El funcionario indicó que hubo premeditación, un plan específico, para cometer los actos violentos registrados ayer en la Ciudad de México.

Agregó que siete visitadores de la Comisión de Derechos Humanos del DF dan seguimiento al caso para garantizar que no de violen los derechos de los detenidos.

Rodríguez Almeida explicó que entre los detenidos está un ciudadano rumano y que mañana será determinada la situación jurídica de todos ellos.

Al respecto, el colectivo #YoSoy132 dio a conocer que este lunes marcharán del Ángel de la Independencia al Zócalo para exigir la liberación inmediata e incondicional de sus compañeros detenidos, a los que considera “presos políticos”.

En conferencia de prensa en el deportivo del SME, precisaron que la movilización se realizará a las 14:00 horas.

En la reunión, reiteraron que su movimiento es pacífico y consideraron que hubo un “dispositivo desmesurado de fuerzas policiacas” durante las protestas contra el ascenso al poder de Enrique Peña Nieto.



Manifestantes que salieron de San Lázaro se enfrentaron contra elementos de la Policía frente al Palacio de Bellas Artes y calles del Centro Histórico

México, DF.- Luego de un feroz operativo de más de 7 horas, implementado por parte de elementos de granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina durante la toma de Enrique Peña Nieto en el primer cuadro de la ciudad, el movimiento #YOSOY132 se deslindó de los actos vandálicos y violentos en las inmediaciones de San Lázaro, responsabilizó al ex presidente Calderón y al nuevo mandatario Peña Nieto por la seguridad de los jóvenes.

Asimismo arremetieron contra el jefe de gobierno del DF, Marcelo Ebrard, por permitir que la fuerza pública persiguiera a los manifestantes anti Peña Nieto por el primer cuadro de la ciudad.

Javier Bautista de la Asamblea General del movimiento #YoSoY132, dijo que ellos arribaron de manera pacífica a San Lázaro para protestar contra Enrique Peña Nieto y después de los enfrentamientos que iniciaron los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), ellos quedaron solos y fueron recibidos con gases lacrimógenos y balas de goma.

De igual forma reiteraron su condena a las autoridades del DF, por la persecución, y no descartan que haya habido infiltrados durante los choques para inculpar al movimiento.





Gisela Pérez de Acha, ex integrante de #YoSoy132 y del programa “Sin Filtro” expresó los motivos que la hicieron abandonar la producción de Televisa

México, DF.- A través de una columna Gisela Pérez de Acha, ex panelista del programa “Sin Filtro” dio a conocer sus razones por las que decidió abandonar las filas de Televisa.

En una columna invitada en el portal de noticias Animal Político, la ex integrante del movimiento #YoSoy132 señala que fue un error haber acudido a grabar los programas a la empresa de Emilio Azcarraga, pues al igual que la política en el país, fue un show bien montado por Televisa.

"La pregunta entonces es, ¿por qué una empresa de televisión necesita legitimarse? Cualquier intento de legitimación supone el ejercicio de un poder. Televisa es un actor político con poder, y lo ha sido mucho tiempo", señala en su columna Gisela Pérez.


Asegura que los participantes de este programa no tenían idea de donde se metían, pues fue una propuesta muy seductora por parte de la producción, "Le preguntamos al productor: ¿vamos a poder decir lo que sea?, el programa es suyo -respondió- tendrán plena libertad editorial y de producción".

Asimismo destaca que "En el primer programa, todos (menos Daniela) éramos del ITAM. Esto contribuyó a la emisión de un mensaje aún más perverso: en México sólo las élites tienen acceso al poder y su ejercicio".
Por último lanza varios cuestionamientos a la juventud mexicana y les pide que sigan innovando para no caer en los discursos y acciones de siempre que no llevan a ningún lado.





MÉXICO, D.F. (apro).- En medio de las protestas realizadas por el movimiento #YoSoy132, la lideresa estudiantil chilena Camila Vallejo Dowling, afirmó que la educación es la antesala de la democracia y que no es posible formar estudiantes y ciudadanos si no se les permite organizarse.

De visita por segundo día consecutivo en la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) campus Xochimilco, donde participa en un foro sobre Universidades Públicas en Latinoamérica, Vallejo, quien reiteró que no viene a dar consejos a los estudiantes de #YoSoy132, dijo:

“La educación es la antesala de la democracia. No podemos formar estudiantes y ciudadanos si es que no le permitimos organizarse (…) la juventud de hoy no puede conformarse con salir a las calles o incluso proponer una alternativa… tiene que generar una mayoría social y política capaz de disputar las correlaciones de fuerza” en el ámbito social y político, aseguró.

Vallejo añadió que la juventud con su ímpetu y su capacidad crítica de ver la realidad tiene mucho que aportar al proceso de transformación que vive el país pero no va a estar sola.

“No es una lucha sectaria ni generacional, es una lucha intergeneracional de todo un pueblo que tiene que ponerse a disposición de transformar la educación para transformar la sociedad”, dijo en su ponencia, que desató el aplauso de los asistentes.

Cientos de estudiantes y académicos de universidades públicas y privadas asistieron al encuentro con la joven chilena.

Vallejo llegó a las 11:00 horas al campus de la UAM Xochimilco acompañada de una comitiva que estuvo a su lado en el estrado durante el evento.

Agradeció a los estudiantes de la UAM Xochimilco por la invitación a “esta bonita y gran ciudad” e inició su exposición con un relato sobre la experiencia de los estudiantes chilenos en la lucha por mejores oportunidades educativas.

Ataviada con jeans, tenis y playera, la expresidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile cuestionó nuevamente la vigencia del modelo educativo privado sin regulación del Estado que, dijo, vulnera los derechos de las distintas sociedades y obstruye la democracia.

“La educación es la antesala de la democracia. No podemos formar estudiantes y ciudadanos si es que no le permitimos organizarse”, aseguró.

Vallejo evitó por segundo día consecutivo dar su opinión sobre la relevancia del movimiento #YoSoy132; y reiteró que ella y la comitiva chilena que la acompaña no vinieron a decirle a los estudiantes qué deben hacer.

Luego de la clausura formal del foro, Vallejo Dowling recibió en el estrado a la académica jubilada de la UAM, de origen chileno, Graciela Lobos, quien llegó a México en 1974 tras el golpe de Estado que derrocó al presidente Salvador Allende. Abrazó a Camila y le expresó su admiración, luego juntas levantaron la bandera chilena.

Más tarde, Vallejo participó en un encuentro de estudiantes en las canchas de futbol de la UAM Xochimilco.



Solitario en la cumbre de las encuestas, a partir del incidente del viernes 11 de mayo en la Universidad Iberoamericana, Enrique Peña Nieto ve su aspiración presidencial al filo del abismo. El candidato puntero, su partido y Televisa, su principal promotor y beneficiario, enfrentan el acoso inesperado del grito estudiantil, el de las redes sociales contra el que apenas se defienden, el de las autoridades hacendarias que hurgan las finanzas de dos de los colaboradores más cercanos a Peña Nieto y el del bien calculado golpe del gobierno de Washington contra el exgobernador priista de Tamaulipas Tomás Yarrington. Lo más temible para el candidato, el PRI y Televisa parece ser, sin embargo, el movimiento de los jóvenes universitarios #YoSoy132, cuyos alcances son aún imprevisibles. Esta es la breve e intensa historia de cómo se generó.

Nacido del desprecio, el Movimiento 131 que se originó en la Universidad Iberoamericana el undécimo día de mayo, durante la visita de Enrique Peña Nieto, puso en jaque a la clase política y a los medios que los desestimaron.

Durante días se encontraron con el rostro mutado. Distorsionados sus dichos y sus gestos, no se reconocieron en la realidad que proyecta la televisión, tampoco en la que escribe un sector de la prensa. Los llamaron fascistas, porros, acarreados de un partido político que los había entrenado para “reventar” adversarios. Los desconocieron como alumnos con un discurso legítimo. Censurados en medios electrónicos, los insultaron también con el silencio.

El enojo inundó el mundo virtual que los jóvenes de hoy habitan. La indignación se propagó como un virus. Miles de jóvenes estaban atentos a las redes sociales, espacio que no sabe de timidez o de miedos, esperando una reacción que pudiera ser suya.

Entrevistados por Proceso, incendiados sus ojos, los fundadores de ese movimiento cuentan que su raíz está en Atenco, en los feminicidios, en los desplazados, en la corrupción, en el hartazgo del “sistema” y los relatos que, en la prensa, no llegan.

Rodrigo Serrano tuvo la iniciativa. “Había que responderles”, relata al reportero. Por Facebook que desde la tecnología agrupa a la comunidad más grande del mundo que conocemos, convocó a que cada uno de los manifestantes disconformes de la Ibero elaborara un video simple, con su credencial de estudiante en mano, para recobrar la identidad robada.

(Extracto del reportaje que se publica esta semana en la revista Proceso 1856, ya en circulación)


Juhani Espinoza

México, DF.- A las 8:00 horas, los alumnos comenzaron a llegar. Decenas de ellos se formaron afuera del auditorio José Sánchez Villaseñor, de la Universidad Iberoamericana, para asistir al encuentro con el candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, quien, después de varias semanas, finalmente había aceptado la invitación de la comunidad.

Las cuatro primeras filas del auditorio se llenaron de inmediato. “Acarreados”, aseguraron alumnos que estaban en la fila y quienes, a diferencia de los primeros ocupantes, debían pasar por un fuerte dispositivo de seguridad.

La molestia se hizo presente desde antes de entrar al recinto. A diferencia de los candidatos del PRD y del Panal, el personal de seguridad del priista sometía a los alumnos a una minuciosa revisión, en la que confiscaban cartulinas y mantas que tuvieran mensajes negativos en contra del abanderado.

Hacia las 9:00 horas y ante la llegada de cientos de estudiantes, una autoridad universitaria aceleró el acceso y algunos alumnos lograron entrar con sus mensajes de protesta.

Poco antes de la llegada de Peña Nieto, más elementos de seguridad arribaron al auditorio. Querían acceder sin permiso y controlar más el área, lo que provocó un altercado con los organizadores del evento, pero éste no pasó a mayores.

Pasadas las 10:00 horas, apareció el candidato. Ataviado de traje negro y corbata roja llegó caminando por la puerta principal del auditorio… entonces, todo explotó.

Al verlo, los alumnos que no lograron entrar al auditorio unieron sus voces en un solo grito: “¡fuera Peña Nieto!”

El ex gobernador mexiquense pasó enfrente de ellos con una sonrisa cordial, ignorando los gritos y aparentando tranquilidad. Pero al entrar al auditorio la cosa no mejoró, pues fue recibido con una carretada de abucheos y un sonoro “¡fuera! ¡Fuera!”.

Las autoridades universitarias pidieron calma para dejar hablar a Peña Nieto. Los alumnos guardaron silencio y dejaron que el candidato expusiera sus propuestas de campaña sobre economía, empleo, educación y seguridad.

La calma duró poco. Apenas unos 20 minutos después, una alumna apostada a la izquierda del auditorio lo increpó sobre su actuación en el caso Atenco. Los gritos de “¡asesino!” llenaron cada centímetro del lugar. Peña Nieto se esforzaba por dibujar una sonrisa nerviosa.

El abanderado tricolor fue interrumpido por los universitarios en varias ocasiones más, e, incluso, lo trataron de exhibir. Un alumno de la carrera de Comunicación lo cuestionó sobre las “Anomias” que sufren los indígenas.

Peña Nieto puso cara de no saber de qué le hablaban. El alumno terminó por explicarle que al candidato que “Anomia” significa el conjunto de situaciones que derivan de la carencia de normas sociales o de su degradación. Risas de burla se oyeron entre el público asistente.

Por la puerta trasera

A las 11:40 el viacrucis parecía llegar a su fin, sin embargo, antes de salir del recinto, Peña Nieto volvió a ser increpado por los alumnos, quienes le exigían hablar del tema de Atenco. El priista, ya de pie y a punto de retirarse, se limitó a explicar que restableció el orden con el uso legítimo de la fuerza pública. Más gritos de “¡Asesino!” se hicieron sonar.

Ante un auditorio hostil, el equipo de campaña de Peña Nieto no tuvo más remedio que sacar al candidato por la puerta trasera. Sin embargo, fue perseguido por estudiantes que los esperaban para gritarle, entre otras cosas,” ¡cobarde, danos la cara!”.

Horas más tarde, el priista se refirió a lo sucedido en su cuenta de Twitter. “El diálogo y el debate son ejercicios que enriquecen a la democracia. Agradezco a los estudiantes que esta tarde privilegiaron la apertura.

“Jamás rechazaré la oportunidad de escuchar a la sociedad, mucho menos a los jóvenes. De mi parte, reciban mi respeto ante todas las posturas”, agregó.




(CNNMéxico) — Inició con una protesta de alumnos de la Universidad Iberoamericana (UIA) contra el candidato presidencial Enrique Peña Nieto. Días después, estudiantes de al menos una decena de universidades públicas y privadas del Distrito Federal, más instituciones de 10 estados de la República, se unieron bajo el lema #YoSoy132 para pedir la democratización de los medios y el derecho a la información.

Este miércoles, los estudiantes se congregarán a las 18:00 horas en la Estela de Luz, monumento ubicado en Paseo de la Reforma, en la Ciudad de México.

Lo que busca este grupo de universitarios es “la democratización de los medios con información transparente, plural y veraz, que haya oportunidad de generar pensamiento crítico", señaló Janine, estudiante de una universidad privada, quien decidió no dar su apellido por razones de seguridad.

Estudiantes de instituciones públicas y privadas de los estados de Hermosillo, Oaxaca, Mérida, Morelia, Guadalajara, Puebla, Querétaro, Monterrey, Hidalgo, Tijuana, fueron convocados para hacer manifestaciones en sus estados, también a l8:00 horas, informó Andrea Ruíz.

De las redes a las calles

Las redes sociales han sido claves para la conformación, organización y difusión del grupo #YoSoy132. Tras la publicación del video en YouTube 131 alumnos de la Ibero, jóvenes de otras universidades decidieron apoyar la causa de los estudiantes de la UIA.

La primera marcha de los universitarios, la del viernes 18 de mayo, fue organizada únicamente a través de Twitter y Facebook, comentó Saúl Alvídrez, estudiante del Tecnológico de Monterrey.

Ese día estudiantes de la Ibero, del Tec, de la UNAM, entre otras, caminaron de la UIA a las instalaciones de Televisa Santa Fe (la televisora más importante del país), mientras que otro grupo de alumnos del ITAM se manifestó frente a Televisa San Ángel, para exigir apertura mediática.

Un día después de la marcha, alumnos de diez instituciones en el Distrito Federal realizaron una junta: la Universidad Iberoamericana, el Tecnológico de Monterrey, La Salle, Anáhuac, el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), la escuela de periodismo Carlos Septién García, algunas escuelas del Instituto Nacional de Bellas Artes, el Instituto Politécnico Nacional (IPN), la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) y la Universidad del Valle de México (UVM).

“A los grupos que fueron de una universidad, les preguntábamos quién quería ser nuestro contacto. No el líder, sólo el contacto, pues no tenemos líderes, intentamos que nuestra estructura sea lo más horizontal posible”, comentó Andrea Ruiz, estudiante de la Universidad Iberoamericana.

En la junta los alumnos de la Ibero propusieron que se realizara la marcha de este miércoles en la Estela de Luz propuesta que todos aceptaron, pues está en una ubicación accesible.

Desde el pasado sábado, el grupo de jóvenes universitarios ha realizado reuniones en persona y en redes para ponerse de acuerdo sobre los objetivos, puntos petitorios y las siguientes acciones de #YoSoy132, los cuales darán a conocer en la concentración de este miércoles, informó Saúl Alvídrez.

Agregó que en las juntas – a las que asistieron 20 o 30 representantes de las universidades –decidieron que un alumno del Tecnológico del Monterrey será el moderador de las juntas del grupo. Él coordinará las propuestas sobre los objetivos y puntos petitorios.

Las reuniones siempre se hacen en espacios públicos y fuera de los campus universitarios, dijo Saúl.

¿Y después de la manifestación?

Alina Rosas, alumna de la UNAM asegura que la participación de todos los estudiantes es necesaria para el desarrollo de la nación. “Hoy yo creo que no se puede concebir un país sin la participación universitaria ya sea pública o privada. La lucha estudiantil es una y los propósitos son uno”.

Los universitarios han recibido apoyo a través de las redes sociales. “Desde Dubai y varios países del mundo nos están demostrando su solidaridad, que son sensibles con la causa, incluso gente que no es joven, universitarios y no universitarios”, comenta Carlos Brito, miembro de #YoSoy132.

Carlos señaló que el grupo es incluyente, por lo que pueden participar alumnos de escuelas públicas y privadas, personas jóvenes y “no tan jóvenes”, así como personas que no estén estudiando actualmente, ya sea porque ya egresaron de sus instituciones, porque no encontraron cupo o decidieron no estudiar. Jóvenes que no estudian ya han participado en algunas de las juntas, señaló.

¿Qué pasará después de la marcha de este miércoles? Aldo Sotelo responde que continuarán realizando videos para difundir #YoSoy132 a través de redes sociales, pero aún no han decidido si realizarán más concentraciones o marchas.

“Así va a ser la dinámica de muchos videos, se van a hacer en internet, para que alcancen al público joven que se está convocando. Pero se les hace mucho hincapié a todos los participantes en que se difunda entre las personas que no tienen acceso a internet... Se les invita a que den difusión, mostrándole la pantalla de la computadora a las personas que puedan estar interesadas en el movimiento y en lo que luchamos”, señaló.

Paso la hora del voto útil

EL PERICO en @monitorpolitico EN UNA DEMOCRACIA ganan las mayorías que votan. Ya lo habíamos dicho, Vicente Fox, que para muchos fue una gran decepción como el primer presidente de la alternancia, apenas representó ser una mandatario de poco más d…

EL PERICO en @monitorpolitico

EN UNA DEMOCRACIA ganan las mayorías que votan. Ya lo habíamos dicho, Vicente Fox, que para muchos fue una gran decepción como el primer presidente de la alternancia, apenas representó ser una mandatario de poco más del 17% de los habitantes. Enrique Peña Nieto será, de acuerdo al resultado de las votaciones, es decir, de los que fueron a votar, el presidente de poco más del 25% de la totalidad de los mexicanos...

SI NOS VAMOS ÚNICAMENTE a los que votaron, 63% no quieren al PRI de regreso a Los Pinos, y sin embargo, allí estará el viejo, pero renovado dinosaurio, los próximos seis años. Así es la democracia. Los gringos, por ejemplo, en un país donde votan menos que en México, aceptaron tener por primera vez en su historia, a un moreno en la Casa Blanca. Aquí, los mexicanos no quisimos aventurarnos a tener por primera vez, una mujer como Presidente, ni darle la oportunidad a la izquierda de gobernar al País...

MUCHOS AMANECERÁN EN el muro de los lamentos; otros estarán desgarrándose las vestiduras, otros, festejarán hasta rayar en la soberbia. Los números son evidentes: De acuerdo al conteo del PREP del IFE, hasta esta mañana, El Copetes, llevaba 36.97% de los votos; El Peje, 33.09%; La Jefa, 25.2% y Quadri, 2.41%, insuficiente para darle jerarquía a la mujer más poderosa de este País, la Novia de Chucky...

NINGUNO DE ESTOS contendientes tuvo la chispa, el carisma, el humor, la imaginación como para hacer levantar a los escépticos de las butacas, durante 90 días de campaña. Uno es producto de la telegenia y las encuestas; el otro no pudo revertir el miedo a una actitud beligerante; la otra, jamás pudo definir una marcada diferencia femenina; el último, el de mayores y mejores propuestas, no pudo quitarse la imagen de esquirol de la maestra. Lo bueno, que ya se acabó la incertidumbre. Bueno, no tanto, El Peje no acepta los resultados. Se esperará hasta el último dato del conteo oficial, quizá para darles la razón a los que pensaban que no es capaz de aceptar una derrota, quizá para irse a su rancho en los límites de Tabasco y Chiapas...




¿Quieres ser un orgulloso Peje zombie?

  1. Menciona una de las siguientes frases:
    • No tienes memoria
    • Yo si tengo memoria
    • No se me olvida lo de Atenco
    • No se me olvidan los 60,000 Muertos de Calderón
    • Televisa y TV Azteca nos quieren imponer a un candidato
    • ¿Quieres otros 70 años del PRI y represión?
  2. Aderézalo con una de las siguientes malas palabras
    • P3nd3jo
    • Zinga a tu m4dr3
    • Put0
  3. Cierra con:
    • Infórmate
    • Lee
    • Despierta



Democracia y voto útil


Frente a la caída en las preferencias electorales de Josefina Vázquez Mota y de cara al riesgo de restauración autoritaria que representa Enrique Peña Nieto, quienes suscribimos este pronunciamiento, mexicanos provenientes de distintos ámbitos profesionales, de diverso signo ideológico y con trayectorias políticas diferentes y hasta divergentes, hacemos un llamado a la ciudadanía a votar por Andrés Manuel López Obrador.

Estamos convencidos de que él sería un Presidente de la República honesto, congruente y eficaz que conduciría al país por la senda de la paz y el desarrollo incluyente, equitativo, justo y sustentable por el que hemos trabajado. En particular el perfil, trayectoria y propuestas de quienes conformarían su gabinete ofrecen certidumbre y confianza.

Este llamado que hoy hacemos a votar por Andrés Manuel López Obrador no nos hace necesariamente partidarios de su movimiento, ni nos exime de la responsabilidad que como ciudadanos tenemos por mantener la crítica constructiva del gobierno, en el ánimo de avanzar en la verdadera consolidación de nuestra democracia.
Ha llegado la hora del voto útil , cerremos filas en torno al cambio democrático, démosle una oportunidad a la paz.

Los que firman el desplegado.


Juan Villoro, Sara Sefchovich, Carlos Martínez Assad, Patricia Galeana,Humberto Musacchio, Rafael Reygadas, Teresa Jardí, Alberto Olvera, Almudena Ocejo, Alberto Aziz, Rafael Loyola, Lorenzo Meyer, Perla Gómez Gallardo, Jesús Robles Maloof, Leticia Calderón Chelius, César Cansino, Damián Alcazar, Dolores París, Ernesto Isunza Vera,Gustavo Gordillo, Fluvio Ruíz, Eréndira Cruzvillegas, Joaquín Cosio, Ricardo Valero, Graciela Bensusan, Enrique Cuna, Alberto Schneider,Shulamit Goldsmit, Luis Mochán, Felipe Hevia, Cristina Faesler, Alejandro Monsivais, Clara Luz Álvarez, Ernesto Villanueva, Blanca Salces, Jorge Zárate, Patricia Ramírez Kuri, René Cervera, Beatriz Barros Horcasitas, Manuel Fuentes, Yuriria Iturriaga, José Bautista, Rocío Culebro, Edgar Cortez, Florence Toussaint, Sergio Sarmiento, Guadalupe Bringas, Héctor Castillo Berthier, Marusia López, Hugo José Suárez, Margit Frenk, Karina Boege Paré, Alberto Betancourt, Ricardo Pérez Montfort, Natividad Gutiérrez Chong, Sergio Romero, Tiosha Bojórquez, Luisa Paré, Eckart Boege, José Francisco Gallardo, Federico Campbell, Lorenzo Vignal,Sergio Ortíz Leroux, Carlos Marichal, Luis Lemus, Ismael Carvallo, John Saxe, Carlos Gershenson, Julieta Marcone, Axel Didriksson, Bolívar Huerta, Eloy Méndez Sainz, Guillermo Zamora, Enrique Larios, Fabiola Zermeño, Moisés Domínguez, Silvia Gómez Tagle, Gerardo Ballesteros, Blanca Rubio, Carlos Huerta, Eugenia Correa, Luis Sandoval, Dario Alejandro Escobar, Gregorio Vidal, Araceli Damián, Julio Bolvitnik, Rolando Menchaca, Ana Francis, Pablo Amílcar Sandoval, Héctor Díaz Polanco, Atenea Acevedo, Gustavo Martínez, Enrique Bautista, Ramsés García, David Huerta, Verónica Murguía, Adela San Vicente, Octavio Rodríguez Araujo, María Eugenia Romero, Marta Suárez, Fernando Suarez, Alberto Montoya, Eduardo Hurtado, Mario Rechy, Francisco Colmenares, Ingrid Suckaer, Emilio Reza-Araujo, Ricardo Bautista, Carmen Douglas, Ricardo Juárez, Felix Martínez, Coral Revueltas, Gabriela Revueltas, Inti Muñoz, Rosa María Cabrera, Verónica Murguía, Lorena Beverido, Gregorio González, Patricia Castillo, David Estrada, Guillermo González Phillips, Adrián Gurza Lavalle, Gustavo Pérez, Iván Rísquez, Jorge Gómez Maqueo, Alfredo Sánchez Oviedo, María Bertely, Felipe Zermeño, y 73 firmas más.



El candidato presidencial del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, reiteró su compromiso de firmar cualquier documento del Instituto Federal Electoral (IFE) para respetar los resultados de los comicios del 1 de julio.

En conferencia de prensa, el abanderado de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano precisó que ello no implica que tenga que ir a la sede del IFE, pero puede autorizar a su coordinador de campaña, Ricardo Monreal, o a Jaime Cárdenas para que lo representen.

Añadió que a él le gustaría que la autoridad electoral cuidara el proceso electoral, sobre todo en el control de los gastos de campaña pues a su parecer “no se ha hecho nada, no se investigó, no hay difusión sobre el convenio de Peña de 56 millones de dólares con un publicista méxico-estadounidense”.

Dijo que espera que el IFE investigue los casos de las despensas halladas en una bodega que desde su punto de vista son migajas que se reparten para traficar con la pobreza de la gente.

Sobre una supuesta reunión en la que, dijo, varios gobernadores fueron alertados que él ocupaba el primer lugar y las preferencias de la ciudadanía, por lo que “tenían que aplicarse” y operar con dos tarjetas que entregan a la gente que son “La Efectiva” y “La Choca“ para recibir descuentos en tiendas comerciales.

Otro tema que a su parecer debe observar la autoridad electoral es la equidad en los medios de comunicación, pues éstos siguen patrocinando al candidato presidencial de la coalición Compromiso por México, Enrique Peña Nieto.

Respecto al debate que organiza el movimiento #YoSoy132, dijo que está preparado y que es admirable lo que han hecho los jóvenes al despertar las conciencias de la ciudadanía, por lo que les manifestó afecto y cariño, pues “amor con amor se paga”.

López Obrador sostuvo que su candidatura está creciendo, sobre todo en el norte del país y fortaleciéndose aún más en el sur, por lo que “éste arroz ya se coció” e insistió en que ganará la próxima elección, pues los mexicanos desean un cambio verdadero.

Subrayó que el próximo 1 de julio habrá una fiesta cívica nacional pues él obtendrá la victoria en las urnas y pidió a la ciudadanía que tenga confianza de que su voto se van hará valer y que él cumplirá sus compromisos de campaña.

mac



Otra vez: ¿de qué vive López Obrador?
Jorge Fernández Menéndez



Lo escribimos en mayo de 2008 y desde entonces ha circulado en forma incesante en las redes sociales, muchas veces con adiciones, algunas groseras, que no son de mi autoría. Pero ahora, cuatro años después, debemos volver a preguntarnos de qué vive el candidato López Obrador. Ahora con más razón porque el que sacó a colación el tema fue él, al asegurar que vivía sólo con 50 mil pesos que le daba una fundación llamada Honestidad Valiente, que no conocíamos, así como que no tiene tarjetas de crédito, sólo una cuenta de cheques con escasos 20 mil pesos y que de su propiedad solamente posee un rancho heredado de sus padres en Palenque, el ahora famoso rancho La Chingada.

Los hechos muestran otra cosa. Vamos a recuperar lo que escribimos en mayo de 2008, cuando decía que ganaba 60 mil pesos mensuales. Hacía entonces dos años que había terminado la elección y tres que había dejado el gobierno capitalino y no sabíamos de qué vivía López Obrador. “En su momento, escribíamos entonces, informó que le pagaba su partido, como presidente legítimo, 60 mil pesos mensuales, pero la verdad es que las cuentas no cuadran: ¿Cómo, con 60 mil pesos mensuales, puede mantener por lo menos cuatro casas? Porque en una vive con los hijos de su primer matrimonio, en otra, mucho más lujosa, con su nueva esposa y su otro hijo; con las inundaciones (de 2007), hemos sabido que tiene un condominio horizontal de lujo en Villahermosa que estaba en ampliación y remodelación y posee por lo menos otra propiedad, un rancho, en Macuspana, también en Tabasco (y ahora sabemos que tiene otro en Palenque)”.

Hace tiempo que López Obrador no utiliza el famoso Tsuru blanco, se mueven en camionetas, él, su mujer, sus hijos. Sus hijos han tenido la fortuna de ir a buenas escuelas, uno de ellos por lo menos ha estudiado en el extranjero y trabaja en la Procuraduría capitalina, lo vimos en una marcha utilizando tenis de ocho mil pesos el par. Su ropa, sus trajes, sus corbatas, son finas, elegantes, de marca, no es ropa escandalosamente cara, pero distan de ser de saldo y no lo vemos repitiendo constantemente un mismo vestuario.

“No se trata de ahorros, decíamos entonces, porque nunca en su vida ha trabajado en el sector privado ni ha sido un profesionista exitoso en algún ámbito (él mismo dice ahora que sólo tiene 20 mil pesos en una cuenta bancaria). Luego de una década en la universidad, trabajó en el gobierno federal, en posiciones muy modestas, de allí se fue a Tabasco, tuvo cargos medios en el gobierno estatal y fue por un corto periodo presidente del PRI en esa entidad. Cuando abandonó esa posición, por diferencias con el gobernador Enrique González Pedrero, estuvo un año fuera de toda actividad (cuando permaneció unos meses en Cuba) y reapareció ya como candidato del entonces naciente PRD en su estado: estamos hablando de hace 20 años, en 1988.

“Desde entonces, decíamos en la columna de 2008, y hasta 1997 su ocupación fue ser dirigente opositor, no tuvo ningún trabajo remunerado. Ese año se convirtió en presidente de su partido, el PRD, e imagino que recibió un sueldo por ello y en 2000 fue jefe del Gobierno capitalino hasta 2005, cuando volvió a ser candidato. En el GDF dice que percibió un salario máximo de 60 mil pesos mensuales. No es ni fue jamás legislador, no escribe, no ofrece conferencias, no pertenece a ninguna institución académica ni a una organización pública, no da asesoría a ninguna empresa u ONG, no tiene ninguna empresa propia, se supone que no recibe ingresos de ninguna otra fuente, ¿de qué vive entonces el ex candidato presidencial?”

Decíamos entonces y reiteramos ahora que “no me parece mal que tenga un nivel de vida digno, pero vuelvo a preguntar, ¿de qué vive? Y lo pregunto porque él lo pregunta a sus adversarios. Por supuesto, no es el suyo un caso único, pero sí asombra que, sin haber aclarado jamás algunos de esos y otros capítulos de su vida, López Obrador se quiera convertir en inquisidor de muchos otros, acuse, descalifique, se burle y se queje. Tiene derecho a defender su vida privada, lo que desconcierta es que una y otra vez utilice la vida privada de los otros, de sus adversarios, para justificar posiciones políticas, sin responder siquiera esas preguntas tan sencillas: ¿de qué vive?, ¿quién lo mantiene?, ¿paga impuestos?, ¿hay algún mecanismo de transparencia que permita acceder a esos datos y verificar si son ciertos, como ocurre con cualquier otro funcionario público federal? Durante su gobierno en el DF, el manejo de los recursos se dio en la mayor opacidad. Hoy no es diferente”.

Lo publicamos hace cuatro años y hoy tenemos las mismas preguntas y ninguna de las respuestas. Me quedo, sin embargo, con una de ellas: ¿paga impuestos el señor López Obrador?, ¿tiene un registro fiscal de contribuyentes? Porque si no tiene tarjeta de crédito, si todo lo paga en efectivo, si su salario es lo que le otorga una fundación, me imagino que tampoco está en la economía formal. Son sólo preguntas en un día juarista.

2012-03-21 10:15:00



José Fonseca

El lenguaje conciliador de Andrés Manuel López Obrador es más que una estrategia de campaña. Su instinto político le advierte del riesgo representado por el creciente activismo de grupos de la izquierda radical.

La presencia en México de la carismática lideresa estudiantil chilena Camila Vallejo intenta ser el catalizador para los grupos radicales mexicanos, muchos de los cuales, más que democráticos, son nihilistas.

Sabe López Obrador que si concretan el proyecto de ingobernabilidad poselectoral, todos voltearían a verlo a él. Y sabe que él ya no controla a los aprendices de brujos.

Los cierres de campaña

Ya todo serán gestos mediáticos en los 12 días que restan a la campaña presidencial. Maniobras para consolidar los votos ya obtenidos y quitarle los que se pueda a los adversarios.

Ya ni los anuncios de la PGR parecen tener la capacidad de cambiar sustancialmente las diversas preferencias electorales registradas por las encuestas.

Los cierres serán demostraciones de fuerza, pues cada candidato y la candidata deben crear la percepción de triunfo entre sus seguidores. Si no, no saldrán a votar por ellos.

Las presiones de Estados Unidos

Tal parece que el discurso del Presidente Calderón, tan insistente en que la guerra contra el crimen organizado debe continuar como hasta ahora, le cae como anillo al dedo al establishment de Estados Unidos.

Desde allá, por diversos medios, empieza a generar presiones contra quienquiera que gane la Presidencia para que si hace cambios en la estrategia de la guerra anticrimen, ésta no se contraponga con los intereses de los hombres sin rostro de Washington.

Eso obligará quien quiera que gane la Presidencia, como en el pasado, a usar tácticas de jiujitsu para resistir, pues en ese deporte japonés, para ganar ventaja, siempre se utiliza la fuerza del adversario. Y en este caso ya sabemos quién es el fuerte.



México.- Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición Movimiento Progresista, consideró que el resultado de la elección del 1 de julio no será cerrado y le favorecerá, por lo cual no se prevé algún conflicto postelectoral.

Afirmó que se deben aceptar los resultados de elecciones limpias y libres.

"En elecciones limpias y libres se tiene que aceptar el resultado", destacó.

En su conferencia matutina, efectuada en su casa de campaña, el abanderado de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano consideró que el punto vulnerable son las mesas, al momento del conteo de votos, y ahí podrían concretarse las anomalías el próximo 1 de julio.

"(El fraude se dará) fundamentalmente en la mesas (en el conteo de votos), tenemos la experiencia de que ahí fue donde se falsificaron los resultados y fue común ver que en una sección electoral con 400 electores aparecieron 600 votos, se valieron de que nos falta organización, ahora vamos a tener representantes en todas las casillas", dijo.

El aspirante a Los Pinos reiteró que el candidato de los que no quieren el cambio en el país es el priista Enrique Peña Nieto.

“No va a haber problema con el resultado de las elecciones, se va a ganar bien, todo indica que no va a ser cerrada, va a ser claro, ya se percibe y ya se siente, vamos bien, la estrategia es la correcta”, afirmó.

Por otra parte, el político tabasqueño confirmó que participará en el debate propuesto por los jóvenes integrantes del Movimiento “Yo Soy 132”, para el 19 de junio, ya que dijo ha hecho las modificaciones pertinentes a su agenda para estar ahí.

“Quiero informarle a los jóvenes que convocan al debate entre candidatos presidenciales que acepto la propuesta, ya hice el ajuste en la agenda para estar ahí”, puntualizó.

El ex jefe de gobierno capitalino también se declaró preparado para enfrentar el segundo debate, organizado por el Instituto Federal Electoral (IFE) para el domingo 10, en el cual, dijo, presentará propuestas para que las conozca la gente y sepa por dónde va su intención de gobierno.

“Estoy optimista, el 1 de julio por la noche va a haber fiesta cívica nacional porque entre todos los mexicanos vamos a iniciar la transformación de México, estamos bien y de buenas”, juzgó.

El aspirante presidencial señaló que en una encuesta realizada el fin de semana pasado por miembros de su equipo él se ubica arriba en las preferencias de la gente con 28 por ciento, dos puntos arriba de Enrique Peña Nieto y 11 por encima de Josefina Vázquez Mota.

Por lo anterior, reiteró que se está cayendo el candidato de la coalición Compromiso por México, integrada por los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM).

“Después del primer debate medimos, como lo venimos haciendo desde hace tres años, y nos dio datos de que estábamos cuatro puntos debajo de Peña Nieto, pero el pasado fin de semana volvimos a medir y ayer que me entregaron los resultados observamos que ya estamos arriba del candidato del PRI por dos puntos porcentuales”, explicó.

López Obrador se comprometió a entregar dicha encuesta a los medios de comunicación a más tardar el próximo sábado, ya que recordó que la noche de ayer hizo un compromiso con una empresa de televisión para entregarles el citado sondeo.


Catón
7 Jun. 12

En Buenos Aires, dos hombres solteros bebían en la casa de uno de ellos. Comentó el visitante en voz demasiado alta: "-Che pibe, ando caliente; me gustaría tener aquí una mujer". El anfitrión, sobresaltado, le advirtió en un susurro: "-Mamá está en el piso alto. Bajá la voz". "-Te agradezco el favor -respondió el otro-, pero bajála vos, que yo no tengo confianza con ella"... En el hospital siquiátrico, la directora vio a uno de los internos que daba vueltas por la habitación con los brazos abiertos. "-¿Qué hace, don Oratino?" -le preguntó. Contestó el alienado: "-Soy un avión, y voy en él de pasajero hacia Acapulco". "-Que tenga usted buen viaje" -le deseó ella. En seguida la directora pasó a la habitación contigua y vio a otro interno que estaba haciendo algo así como lagartijas en el piso. "-¿Qué hace usted, señor Follocio?" -le preguntó. Respondió el tipo, que respiraba con agitación: "-Aprovechando que Oratino se fue a Acapulco, estoy con su mujer"... Doña Pasita y su esposo, don Vetulio, septuagenarios ambos, acudieron a la consulta del doctor Ken Hosanna y le pidieron que les hiciera la prueba del sida. "-¿A su edad?" -se asombró el facultativo. Le explica doña Pasita: "-Es que nos dijeron que esa prueba es necesaria después de hacer el sexo anual". Le indica el médico: "-Sin u, doña Pasita; sin u"... ¡Mañana! Sí, mañana saldrá aquí el execrable chascarrillo registrado en los anales de la sicalipsis con el nombre de "El Chiste más Pelado en lo que Va del Año". La publicación de dicho cuento sacudirá desde sus cimientos la estructura de la moral social, de modo que las personas que vivan cerca de esa estructura harán bien en ponerse a buen recaudo. ¡Léanlo mis cuatro lectores!...

Las naciones, como los hombres, tienen alma. No sé si esa aseveración sea correcta, pero suena muy bien: podría inscribirse en bronce eterno o mármol duradero. Los sociólogos románticos hablaban de "el alma colectiva", y pensaban que a los grupos humanos los une un espíritu común que les da identidad y coherencia. Yo soy romántico, pero no sociólogo. Ignoro entonces si exista esa tal alma, ese espíritu.

Lo que puedo decir es esto: advierto que el ánimo de la Nación está hoy por hoy con López Obrador. Escucho por doquier -y no sólo eso: también por dondequiera- expresiones que favorecen al candidato perredista. Aun en labios de personas que podrían decirse conservadoras, de derecha, oigo decir que se debe dar a AMLO una oportunidad, pues tanto el PRI como el PAN tuvieron ya la suya, y ha llegado la hora de un cambio verdadero que lleve a México por caminos nuevos. Muchos votantes juzgan que López Obrador ganó la elección pasada, y que fue víctima de un fraude que en esta ocasión se debe compensar. A tal grado advierto ese deseo de cambio, que creo que si AMLO pierde la elección muchos mexicanos, sobre todo de las nuevas generaciones, caerán en la frustración, en el desánimo; se apoderará de ellos un sentimiento de desesperanza que los llevará a pensar que México está condenado a seguir en un statu quo del cual nunca ya podrá salir. Esa percepción fortalece a López Obrador y lo está acorazando contra los ataques de sus adversarios. AMLO es ahora lo que Peña Nieto parecía ser hace apenas unas semanas: invulnerable. El tabasqueño puede ahora decir o hacer cualquier cosa: todo lo que haga o diga le será celebrado y aplaudido.

Ya se ha visto cómo el asunto del pase de la charola no lo afectó nada. Si en el próximo debate electoral Josefina y Peña Nieto, unidos, se lanzan contra él, lo fortalecerán aún más, pues los electores pensarán que PAN y PRI han trabado secreta alianza para liquidarlo.

A la hora en que escribo esto no ha tenido lugar aún el encuentro de López Obrador con los analistas del programa "Tercer grado". Si le fue bien será un triunfo muy estimable para él; si le fue mal no importará, pues sus partidarios asegurarán que fue víctima de un compló de las televisoras. Vuelvo a decirlo a modo de conclusión o corolario: el ánimo de la Nación favorece hoy por hoy a López Obrador. Si ese ánimo se traduce en votos, el resultado de la elección será muy diferente del que al principio de las campañas se auguraba con plena certidumbre. Y es que en política lo único cierto que hay es que todo es incierto. (También esta frase podría inscribirse en bronce eterno o mármol duradero)... FIN.


afacaton@yahoo.com.mx


Javier Sicilia se puso en el ojo de las críticas de los partidarios de Andrés Manuel López Obrador por sus descalificaciones al candidato de la izquierda durante el encuentro del movimiento que él encabeza con los cuatro candidatos a la Presidencia. En entrevista con Proceso, reconoce sus errores y el hecho de haber contribuido a convertir su interlocución con López Obrador en un diálogo de sordos. Pero no recula: ni López Obrador ni los otros aspirantes a llegar a Los Pinos han tenido en su agenda la lucha de las víctimas. Si nos quieren obligar a pronunciarnos por esa candidatura, que se olviden: no somos carne electoral, asegura.

Después del encuentro entre el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad y los cuatro candidatos presidenciales –el lunes 28 de mayo en el alcázar del castillo de Chapultepec– Javier Sicilia sostiene que se convocó a los aspirantes porque las víctimas de la violencia, “esta tragedia nacional”, no están en su agenda, los han borrado. “A eso fuimos, pero al final vimos que no tomaron en cuenta lo que dijimos porque ya no volvieron a mencionar el tema y siguieron en su campaña”, afirma el poeta en entrevista.

Se defiende: no se trató, dice, de una pasarela, de un show ni tampoco de manifestarse por uno de ellos porque, sostiene, “no somos carne electoral sino las víctimas de una guerra”.

Ante la avalancha de críticas que se le hicieron en las redes sociales por decirle a Andrés Manuel López Obrador que para mucha gente sigue siendo autoritario, soberbio y mesiánico, Sicilia expresa preocupado: “Me dicen: ‘Eres un hijo de la chingada, eres un traidor, un ojete’. Pero eso es fascismo, estalinismo, y yo no voy con eso. Se lo dije a Andrés Manuel: ‘A usted lo respeto y lo admiro’. Muchos en Morena son mis amigos y los respeto. Pero con ese fascismo yo no quiero nada. ¡Pinto mi raya!”

“A todos se les habló muy duro pero no era un juicio de nosotros. Es lo que recogimos en la calle de la gente que no va a votar por él y es algo que ya se ha dicho desde 2006. En lugar de responder que ya se demostró que no es así y que lo importante son las víctimas, se enganchó en el tema del voto blanco, algo que no se estaba discutiendo y que es mi posición particular”.

Sicilia reconoce que también él también cometió el error y se enganchó en la discusión electoral porque se molestó mucho de que López Obrador no haya tomado en cuenta a las víctimas y se pusiera a discutir con él sobre cuestiones electorales.

(Extracto del reportaje que se publica esta semana en la revista Proceso 1857, ya en circulación)


MÉXICO, D.F. (apro).- Luego de revelarse una presunta reunión en la que personajes ligados a Andrés Manuel López Obrador “pasaron charola” a un grupo de empresarios para reunir seis millones de dólares para la campaña del tabasqueño, el PAN y el PRI reaccionaron y se inconformaron ante el Instituto Federal Electoral (IFE).

En el caso del PRI, anunció que interpondrá una queja ante el IFE con el fin de que se investiguen los gastos de campaña del candidato de las izquierdas.

El representante del tricolor ante el órgano electoral, Sebastián Lerdo de Tejada, dijo que analizan acudir a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) para que indague el origen y destino de los recursos (seis millones) que se solicitaron en esa supuesta reunión, realizada el pasado jueves 24 en una casa de Las Lomas de Chapultepec.

Explicó que los seis millones equivalen a 90 millones de pesos, es decir, tres veces el tope máximo permitido para contribuciones privadas.

En tanto, el PAN solicitó al IFE que abra una investigación para verificar si el PRD ha excedido los topes de la campaña presidencial.

Gustavo Madero, líder nacional de ese partido, pidió que se averigüe el origen de los recursos que han llegado a la campaña del sol azteca, con el fin de que no se generen compromisos con sectores particulares.



Recibida con escepticismo, la imagen conciliadora que Andrés Manuel López Obrador proyecta en su actual campaña al parecer le permite mantener su voto duro y le ha valido el apoyo de personas y sectores que no conectaron con él en su campaña por la presidencia en 2006, especialmente los empresarios. Para lograrlo, el hoy candidato de la izquierda a ocupar Los Pinos tuvo que abandonar su estrategia basada en su propia persona, su discurso duro y sus posiciones radicales. Hoy va de la mano con empresarios, jerarcas religiosos, estudiantes de universidades privadas…

En 2006, durante su primera campaña por la Presidencia, Andrés Manuel López Obrador desdeñó reunirse con empresarios, religiosos y estudiantes de universidades privadas. Confió en su popularidad, en las encuestas y en sí mismo. Declaró “primero los pobres” sin pensar en otros estratos sociales.

La realidad lo sacudió. Muchos analistas políticos le atribuyeron altos costos de impopularidad a decisiones como la de responder “¡Cállate, chachalaca!” a las intromisiones del presidente Vicente Fox en las campañas, y a la de promover el plantón por el que consideró un fraude electoral.

Después de casi 50 días de plantón y de crear la Convención Nacional Democrática (CND) que lo declaró “presidente legítimo”, López Obrador dedicó cinco años a realizar una labor silenciosa para reforzar su imagen y conseguir la segunda candidatura presidencial.

Ya lo hizo. Pero en esta segunda oportunidad el tabasqueño cambió su estrategia. No sólo mira hacia los pobres, sino también a los sectores empresariales y conservadores de Monterrey, Guadalajara, Guanajuato. “Les extiendo mi mano franca en señal de amistad y reconciliación”, expresó ante empresarios como Alfonso Romo, el examigo de Fox, así como a la sociedad conservadora de estas regiones que acudió a escuchar sus propuestas.

Pero sobre todo, con el pragmatismo que lo caracteriza, López Obrador dejó de ser él mismo la estrategia para que un equipo de políticos, asesores e investigadores encabezado por su coordinador de campaña, el senador Ricardo Monreal, se hiciera cargo de proyectar su imagen, su discurso y sus propuestas entre los mexicanos para el presente proceso electoral.

Otra sorpresa en la nueva etapa es su reconciliación con Cuauhtémoc Cárdenas, de quien se mantenía distante desde 2000.

(Extracto del reportaje que se publica esta semana en la revista Proceso 1856, ya en circulación)



La pagina oficial de Despierta México
http://www.despiertamexico.org/
La noticia en Proceso
http://www.proceso.com.mx/?p=284944

Queremos un cambio de fondo, no nomas de forma.
En eso quedamos

CARPE DIEM


"¿Un peligro para México?".
Artículo de Epigmenio Ibarra.


...Y olvidan también que el otro gran peligro para México es la insensatez de volver al pasado; de entregar el poder a quienes por décadas nos han saqueado.

Aferrados a recuerdos implantados olvidan, esos que aun le tienen miedo a AMLO, que el verdadero peligro para México resultó ser Felipe Calderón, quien hoy entrega un país ensangrentado y empobrecido. Por eso habrán de activarse de nuevo los mecanismos para infundir el miedo en la población.

¿Caeremos otra vez en el engaño?
No caeré ahora en la trampa.
No dejaré que otros piensen por mí.
¿Y tu?

No te detengas... no tengas miedo, sigue leyendo para que sepas de primera mano cómo se la van a jugar otra vez los que tienen miedo, SI, pero de perder ante el juicio de la población agraviada de éste país por tantos y tantos años... tu propio y valeroso juicio. Lee porque lleva tanto años de preparación la siguiente elección basada en un miedo mayor; no es fortuito lo que está pasando en éste país, es toda una estrategia orquestada para que sea presa del miedo y del pánico otra vez... y veras esta estrategia desplegarse con más fuerza cada vez más, entre más nos acerquemos al día de la votación... ¿qué hacer para neutralizarla...?

gm


El miedo puede ser un arma letal. Más cuando el que, desde el poder, lo promueve logra que quien lo sufre descubra también su otra cara: el odio.

El miedo despierta los más oscuros instintos; extingue las ansias de libertad; aniquila al individuo y lo transforma en masa.

El miedo nos quita lo humano; hipoteca nuestro futuro; amenaza las posibilidades de convivencia pacífica.

El miedo es la herramienta que el poder autoritario utiliza para someternos; miedo a la diferencia, al diferente, al cambio.

Aun si se sabe que ese cambio, que esa transformación profunda es impostergable. Que de eso depende nuestra viabilidad como nación.

El miedo nos impulsa al suicidio como sociedad, como personas.

En 2006 fue el miedo, propagado desde el poder, el que detuvo en su camino a la Presidencia a AMLO. El que cortó de tajo la transición a la democracia.

El miedo y la intromisión ilegal de Vicente Fox en el proceso electoral.

El miedo y las maniobras fraudulentas de Felipe Calderón y Elba Esther Gordillo.

Y el miedo y la complicidad del PRI que se quedó con parte del botín y utilizó a Calderón, solo para intentar, ya legitimado, un nuevo asalto al poder.

El miedo y la intromisión también ilegal de la Iglesia y de los barones del dinero.

El miedo y la tv empeñada en deformar la imagen de un hombre y un proyecto hasta convertirlo, a los ojos de muchos, en “un peligro para México”.

Una tv que, escrupulosa, hasta el servilismo, con el manejo de los otros candidatos, de quienes cuidaba hasta el más nimio detalle de imagen, se esmeraba en presenta a López Obrador mal fotografiado, peor iluminado.

Una tv consciente de su poder; del efecto que la gesticulación y el tono de un discurso de mitin en plaza pública tiene cuando se le lleva, en close up, a la pantalla chica.

Una tv que lo miraba con lupa —como no se atrevía a mirar a los otros candidatos— y expurgaba sus discursos a la búsqueda de posibles gazapos; articulando, a punta de montaje, un discurso exaltado y radical.

Una tv que ignoraba, sistemáticamente, las propuestas de AMLO cuando éstas se expresaban de otra manera; con la altura y la serenidad de estadista que son también uno de sus rasgos más característicos.

El miedo, cultivado por la propaganda, sembrado en la pantalla fue, finalmente, el que hizo a importantes sectores de la población aceptar como buenos los resultados de una elección que, por principio, debió haber sido revisada a fondo.

Una elección en la que, habida cuenta de las irregularidades y el escaso margen de diferencia entre uno y otro candidato, debió haberse contado voto por voto, casilla por casilla.

Eso era lo indicado, lo saludable, lo justo, lo razonable.

Por miedo, las autoridades electorales no actuaron con honestidad. Por miedo el tribunal legitimó el fraude.

Por miedo —y también por conveniencia— los medios electrónicos, los grandes opinadores de la radio, la prensa y la tv nos quisieron hacer comulgar con ruedas de molino.

Ese miedo, hoy potenciado por la guerra de Felipe Calderón, quien se valió de él para sentarse en la silla y armado con él pretende influir en la elección de su sucesor, aún subsiste.

Todavía hay gente que, al mirar el ascenso de AMLO y descubrir que, más allá de lo que digan las encuestas, éste vuelve a tener posibilidades reales de alzarse con la victoria el 1 de julio, sigue teniéndole miedo.

Todavía hay gente que habla de su conexión y similitudes con Chávez; esa patraña inventada por los publicistas del PAN y Calderón.

Se olvidan de su exitosa y pacifica gestión como jefe de Gobierno. De la ausencia en la misma de esas “medidas radicales” que tanto dicen temer.

Se olvidan de la manera en que operó de la mano con la iniciativa privada. De sus batallas por los más pobres, de los más vulnerables siempre libradas en el marco de la legalidad.

Se olvidan también de cómo, en el marco institucional, enfrentó la intentona de golpe de Estado del desafuero, se retiró del cargo y luego volvió a él sin instigar, ya en Palacio y con enorme respaldo popular, al linchamiento de Vicente Fox, sin promover el odio.

Todavía hay gente que lo considera, por otro lado, un “lobo con piel de cordero”.

Gente que habla del plantón de Reforma pero no reconoce que AMLO, quien tenía fuerza y razón para incendiar el país, hizo una contribución histórica a la paz social al encauzar, hacia la protesta civil, el enorme descontento popular.

Se olvidan esos que lo consideran un agitador de su apego irrestricto a la legalidad. De cómo, armado solo de su palabra, recorrió el país durante seis años sin llamar a la insurrección, sin convocar jamás al uso de la violencia.

Aferrados a recuerdos implantados olvidan, esos que aun le tienen miedo a AMLO, que el verdadero peligro para México resultó ser Felipe Calderón, quien hoy entrega un país ensangrentado y empobrecido.

Y olvidan también que el otro gran peligro para México es la insensatez de volver al pasado; de entregar el poder a quienes por décadas nos han saqueado.

Puede AMLO llegar a la Presidencia. Por eso habrán de activarse de nuevo los mecanismos para infundir el miedo en la población. ¿Caeremos otra vez en el engaño? Yo no. No caí en 2006.
No caeré ahora en la trampa.
No dejaré que otros piensen por mí.
¿Y tu?



“Con el micrófono abierto, López Obrador se dirigió a uno de ellos (un empresario) para expresarle en tono que parecía de resignación:

“Tengo más experiencia ahora que antes. Tengo menos vigor, eso sí, porque ya estoy muy cansado, pero yo creo que así va a ser…

“¿Te acuerdas en tu casa cuando dije que si la elección era limpia y libre me iba yo a ir, y si perdía, me iba yo a ir a la chingada? ¿Te acuerdas? Sí, ahora sí”.





Érika Hernández

Tenejapa, Chiapas.- Andrés Manuel López Obrador afirmó que los líderes del Movimiento por la Paz, Javier Sicilia y Julián LeBarón, rechazaron su oferta para convertirse en candidatos a diputados.

El tabasqueño reconoció que hace unas semanas sostuvo pláticas con ellos, pero éstos le informaron que no quieren participar en el ámbito electoral.

"Sí (había pláticas), pero ellos decidieron no participar en lo electoral", dijo.

En entrevista, luego de participar en un acto proselitista en la comunidad chiapaneca de Tenejapa al que asistieron alrededor de 100 indígenas tzeltales, afirmó que es importante que líderes sociales y defensores de derechos humanos lleguen al Congreso para que defiendan sus causas.

"Sí es importante, muy importante que dirigentes sociales, civiles, defensores de derechos humanos busquen un cambio, no vistos como cargos, sino transformar a México y puedan ellos ser tomados en cuenta para ser representantes populares", señaló.

Sin mencionar algún nombre en concreto, reconoció que la izquierda está buscando que líderes sociales lleguen al Congreso.

Al cuestionarle qué opinaba sobre la candidatura de Isabel Miranda de Wallace a la Jefatura de Gobierno, dijo que es legítima, sin embargo, advirtió que la izquierda volverá a ganar en la Capital.

"En el caso del DF, la mayoría de la gente apoya a los partidos progresistas, considero que va a volver a ganar la izquierda

"Todos tenemos derecho a votar y ser votados, respeto mucho a la señora", añadió.


Monterrey • El prominente empresario, Alfonso Romo Garza, regresó a los reflectores de la economía nacional, esta vez acompañando a Andrés Manuel López Obrador, aspirante a la presidencia de México por el PRD, PT y Convergencia.

Romo Garza admitió que López Obrador le vendió la misma ilusión que Vicente Fox, solo que a diferencia del expresidentes panista, en esta ocasión existe confianza porque él sí conoce la forma de gobernador de AMLO.

“Ciento por ciento no tengo duda. Y voy a decir por qué: porque ya gobernó, ya demostró y gobernó así como dijo. No estamos improvisando, ya gobernó y gobernó muy bien”.

El hombre de negocios señaló que la nación le dio la oportunidad de gobernar al PAN, sin embargo en la última década la promesa de cambio fue distinta.

“Cuando Fox participé, diez años después la historia nos demuestra que el cambio fue sólo para aumentar las desigualdades. AMLO para mí era el ogro que podía llegar al país, fui intolerante en contra de lo que siento”.

Esta mañana el político de izquierda sostuvo un encuentro en el Centro Internacional de Negocios de Monterrey, Cintermex, con más de mil 200 personas, entre empresarios y simpatizantes.

Entre los asistentes destacaron representantes de grandes empresas acereras, embotelladoras, del sector de energía, alimentos, construcción y comercios.

Sin embargo, fue Alfonso Romo Garza, presidente de Vector Casa de Bolsa, quien acaparó los reflectores.

El empresario externó todo su apoyo para Andrés Manuel López Obrador, y aseguró que la política económica que implementará AMLO detonará la generación de millones de empleos.

“Yo estoy enamorado de México, estoy enamorado de la asociación en que estoy. Creo en una verdadera economía de mercado, creo en respeto a la propiedad privada, creo en el respeto a la propiedad intelectual, creo en aprovechar la libertad de todos los individuos que puedan crear riqueza para ser más ricos y crear más empleos… y si él nos representa: ahí estaré activamente con este país”.

Baltasar Garzón

por  Carmen Aristegui F. Baltasar Garzón, el más célebre Juez que ha dado España en los tiempos modernos, ha sido inhabilitado como tal por 11 años. El fallo que le asestó el Tribunal Supremo de Justicia, que lleva los juicios en su contra p…

por  Carmen Aristegui F.

Baltasar Garzón, el más célebre Juez que ha dado España en los tiempos modernos, ha sido inhabilitado como tal por 11 años. El fallo que le asestó el Tribunal Supremo de Justicia, que lleva los juicios en su contra por causas diversas, ha generado indignación y una ola de reacciones.


Esta primera sentencia supone la pérdida definitiva de su condición de Juez. Los siete Magistrados de la Sala penal lo condenaron por unanimidad, al hallarlo culpable por escuchar las comunicaciones de imputados y abogados en un escandaloso caso de corrupción relacionado con miembros del Partido Popular, conocido como "El caso Gürtell". La historia de una punta de corruptos que han sido exhibidos a partir, precisamente, de las grabaciones ordenadas por el Juez.


Garzón rechazo el fallo y anunció que recurrirá la sentencia.


Escribió que con esto "se elimina toda posibilidad para investigar la corrupción y sus delitos asociados abriendo espacios de impunidad y contribuye, gravemente, en el afán de acabar con un concreto juez, a laminar la independencia de los jueces en España".


El Juez estrella de la Audiencia española está también imputado por haber recibido, presuntamente, cobros indebidos por impartir conferencias en la Unión Americana.


La más grave, por sus múltiples y profundas implicaciones, es la causa vista para sentencia, en la que Garzón está imputado por intentar darle la vuelta a la obsoleta Ley de Amnistía de 1977 que ha impedido abrir causas judiciales e investigar los miles de crímenes cometidos durante la dictadura franquista.


Se le acusa por haberse excedido al admitir a trámite e investigar denuncias sobre crímenes de lesa humanidad relacionados con desapariciones forzadas que habrían sucedido entre 1936 y 1951.


Demandado por dos agrupaciones ultraderechistas, que piden su inhabilitación por haber tocado con el pétalo de un intento esa Ley que tapó, a piedra y lodo, crímenes atroces e impunidad.


A petición de víctimas y familiares, Garzón recopiló entre 2006 y 2008 documentación sobre más de 114 mil casos de republicanos que fueron desaparecidos durante la Guerra Civil y durante el periodo de la dictadura franquista. Sufrió una férrea oposición de la fiscalía y decidió cerrar la causa. Aun así, se le enjuicia ahora.


La autonomía en la interpretación de la ley es indispensable para el desempeño de un Juez y, sin duda, para la protección de los derechos humanos.


Un fallo desfavorable a Garzón en éste que es el más oprobioso de los llamados "juicios de la vergüenza" tendrá repercusiones internacionales. Ya corre una ola de indignación por la inhabilitación anunciada ayer. Una sentencia similar, por los crímenes del franquismo, provocaría una sacudida brutal a la conciencia histórica de los españoles y al amplio espectro del exilio español en el mundo y, por supuesto, a todos los circuitos de la justicia internacional.


Quienes le acusan por levantar apenas la tapa de la inmundicia llevarán, tal vez, en la cartera una foto sonriente con la mueca de Franco. Son los que pretenden, por esta causa, inhabilitar a Garzón por 20 años.


"No van a hacerlo... no se van a atrever", decía, apenas el miércoles, el abogado querellante en Argentina de la causa judicial abierta contra los delitos del franquismo, Carlos Slepoy.


Por lo pronto, en el caso Gürtell se atrevieron. Por increíble y vergonzoso que parezca, se atrevieron.


En el caso de los crímenes de la dictadura, durante dos semanas un puñado de familiares de víctimas -a su vez víctimas también- del franquismo presentaron ante el Tribunal los testimonios de cómo sus madres, padres, abuelos fueron encarcelados, asesinados, fusilados, echados a las fosas o desaparecidos.


Tal como lo dijo el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez Fresada: "Los cónyuges, vivos, los hijos, siguen sufriendo una tortura consistente en no saber qué pasó y dónde están los restos".


La inhabilitación daña a Garzón, porque le quita su razón de ser. Al mismo tiempo que, por el rechazo a la misma, lo consolida como la figura icónica que es de la justicia y los derechos humanos a nivel mundial. Si la ola y las reacciones crecen, como todo parece indicar, Garzón se constituiría en una suerte de leyenda viviente y el Tribunal Supremo en una mueca hiriente de los vestigios del franquismo.






opinion@elnorte.com

Hora de publicación: 04:20 hrs.

Maximino García Catarino

El martes por la tarde el activista indígena Maximino García Catarino fue liberado del penal de Ayutla de los Libres, Guerrero. Maximino, líder de la Organización para el Futuro del Pueblo Mixteco había sido detenido injustamente el 21 de enero…

El martes por la tarde el activista indígena Maximino García Catarino fue liberado del penal de Ayutla de los Libres, Guerrero. Maximino, líder de la Organización para el Futuro del Pueblo Mixteco había sido detenido injustamente el 21 de enero, acusado del homicidio de Juan Teodoro García cometido en febrero de 2011.

Hasta el mismo martes la situación de Maximino parecía muy desfavorable. El pronunciamiento judicial se preveía para una semana más tarde, y pese a la inconsistencia de las pruebas en su contra no se esperaba una resolución favorable para él. Por eso, tras varios reclamos a las autoridades de Guerrero, una delegación de Amnistía Internacional viajó hasta Ayutla el lunes; si no era liberado Maximino sería declarado preso de conciencia al haber sido encarceloado únicamente por su activismo. El primer preso de conciencia en México desde que el activista indígena Raúl Hernández fuese liberado de la misma cárcel de Ayutla en 2010.

La presión ejercida por Amnistía Internacional y sus miembros, y el temor de las autoridades a una intensa campaña por parte de las y los activistas y simpatizantes de Amnistía Internacional contribuyó de manera decisiva a la inesperada liberación de Maximino.

Sin embargo, esta lucha está lejos de llegar a su fin. Además de Maximino muchas otras personas se enfrentan a amenazas y riesgos por defender los derechos humanos en México. Por eso te pedimos que sigas acompañándonos en la lucha, firmando nuestra petición a favor de una ley que proteja a quienes luchan por nuestros derechos. Con tu ayuda lo conseguiremos.

Actúa ya, firma nuestra petición en: http://alzatuvoz.org/leydefensores

En solidaridad,

El equipo de Amnistía Internacional México



Chilpancingo.- La Primera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado revocó el auto de formal prisión que el juez de Primera Instancia dictó en contra del dirigente indígena tlapaneco, Maximino García Catarino, quien hoy logró su libertad.

De acuerdo con la información del Poder Judicial del estado, hoy el indígena Na Savi abandonó las rejas del Centro de Readaptación Social (Cereso) de Ayutla de los Libres, luego de su reclusión el pasado 21 de enero, tras ser detenido por elementos de la Policía Ministerial de la entidad.

La libertad del líder indígena es absoluta, dado que la Primera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia revocó el auto de formal prisión que dictó el juez de Primera Instancia, Inocente Orduño Magallón.

García Catarino fue detenido en enero pasado por elementos de la Policía Ministerial de Ayutla, quienes de acuerdo a la denuncia de la defensa allanaron su domicilio y durante el trayecto de su detención fue golpeado para que confesara donde se encontraba el resto de los dirigentes.

La Primera Sala Penal ordenó hoy la libertad inmediata de García Catarino.

El Tribunal Superior de Justicia consideró que el juez Inocente Orduño Magallón no valoró adecuadamente las pruebas ofrecidas por Maximino y tampoco observó las contradicciones que presentaban los dos testigos de cargo.


Maximino García Catarino, defensor de derechos humanos: víctima de detención arbitraria y hostigamiento judicial

Sábado 3 de marzo de 2012 por Observatorio

Continúa la detención arbitraria y el hostigamiento judicial contra el Sr. Maximino García Catarino

22 febrero 2012
El Observatorio ha recibido con grave preocupación informaciones del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan sobre el auto de formal prisión dictado contra el Sr. Maximino García Catarino, defensor de derechos humanos del pueblo Na Savi (Mixteco), miembro de la Organización para el Futuro del Pueblo Mixteco (OFPM) [1].
El Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos, programa conjunto de la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) y de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), ha recibido nuevas informaciones y solicita su intervención urgente ante la siguiente situación en México.

Nuevas informaciones:

Según las nuevas informaciones, el día 27 de enero de 2012 el Juez Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Allende, Lic. Inocente Orduño Magallón, determinó ordenar la prisión preventiva del Sr. García Catarino, a pesar de los elementos de prueba que acreditan que el día en que se cometió el crimen que se le imputa, éste se encontraba en la ciudad de Ayutla realizando gestiones para su comunidad.

El próximo 23 de febrero se llevará a cabo la audiencia de vista dentro del recurso de apelación interpuesto contra el auto de formal prisión ante una de las Salas Penales del Tribunal Superior de Justicia del estado de Guerrero, en Chilpancingo.

El Observatorio condena la detención arbitraria y el hostigamiento judicial en contra del Sr. Maximino García Catarino, que teme que sean motivados por sus actividades como defensor de derechos humanos y, consecuentemente, insta a las autoridades mexicanas a liberarlo inmediatamente.

Antecedentes:

El 21 de enero de 2012, elementos de la Policía Investigadora Ministerial de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Guerrero se introdujeron de forma violenta en el domicilio del Sr. García Catarino y se lo llevaron detenido sin dar explicaciones y sin mostrar la orden de la autoridad competente.

En el trayecto del camino hacia Ayutla, el Sr. García Catarino fue golpeado en diferentes partes del cuerpo a puñetazos y patadas por los elementos de la Policía Ministerial guerrerense al no proporcionar información sobre el paradero de otros indígenas de la comunidad y otros dirigentes de la OFPM.

El 23 de enero de 2012, el Sr. García Catarino fue presentado ante el Juez Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Allende, Lic. Inocente Orduño Magallón, donde se le informó que en dicho órgano judicial se había dictado en su contra una orden de aprehensión dentro de la causa penal 04/2012, instruida por el delito de homicidio en contra del Sr. Juan Teodoro García. Cabe añadir que el Sr. García Catarino fue puesto a disposición judicial dos días después de su detención, lo que retrasó injustificadamente el momento en que efectuó su declaración preparatoria y se le puso a la vista la acusación. El día 27 de enero de 2012 terminaba el plazo constitucional de 144 horas dentro del cual el juez competente debía resolver la situación jurídica del Sr. García Catarino.

Acción solicitada:

Favor dirigirse a las autoridades de México urgiéndolas a:

i. adoptar de manera inmediata las medidas más apropiadas para garantizar la seguridad y la integridad física y psicológica del Sr. Maximino García Catarino, de todos los integrantes de la OFPM, de los defensores de derechos humanos en el Estado de Guerrero y más generalmente de todos los defensores de derechos humanos de México;

ii. ordenar de inmediato la liberación del Sr. Maximino García Catarino en la medida en que su detención es arbitraria y pretende meramente sancionar sus actividades de defensa de los derechos humanos;

iii. velar por que se ponga fin a todo tipo de hostigamiento, incluyendo a nivel judicial, contra el Sr. Maximino García Catarino los integrantes de la OFPM, contra los demás defensores de derechos humanos en el Estado de Guerrero y más generalmente en México;

iv. realizar una investigación independiente e imparcial entorno a los hechos aquí denunciados, en particular las agresiones llevadas a cabo contra el Sr. Maximino García Catarino, con el fin de identificar a los responsables, llevarlos ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial y aplicarles las sanciones penales y/o administrativas previstas por la ley;

v. asegurar la aplicación de lo dispuesto por la Declaración sobre los defensores de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea general de la ONU el 9 de diciembre de 1998, en particular en lo referente a la protección del Derecho de toda persona “individual o colectivamente, a promover y procurar la protección y realización de los derechos humanos y las libertades fundamentales en los planos nacional e internacional” (Art.1) y a “garantizar la protección [...] de toda persona, individual y colectivamente, frente a toda violencia, amenaza, represalia, discriminación, negativa de hecho o de derecho, presión o cualquier otra acción arbitraria resultante del ejercicio legítimo de los derechos mencionados en la [...] Declaración” (Art. 12.2);

vi. de manera general, garantizar el respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales en todo el país de conformidad con las normas internacionales de derechos humanos ratificadas por México.

Direcciones:

· Señor Presidente Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, Residencia Oficial de los Pinos, Casa Miguel Alemán, Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, México DF. Tel.: + 52 5527891100 FAX: + 52 55527 72 376; + 52 5527 89 1113. E-mail: felipe.calderon@presidencia.gob.mx

· Dr. Alejandro Poiré, Secretario de Gobernación (Ministro del Interior) Bucareli 99, 1er. piso, Col. Juárez, Delegación Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06600, México, FAX (55) 5093 34 14 E-mail: secretario@segob.gob.mx

· Lic. Omeheira López Reyna. Titular de la Unidad para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación. Fax: (0155) 5128-0234 E-mail: romeheira@segob.gob.mx; upddh@segob.gob.mx

· Licenciada Marisela Morales Procuradora General de la República, Procuraduría General de la República, Paseo de la Reforma nº 211-213, Piso 16, Col. Cuauhtémoc, Del. Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06500, Fax: +52 55 53 46 09 08; + 52 55 27 89 11 13 (si responde una voz, digan: “tono de fax, por favor”), Correo Electrónico: ofproc@pgr.gob.mx

· Dr. Raúl Plascencia Villanueva, Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Edificio “Héctor Fix Zamudio”, Blvd. Adolfo López Mateos 1922, 6°piso, Col. Tlacopac San Angel, Delegación Álvaro Obregón, C.P. 01040, Tels. y fax: (55) 56 81 81 25 y 54 90 74 00 Fax: + 52 0155 36 68 07 67 E-mail: correo@cndh.org.mx

· Licenciado Ángel Heladio Aguirre Rivero, Gobernador del Estado de Guerrero, Palacio de Gobierno, Edificio Centro, 2º piso, Col. Ciudad de los Servicios, C.P. 39074, Chilpancingo, Tel.: 01747 47 1 98 01 / 0174747 1 9802, E-mail: gobernador@guerrero.gob.mx

· Lic. Juan Alarcón Hernández, Presidente de la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos del Estado de Guerrero (Coddehum) Avda. Juárez, Esq. Galo Soberón y Parra Col. Centro, 39000, Chilpancingo, Guerrero, México. Teléfono: (+52) (01) 747 471 21 90 Fax: (+52) (01) 747 471 2190 E-mail: coddehum@prodigy.net.mx

· Lic. Juan Manuel Herrera Campoular, Encargado de Despacho de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), Boulevard René Juárez Cisneros, esq. Juan Jiménez Sánchez, Col. El Potrerito, C.P. 39098, Chilpancingo, Guerrero, México. Teléfono: (+52) (01) 747 49 4 2980 Fax: (+52) (01) 747 49 4 2981 E-mail: pgj@guerrero.gob.mx

· Licenciado Humberto Salgado Gómez, Secretario General de Gobierno del Estado de Guerrero, Palacio de Gobierno, Edificio Norte, 2º piso, Col. Ciudad de los Servicios, C.P. 39074, Chilpancingo, Tel.: (747) 471 9803/471 9804/471 9806, E-mail: contacto@guerrero.gob.mx / secretariageneral@guerrero.gob.mx

· Sr. Embajador Juan José Gómez Camacho, Misión Permanente de México ante las Naciones Unidas en Ginebra, 15 chemin Louis-Dunant. 1202, Ginebra, Suiza. FAX: + 41 22 748 07 08 E-mail: mission.mexico@ties.itu.int

· Sra. Sandra Camila Fuentes Berain Villenave, Embajadora de México en las Comunidades Europeas, y Observadora Permanente de México ante el Consejo de Europa 94 avenue F.D. Roosevelt, 1050 Bruselas, Bélgica. Fax: +32 2 644 08 19. Tel. + 32 2 629 07 77 E-mail : embamex@embamex.eu

Favor escribir también a las Representaciones Diplomáticas de México en sus respectivos países.

***

Ginebra-París, 22 de febrero de 2012

Agradeceremos informar al Observatorio acerca de cualquier acción emprendida, indicando el código del presente llamado.

El Observatorio, programa conjunto de la FIDH y la OMCT, está destinado a la protección de los defensores de los derechos humanos víctimas de violaciones, proporcionándoles una ayuda cotidiana tan concreta como sea posible.

Para contactar el Observatorio, comuníquese a la Línea de Urgencia:

· E-mail: Appeals@fidh-omct.org

· Tel. y fax OMCT: + 41 22 809.49.39 / + 41 22 809.49.29

· Tel. y fax FIDH: (+33 1) 4 355.25.18 / 4355.18.80
[1]La OFPM es una organización que, junto con la Organización del Pueblo Indígena Mep´haa (OPIM), trabaja en la defensa y promoción de los derechos humanos de los pueblos indígenas que habitan en el municipio de Ayutla de los Libres. Desde 1998 ambas organizaciones han estado denunciando las graves violaciones a los derechos humanos cometidas por el Ejército mexicano, desde la masacre de El Charco. Los Sres. Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas, dos de sus dirigentes, fueron víctimas de desaparición forzada el 13 de febrero de 2009, y posteriormente fueron encontrados asesinados. Asimismo, el Sr. Álvaro Ramírez Concepción, Coordinador de Dirección Colectiva de la OFPM, fue víctima de un intento de asesinato el 30 de agosto de 2010. El Sr. Maximino García Catarino es beneficiario de medidas provisionales ordenadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en abril del 2009 tras los atentados en contra de dos integrantes de la OFPM en febrero de 2009.