Proyecto México 2030

Proyecto México 2030: la venta de un país

Catorce documentos –que forman parte del expediente México 2030, Proyecto de Gran Visión– revelan los planes del gobierno federal para privatizar los sectores estratégicos y los bienes de la nación.
Energía, agua, zonas de reserva de la biósfera, salud, ciencia y tecnología quedarán en manos de la iniciativa privada; además, se legalizará el lobbyng para que las empresas nacionales y extranjeras hagan prevalecer sus intereses en el Congreso de la Unión. El proyecto de nación de Calderón Hinojosa (en el que destacan la extinción de Luz y Fuerza del Centro, la desaparición de la Secretaría de Energía y la creación de una secretaría o instituto de infraestructura) fue ideado antes del 1 de diciembre de 2006 por altos ejecutivos de trasnacionales, empresarios, políticos del PRI y del PAN y académicos afines. Con este trabajo, Contralínea inicia la publicación de una serie de reportajes que abordan de manera detallada los principales objetivos del plan transexenal: abolir la propiedad pública y legalizar el despojo
/ Primera parte
Otros textos de la serie:
  1. Proyecto México 2030: la venta de un país
  2. Plan México 2030: “acotar” crimen organizado, no exterminarlo
  3. Entrega Calderón áreas estratégicas a trasnacionales
  4. Plan México 2030: desmantelar la seguridad social
  5. Proyecto 2030: venta total de las reservas de la biósfera
  6. Plan 2030: “mexicoamericanos” gobernarán la nación
  7. Plan 2030: ocupación integral de México
Antes de asumir la Presidencia de la República, el 1 de diciembre de 2006, el panista Felipe de Jesús Calderón Hinojosa pactó la apertura total del país a los intereses empresariales, nacionales y extranjeros. Su plan privatizador fue nombrado México 2030, Proyecto de Gran Visión.
Catorce documentos de trabajo que forman parte de ese plan –hechos públicos por la Presidencia– revelan las estrategias para abolir la propiedad pública, identificada en el Proyecto como “monopolios públicos”. También, para legalizar el despojo de tierras, costas y recursos naturales en contra de campesinos, ejidatarios, pescadores e indígenas.
Los documentos suman 831 páginas y contienen los resultados de los talleres temáticos convocados por el presidente electo, entre julio y noviembre de 2006, y auspiciados por el Fideicomiso para Apoyar el Cambio de Administración del Ejecutivo Federal.
El Proyecto de Gran Visión se divide en cinco ejes: estado de derecho y seguridad pública; economía competitiva y generadora de empleos; igualdad de oportunidades; desarrollo sustentable; democracia efectiva y política exterior responsable. Sólo el primero estaría exento de privatizaciones.

Proyecto México 2030: la venta de un país

Catorce documentos –que forman parte del expediente México 2030, Proyecto de Gran Visión– revelan los planes del gobierno federal para privatizar los sectores estratégicos y los bienes de la nación.
Energía, agua, zonas de reserva de la biósfera, salud, ciencia y tecnología quedarán en manos de la iniciativa privada; además, se legalizará el lobbyng para que las empresas nacionales y extranjeras hagan prevalecer sus intereses en el Congreso de la Unión. El proyecto de nación de Calderón Hinojosa (en el que destacan la extinción de Luz y Fuerza del Centro, la desaparición de la Secretaría de Energía y la creación de una secretaría o instituto de infraestructura) fue ideado antes del 1 de diciembre de 2006 por altos ejecutivos de trasnacionales, empresarios, políticos del PRI y del PAN y académicos afines. Con este trabajo, Contralínea inicia la publicación de una serie de reportajes que abordan de manera detallada los principales objetivos del plan transexenal: abolir la propiedad pública y legalizar el despojo
/ Primera parte
Otros textos de la serie:
  1. Proyecto México 2030: la venta de un país
  2. Plan México 2030: “acotar” crimen organizado, no exterminarlo
  3. Entrega Calderón áreas estratégicas a trasnacionales
  4. Plan México 2030: desmantelar la seguridad social
  5. Proyecto 2030: venta total de las reservas de la biósfera
  6. Plan 2030: “mexicoamericanos” gobernarán la nación
  7. Plan 2030: ocupación integral de México
Antes de asumir la Presidencia de la República, el 1 de diciembre de 2006, el panista Felipe de Jesús Calderón Hinojosa pactó la apertura total del país a los intereses empresariales, nacionales y extranjeros. Su plan privatizador fue nombrado México 2030, Proyecto de Gran Visión.
Catorce documentos de trabajo que forman parte de ese plan –hechos públicos por la Presidencia– revelan las estrategias para abolir la propiedad pública, identificada en el Proyecto como “monopolios públicos”. También, para legalizar el despojo de tierras, costas y recursos naturales en contra de campesinos, ejidatarios, pescadores e indígenas.
Los documentos suman 831 páginas y contienen los resultados de los talleres temáticos convocados por el presidente electo, entre julio y noviembre de 2006, y auspiciados por el Fideicomiso para Apoyar el Cambio de Administración del Ejecutivo Federal.
El Proyecto de Gran Visión se divide en cinco ejes: estado de derecho y seguridad pública; economía competitiva y generadora de empleos; igualdad de oportunidades; desarrollo sustentable; democracia efectiva y política exterior responsable. Sólo el primero estaría exento de privatizaciones.

el fusil G36

rnw

rnw

Updated: Mon, 17 Feb 2014 14:30:00 GMT | By el TOQUE

México, muerte made in Germany

La venta de armas de la empresa alemana Heckler & Koch a México ha crecido, a pesar de que en sus políticas está prohibido enviarlas a zonas de conflicto.


El artículo 26 de la Constitución alemana
Las leyes alemanas prohíben la exportación de armas, sobre todo, de rifles de asalto a países con conflictos bélicos o donde se violen los derechos humanos. Sin embargo, es precisamente ahí donde la industria armamentista germana hace su agosto. La guerra es un gran negocio para los exportadores de armas.
Alemania legalmente le vende armas a México, sin embargo, hay una muy clara y expresa prohibición de que los rifles de asalto sean usados en Guerrero, Chiapas, Chihuahua y Jalisco.
Hay infinidad de fotos y videos que muestran los G36, precisamente, en las regiones donde están prohibidos.
El veto que rige en esas regiones es ilógico porque las mismas condiciones de violencia se dan en todo el país. Además, con la corrupción y la simbiosis existente entre el crimen organizado y los funcionarios públicos, las armas cambian de manos y de regiones con gran facilidad y rapidez.
Vemos cotidianamente en redes sociales y en las portadas de discos de narcocorridos que los delincuentes se fotografían con esas armas.
México compra a muchos países equipos bélicos que no solo están diseñados para uso militar, sino también para emplearse en contra de los ciudadanos, como puede ser para disolver manifestaciones.
Benditos sean los arrepentidos
En la fábrica Heckler & Koch todo funcionaba con normalidad hasta que uno de sus empleados tuvo una crisis de conciencia: ya no aguantó que las armas que él ayuda a construir cosecharan muerte y dolor.
Los rifles de asalto y las pistolas son vendidos sin ningún recato tanto a dictadores, como a guerrillas. Los G36 estuvieron tanto en manos de las tropas leales a Kadafi como en las de los rebeldes.
La gota que colmó el vaso para el ingeniero arrepentido fue México. Las armas alemanas están en manos de policías, ladrones, narcos, soldados, bandas criminales y verdaderos ejércitos al servicio del crimen organizado.
El empleado arrepentido vive en la clandestinidad y tiene contacto con la prensa sólo a través de su abogado.
Gracias por las gracias
La prensa alemana, en especial las cadenas de televisión, destaparon el escándalo de las armas de asalto en las provincias donde está prohibido su uso en México.
Inmediatamente Heckler & Koch declaró que no tenía conocimiento de la llegada de los G36 a las zonas vetadas.
El empleado arrepentido y otras personas hicieron llegar a la prensa y al experto en armas Jürgen Grässlin, fotos, videos y testimonios oculares del entrenamiento que los enviados de  Heckler & Koch le dieron a las “fuerzas del orden” de las zonas prohibidas.
A los policías, H&K les regaló lentes oscuros y gorras rojas con el emblema de la fábrica de armas más grande de Europa.
Por si fuera poco, también llegó a manos de la prensa un diploma emitido por el gobierno de Jalisco, de la Secretaría de Seguridad Pública, donde otorga un reconocimiento a Heckler & Koch por la demostración del fusil G36 en sus instalaciones. La constancia está firmada por Carolina Valdez Rizo, directora de la academia de policía.
En Jalisco, la capacitación fue el 24, 25 y 26 de diciembre de 2008. Ya desde 2006, Heckler & Koch le dio entrenamiento a la policía de Guerrero, en Chilpancingo, y parece que los capacitadores desconocían el veto para Guerrero.
Sin embargo, ese año, la fábrica recibió pedidos de de rifles y pistolas precisamente de Jalisco, Chiapas, Guerrero y Chihuahua.

Al tiempo que aumentaban los pedidos de armas, se quintuplicaron las denuncias de violaciones de los derechos humanos por parte del Ejército mexicano.
Los entrenamientos de H&K empezaron en el 2006 con el gobierno de Felipe Calderón. Al término de éste, ya había más de cien mil muertos por la violencia desatada en la fallida lucha contra las drogas que emprendió el entonces presidente.
El que no transa, no avanza
Jürgen Grässlin es un maestro de secundaria, pacifista, que en su defensa de los derechos humanos se convirtió en uno de los grandes expertos en armas.
Grässlin es la némesis de Heckler & Koch y en mayo de 2013 publicó El Libro Negro del Tráfico de Armas, en el que explicaba cómo Alemania se hace rico con la guerra.
Para la elaboración de este libro de 624 páginas, el Premio al Valor Civil estudió con lupa a las compañías armamentistas, sus productos, sus precios, sus clientes.
Grässlin cuenta con la simpatía de varias personas que de manera secreta le han hecho llegar documentos internos de las fábricas de armas, por lo que su texto está perfectamente documentado.
En la página 444 Grässlin narra que el general Aguilar (no da el nombre de pila), quien en 2002 era jefe de la Dirección de Comercialización de Armamento y Municiones en México durante el gobierno de Vicente Fox, pidió a Heckler & Koch 25 dólares de sobreprecio por cada G36 y 20 dólares por cada pistola que México les comprara, de lo contrario, le daría el contrato a otra compañía.
El sobreprecio no era problema porque a final de cuentas, el dinero saldría de los impuestos de los mexicanos, del erario público. Lo que sí exigió el general Aguilar es que el dinero se le pagara en efectivo a través de un mensajero.
Según los documentos del gobierno alemán se exportaron a México en 2005 18 rifles; en 2006 se autorizaron 2,025 armas largas. Para 2007, fueron 6,667 G36. En total en esos tres años el valor fue 7,783,352 euros. En aquellos años el tipo de cambio era más o menos de quince pesos por euro; así que hablamos de 109 millones de pesos.
En abril de 2010, Jürgen Grässlin emprendió un proceso legal en contra de Heckler & Koch. El juicio sigue su curso.

rnwrnw
Updated: Mon, 17 Feb 2014 14:30:00 GMT | By el TOQUE

México, muerte made in Germany

La venta de armas de la empresa alemana Heckler & Koch a México ha crecido, a pesar de que en sus políticas está prohibido enviarlas a zonas de conflicto.


El artículo 26 de la Constitución alemana
Las leyes alemanas prohíben la exportación de armas, sobre todo, de rifles de asalto a países con conflictos bélicos o donde se violen los derechos humanos. Sin embargo, es precisamente ahí donde la industria armamentista germana hace su agosto. La guerra es un gran negocio para los exportadores de armas.
Alemania legalmente le vende armas a México, sin embargo, hay una muy clara y expresa prohibición de que los rifles de asalto sean usados en Guerrero, Chiapas, Chihuahua y Jalisco.
Hay infinidad de fotos y videos que muestran los G36, precisamente, en las regiones donde están prohibidos.
El veto que rige en esas regiones es ilógico porque las mismas condiciones de violencia se dan en todo el país. Además, con la corrupción y la simbiosis existente entre el crimen organizado y los funcionarios públicos, las armas cambian de manos y de regiones con gran facilidad y rapidez.
Vemos cotidianamente en redes sociales y en las portadas de discos de narcocorridos que los delincuentes se fotografían con esas armas.
México compra a muchos países equipos bélicos que no solo están diseñados para uso militar, sino también para emplearse en contra de los ciudadanos, como puede ser para disolver manifestaciones.
Benditos sean los arrepentidos
En la fábrica Heckler & Koch todo funcionaba con normalidad hasta que uno de sus empleados tuvo una crisis de conciencia: ya no aguantó que las armas que él ayuda a construir cosecharan muerte y dolor.
Los rifles de asalto y las pistolas son vendidos sin ningún recato tanto a dictadores, como a guerrillas. Los G36 estuvieron tanto en manos de las tropas leales a Kadafi como en las de los rebeldes.
La gota que colmó el vaso para el ingeniero arrepentido fue México. Las armas alemanas están en manos de policías, ladrones, narcos, soldados, bandas criminales y verdaderos ejércitos al servicio del crimen organizado.
El empleado arrepentido vive en la clandestinidad y tiene contacto con la prensa sólo a través de su abogado.
Gracias por las gracias
La prensa alemana, en especial las cadenas de televisión, destaparon el escándalo de las armas de asalto en las provincias donde está prohibido su uso en México.
Inmediatamente Heckler & Koch declaró que no tenía conocimiento de la llegada de los G36 a las zonas vetadas.
El empleado arrepentido y otras personas hicieron llegar a la prensa y al experto en armas Jürgen Grässlin, fotos, videos y testimonios oculares del entrenamiento que los enviados de  Heckler & Koch le dieron a las “fuerzas del orden” de las zonas prohibidas.
A los policías, H&K les regaló lentes oscuros y gorras rojas con el emblema de la fábrica de armas más grande de Europa.
Por si fuera poco, también llegó a manos de la prensa un diploma emitido por el gobierno de Jalisco, de la Secretaría de Seguridad Pública, donde otorga un reconocimiento a Heckler & Koch por la demostración del fusil G36 en sus instalaciones. La constancia está firmada por Carolina Valdez Rizo, directora de la academia de policía.
En Jalisco, la capacitación fue el 24, 25 y 26 de diciembre de 2008. Ya desde 2006, Heckler & Koch le dio entrenamiento a la policía de Guerrero, en Chilpancingo, y parece que los capacitadores desconocían el veto para Guerrero.
Sin embargo, ese año, la fábrica recibió pedidos de de rifles y pistolas precisamente de Jalisco, Chiapas, Guerrero y Chihuahua.

Al tiempo que aumentaban los pedidos de armas, se quintuplicaron las denuncias de violaciones de los derechos humanos por parte del Ejército mexicano.
Los entrenamientos de H&K empezaron en el 2006 con el gobierno de Felipe Calderón. Al término de éste, ya había más de cien mil muertos por la violencia desatada en la fallida lucha contra las drogas que emprendió el entonces presidente.
El que no transa, no avanza
Jürgen Grässlin es un maestro de secundaria, pacifista, que en su defensa de los derechos humanos se convirtió en uno de los grandes expertos en armas.
Grässlin es la némesis de Heckler & Koch y en mayo de 2013 publicó El Libro Negro del Tráfico de Armas, en el que explicaba cómo Alemania se hace rico con la guerra.
Para la elaboración de este libro de 624 páginas, el Premio al Valor Civil estudió con lupa a las compañías armamentistas, sus productos, sus precios, sus clientes.
Grässlin cuenta con la simpatía de varias personas que de manera secreta le han hecho llegar documentos internos de las fábricas de armas, por lo que su texto está perfectamente documentado.
En la página 444 Grässlin narra que el general Aguilar (no da el nombre de pila), quien en 2002 era jefe de la Dirección de Comercialización de Armamento y Municiones en México durante el gobierno de Vicente Fox, pidió a Heckler & Koch 25 dólares de sobreprecio por cada G36 y 20 dólares por cada pistola que México les comprara, de lo contrario, le daría el contrato a otra compañía.
El sobreprecio no era problema porque a final de cuentas, el dinero saldría de los impuestos de los mexicanos, del erario público. Lo que sí exigió el general Aguilar es que el dinero se le pagara en efectivo a través de un mensajero.
Según los documentos del gobierno alemán se exportaron a México en 2005 18 rifles; en 2006 se autorizaron 2,025 armas largas. Para 2007, fueron 6,667 G36. En total en esos tres años el valor fue 7,783,352 euros. En aquellos años el tipo de cambio era más o menos de quince pesos por euro; así que hablamos de 109 millones de pesos.
En abril de 2010, Jürgen Grässlin emprendió un proceso legal en contra de Heckler & Koch. El juicio sigue su curso.

La falsedad de la guerra contra las drogas

Notimex
Publicado: 18/11/2013 18:08

Washington. La administración antidrogas estadunidense (DEA) advirtió este lunes que grupos criminales y narcotraficantes mexicanos buscan expandir su control en los mercados de heroína blanca del este y el medio oeste de Estados Unidos.

En su Evaluación de la Amenaza de la Droga 2013, la DEA pronosticó un aumento del consumo de mariguana en Estados Unidos en la siguiente década, que será abastecido por grupos del narcotráfico mexicano gracias a un «considerable aumento» de su producción a gran escala.

«El tráfico y abuso de drogas ilícitas continúa siendo una amenaza dinámica y desafiante para los Estados Unidos», señaló la agencia estadunidense dirigida por Michelle Leonhart.

La evaluación, que analiza el consumo de las drogas más populares entre los residentes de Estados Unidos, advierte que el abuso de medicamentos sin receta médica (CPD) es el «problema de drogas de mayor crecimiento del país».


Publicado: 18/11/2013 18:40

Toronto. El consejo municipal de Toronto aprobó el lunes una moción para retirar al alcalde Rob Ford sus poderes ejecutivos y relegarlo al simple cargo de edil, al término de una agitada sesión en el consistorio que duró cinco horas.

Los concejales votaron una enmienda tras otra para eliminar las prerrogativas de Ford, como el presupuesto destinado a su cargo y parte de los empleados que componen su oficina.

Ford, que conmocionó a la sociedad canadiense tras reconocer que consume crack y abusa del alcohol, no participó en la votación al considerar que no se trataba de un «proceso democrático», sino de un «procedimiento dictatorial».

Varios ediles manifestaron su desacuerdo con el método de actuación al considerar que las medidas adoptadas casi por unanimidad el viernes bastaban ampliamente para garantizar el buen funcionamiento de la ciudad.

«Lo que hoy hacéis es ilegal y antidemocrático», espetó Giorgio Mammoliti a sus compañeros.


05 de noviembre de 2013•15:12

Washington.- El Departamento de Estado anunció hoy una recompensa de hasta cinco millones de dólares por información que conduzca al arresto del narcotraficante Rafael Caro Quintero, acusado del asesinato del agente de la DEA Enrique «Kiki» Camarena.

La recompensa ofrecida por Caro Quintero es la de mayor monto económico ofrecida por el Programa de Recompensas de Narcóticos, a quien proporcione información útil a la captura de narcotraficantes, señaló la Oficina del Portavoz del Departamento de Estado.


14 de octubre de 2013•23:40

México, DF.– El exintegrante de la Agencia Antidrogas de los Estados Unidos (DEA) Enrique ‘kiki’ Camarena Salazar fue torturado y ejecutado por órdenes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y no por el narcotraficante Rafael Caro Quintero.

De manera simultánea el corresponsal en Washington de la revista Proceso, Jesús Esquivel y la cadena estadounidense Fox News revelaron que tras 28 años de silencio Phil Jordan, exdirector del Centro de Inteligencia de El Paso (EPIC); Héctor Berrellez, exagente de la DEA, y Tosh Plumlee, expiloto de la CIA, afirmaron que autoridades norteamericanas decidieron acabar con ‘kiki’ Camarena.

La razón, es que el exintegrante de la DEA descubrió que el gobierno de Estados Unidos colaboraba con el narcotraficante mexicano Rafael Caro Quintero en su negocio ilícito de tráfico de drogas.

“La CIA mando levantar y torturar a Camarena, cuando lo mataron nos hicieron creer que fue Caro Quintero para así tapar todas las cosas ilegales que estaban haciendo”, declaró Phil Jordan, exdirector del Centro de Inteligencia de El Paso.

Héctor Berrellez señala al cubano Félix Ismael Rodríguez alias ‘El Gato’ como el autor intelectual del asesinato de Enrique Camarena, sin embargo, relaciona a agentes infiltrados en la extinta Dirección Federal de Seguridad (DFS), quienes participaron en el secuestro del primer agente de la DEA en el extranjero.

A ‘El Gato’ se le atribuyen la captura y asesinato de Ernesto Che Guevara, uno de los iconos guerrilleros de los últimos años, además de ser pilar en la intervención de Estados Unidos en Centroamérica, principalmente en Nicaragua

De acuerdo con la publicación y en palabras del mismo Jesús Esquivel, Félix Ismael Rodríguez era pieza clave con el Cártel de Guadalajara para ingresar la droga que venía de Colombia, además de financiar a la guerrilla en Nicaragua.

Las revelaciones de estos exagentes norteamericanos se dan en un momento de tensión entre México y Estados Unidos por la liberación de Rafael Caro Quintero, de quien durante 28 años se dijo fue el asesino de Enrique ‘kiki’ Camarena.

Con información de Proceso


MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Luego de que el jueves 17 el gobierno de Estados Unidos dio a conocer la aplicación de sanciones a la Organización de Tráfico de Drogas Meza Flores, rival del narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán Loera, el diario Reforma reporta este domingo que supuestos integrantes de esa agrupación criminal fueron reconocidos por personas que presenciaban un partido de basquetbol en una escuela de San Pedro, Nuevo León.

En el Colegio Alfonsino estaban al menos la esposa y la madre del líder del cártel de Meza Flores, según personas que asistieron al juego, que los identificaron luego de enterarse -a través del celular- de la noticia sobre la alerta del Departamento del Tesoro estaunidense.

Según testimonios de habitantes de San Pedro, los miembros del cártel tienen varios años viviendo en ese lugar y siempre se han movido con absoluta libertad, al menos hasta el jueves pasado, cuando sus nombres y fotos fueron difundidos por autoridades estadunidenses, agrega la información del diario.

En el momento en que la esposa y madre del capo se encontraban en el plantel presenciando el juego de basquetbol, una mujer vio dicha información desde su celular.

Un testigo afirmó que en el lugar se empezó a correr la voz de que las fotos de esas dos personas estaban en Internet, pero nadie supo qué hacer.

Las mujeres acudieron al partido porque ahí estudian dos hijas del capo.

Sin embargo, de acuerdo con la información del periódico, tras el episodio del jueves las estudiantes ya no asistieron a clases el viernes.

El Departamento del Tesoro, por medio de la Oficina para el Control de Bienes Extranjeros (OFAC), informó que designó como narcotraficantes más significativos a Fausto Isidro Meza Flores, Chapito Isidro, líder de la agrupación y a sus familiares cercanos que forman la cúpula de mando de la agrupación.

El gobierno de Barack Obama explicó que la organización Meza Flores opera en Guasave, Sinaloa desde hace 12 años, y que se dedica al trasiego de grandes cantidades de metanfetaminas, heroína, mariguana y cocaína que tienen como destino a los Estados Unidos.


private 6:59 PM www.eluniversalmas.com.mx
Lydia Cacho
El rey de la cocaína

Antes del Chapo Guzmán, antes de Pablo Escobar y de los cárteles conocidos, Latinoamérica parió al padre de la narcopolítica latina. El boliviano Roberto Suárez Gómez era un multimillonario heredero del emporio de exportadores de caucho que no encaja en el perfil del narco que conocemos hoy día. Lo que le llevó a convertirse en el monopolizador y exportador de más de dos toneladas diarias de cocaína pura hacia Estados Unidos fue su obsesión por dominar el mercado mundial y su fascinación al descubrir que podría controlar a jueces, gobernadores y presidentes de diversos países. Fue tal el poder de Suárez que quiso pagar la deuda externa de Bolivia con narcodinero.

Su viuda, Ayda Levy, publicó a fines de 2012 el libro biográfico titulado El rey de la cocaína, mi vida con Roberto Suárez Gómez y el nacimiento del primer narco-Estado, editado en la serie Debate por Random House. Es una lectura indispensable, no solamente porque está bien narrado, sino porque a pesar de que propia autora, hija de una familia privilegiada y educada de Cochabamba, Bolivia, lleva a cabo un reiterativo intento por limpiar el nombre de su familia, en cada página descubrimos la doble moral de ella, de sus hijos, del propio Suárez y de personajes de la política internacional. Ayda a sus 78 años tiene una lucidez y memoria extraordinarias. Tanto ella como sus hijos y Suárez guardaron libros contables, datos, cifras, videos, fotografías y un sinfín de evidencia. Con ello revela fechas precisas de los encuentros del rey de la coca con sus socios y contactos. Narra detalladamente el plan urdido por su esposo y colegas, todo con nombres reales, para financiar un golpe de Estado en Bolivia con el cual impusieron al general Luis García Meza, el primer narco-presidente de la historia latinoamericana.

La autora dejó fríos a sus editores mexicanos cuando les aseguró tener pruebas de hechos tan delicados como el convenio entre Suárez y Pablo Escobar con Fidel Castro para entregarle al dictador cubano un millón de dólares diarios para que los cargamentos de cocaína pasaran por Cuba y para que el Estado cubano pusiera los servicios de inteligencia y la protección de espacio aéreo y marítimo al servicio del Cártel de Medellín, encabezado por Pablo Escobar pero cuyo socio líder y proveedor de materia prima era Suárez. La droga entraba directamente a Florida. Las revelaciones de la viuda Suárez son vitales para entender la narcopolítica y la narcoeconomía, pero también para evidenciar la hipocresía de la guerra mundial contra el narcotráfico. Nadie, hasta ahora, había revelado con tal honestidad el haber atestiguado, de primera mano, los convenios entre los narcotraficantes y el gobierno norteamericano a través de la CIA y Oliver North, el famoso y corrupto militar del caso Irán-Contras. La autora dibuja la paulatina normalización de las actividades criminales de una familia de empresarios metida a la narcopolítica internacional y la compra de la justicia local e internacional, de policías y militares, así como la inversión directa en campañas. El banquero del Vaticano lavando dinero; los presidentes de Bolivia, Costa Rica, Panamá, Cuba y Colombia aparecen en las revelaciones que mapean con claridad cómo llegamos hasta esta esquizofrénica “guerra” contra el narcotráfico y el perverso papel que el gobierno norteamericano jugó para fomentar las adicciones en su territorio.

El libro es valioso porque, a pesar de la amoralidad de sus personajes, la señora Levy logra desmitificar a las mujeres del narco. Aquí no hay lugares comunes, sino complejas relaciones emocionales impregnadas de goce del estatus, del poder y la impunidad avasallantes de quienes generan violencia y se niegan a reconocerla argumentando que hacían sólo política y negocios o, como decía Suárez, que vendían cocaína por patriotismo, para mejorar la economía nacional. No por nada “el rey” se convirtió en personaje del filme Scarface.

Hay que leer este libro. Aunque Levy deja una deuda a sus lectores mexicanos, porque hubiera sido importante que diera los nombres de quienes negociaron en Quintana Roo con Suárez Gómez en tiempos del gobernador Pedro Joaquín Coldwell. Deja clara la creación de la ruta pero sin los nombres de los responsables que se reunieron con Suárez y Escobar. La historia, como sea, se seguirá escribiendo para entender mejor la realidad.


El Presidente Calderón en su discurso sobre el caso del Casino Royale en Monterrey hace un análisis certero del estado de guerra que sufrimos en México.   El papel de Estados Unidos es fundamental: compra la droga, vende las armas, retiene y administra las ganancias. Los servicios de inteligencia del gobierno de Estados Unidos son continuamente involucrados en el trafico  de drogas bajo el pretexto de la seguridad nacional. 

Por ejemplo, justo antes de la invasión de Afganistán, después de que la CIA había promovido el cultivo de opio para financiar la campaña contra los rusos, los talibán en un solo año eliminaron la producción de opio ha prácticamente cero. Inmediatamente después de la invasión los niveles de cultivo de opio regresaron a los niveles previos al talibán. He visto videos donde se muestra al ejército de Estados Unidos junto a plantíos de opio. Cuando el reportero les pregunta a los sardos se le explica que tienen orden de no interferir para no molestar a los nativos. Desde la invasión la producción de opio incrementa cada año y ahora Afganistán es el líder mundial. Me preocupa que el embajador en México de Estados Unidos venga de trabajar en Afganistán.
Existe documentación de la participación de la CIA y la familia Bush en el trafico de cocaína. En corrupción e impunidad México todavía le puede aprender algo a los gringos.

La falsedad de la guerra contra las drogas es evidente ante la simplicidad de posibles soluciones como la mencionada por Calderón. Los detalles son complicados pero la idea es simple: Los países productores de enervantes les compran a precios razonables sus cultivos a sus campesinos y los estupefacientes se les entregan a las países consumidores   para que estos hagan lo que quieran con ellos, desde destruirlos hasta regalarlos. ¿Cual es problema con esto? Pues que se colapsaría un negocio trillonario, no solo en el comercio de drogas, sino también en el comercio de armas. Desde el punto de vista de los psicópatas megalómanos la guerra contra las drogas es una guerra ideal: todos contra todos sin fin posible, con el beneficio adicional de debilitar gobiernos independientes y ejercer por lo tanto un mayor control.

La mala noticia es que el enemigo es formidable y terrible; la buena noticia es que podemos identificar acciones concretas para defendernos. En términos generales tomar acciones para abaratar las drogas y facilitar su acceso y anular el motivo económico. Esto ademas de un esfuerzo de educación y soporte dirigido a disminuir el consumo, de la misma manera que se hace con el alcohol y el tabaco. Por el contrario dificultar en lo más posible el trafico de armas. Estados Unidos es el mayor consumidor de drogas y el mayor traficante de armas del mundo. Los que se benefician de esta situación son un puñado de sicópatas pero la población en general en Estados Unidos es también victima y no coparticipe de estos crímenes. Existen grupos de ciudadanos consientes que están luchando por un mundo mejor. Un primer paso en un movimiento de resistencia mexicano es identificar y coordinarse con estos grupos. Sin el apoyo de la población estadunidense no hay esperanza de vencer al monstro.

Notimex
Publicado: 18/11/2013 18:08

Washington. La administración antidrogas estadunidense (DEA) advirtió este lunes que grupos criminales y narcotraficantes mexicanos buscan expandir su control en los mercados de heroína blanca del este y el medio oeste de Estados Unidos.

En su Evaluación de la Amenaza de la Droga 2013, la DEA pronosticó un aumento del consumo de mariguana en Estados Unidos en la siguiente década, que será abastecido por grupos del narcotráfico mexicano gracias a un "considerable aumento" de su producción a gran escala.

"El tráfico y abuso de drogas ilícitas continúa siendo una amenaza dinámica y desafiante para los Estados Unidos", señaló la agencia estadunidense dirigida por Michelle Leonhart.

La evaluación, que analiza el consumo de las drogas más populares entre los residentes de Estados Unidos, advierte que el abuso de medicamentos sin receta médica (CPD) es el "problema de drogas de mayor crecimiento del país".



Publicado: 18/11/2013 18:40

Toronto. El consejo municipal de Toronto aprobó el lunes una moción para retirar al alcalde Rob Ford sus poderes ejecutivos y relegarlo al simple cargo de edil, al término de una agitada sesión en el consistorio que duró cinco horas.

Los concejales votaron una enmienda tras otra para eliminar las prerrogativas de Ford, como el presupuesto destinado a su cargo y parte de los empleados que componen su oficina.

Ford, que conmocionó a la sociedad canadiense tras reconocer que consume crack y abusa del alcohol, no participó en la votación al considerar que no se trataba de un "proceso democrático", sino de un "procedimiento dictatorial".

Varios ediles manifestaron su desacuerdo con el método de actuación al considerar que las medidas adoptadas casi por unanimidad el viernes bastaban ampliamente para garantizar el buen funcionamiento de la ciudad.

"Lo que hoy hacéis es ilegal y antidemocrático", espetó Giorgio Mammoliti a sus compañeros.






05 de noviembre de 2013•15:12

Washington.- El Departamento de Estado anunció hoy una recompensa de hasta cinco millones de dólares por información que conduzca al arresto del narcotraficante Rafael Caro Quintero, acusado del asesinato del agente de la DEA Enrique "Kiki" Camarena.

La recompensa ofrecida por Caro Quintero es la de mayor monto económico ofrecida por el Programa de Recompensas de Narcóticos, a quien proporcione información útil a la captura de narcotraficantes, señaló la Oficina del Portavoz del Departamento de Estado.





14 de octubre de 2013•23:40

México, DF.- El exintegrante de la Agencia Antidrogas de los Estados Unidos (DEA) Enrique ‘kiki’ Camarena Salazar fue torturado y ejecutado por órdenes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y no por el narcotraficante Rafael Caro Quintero.

De manera simultánea el corresponsal en Washington de la revista Proceso, Jesús Esquivel y la cadena estadounidense Fox News revelaron que tras 28 años de silencio Phil Jordan, exdirector del Centro de Inteligencia de El Paso (EPIC); Héctor Berrellez, exagente de la DEA, y Tosh Plumlee, expiloto de la CIA, afirmaron que autoridades norteamericanas decidieron acabar con ‘kiki’ Camarena.

La razón, es que el exintegrante de la DEA descubrió que el gobierno de Estados Unidos colaboraba con el narcotraficante mexicano Rafael Caro Quintero en su negocio ilícito de tráfico de drogas.



“La CIA mando levantar y torturar a Camarena, cuando lo mataron nos hicieron creer que fue Caro Quintero para así tapar todas las cosas ilegales que estaban haciendo”, declaró Phil Jordan, exdirector del Centro de Inteligencia de El Paso.

Héctor Berrellez señala al cubano Félix Ismael Rodríguez alias ‘El Gato’ como el autor intelectual del asesinato de Enrique Camarena, sin embargo, relaciona a agentes infiltrados en la extinta Dirección Federal de Seguridad (DFS), quienes participaron en el secuestro del primer agente de la DEA en el extranjero.

A ‘El Gato’ se le atribuyen la captura y asesinato de Ernesto Che Guevara, uno de los iconos guerrilleros de los últimos años, además de ser pilar en la intervención de Estados Unidos en Centroamérica, principalmente en Nicaragua

De acuerdo con la publicación y en palabras del mismo Jesús Esquivel, Félix Ismael Rodríguez era pieza clave con el Cártel de Guadalajara para ingresar la droga que venía de Colombia, además de financiar a la guerrilla en Nicaragua.

Las revelaciones de estos exagentes norteamericanos se dan en un momento de tensión entre México y Estados Unidos por la liberación de Rafael Caro Quintero, de quien durante 28 años se dijo fue el asesino de Enrique ‘kiki’ Camarena.

Con información de Proceso



MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Luego de que el jueves 17 el gobierno de Estados Unidos dio a conocer la aplicación de sanciones a la Organización de Tráfico de Drogas Meza Flores, rival del narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán Loera, el diario Reforma reporta este domingo que supuestos integrantes de esa agrupación criminal fueron reconocidos por personas que presenciaban un partido de basquetbol en una escuela de San Pedro, Nuevo León.

En el Colegio Alfonsino estaban al menos la esposa y la madre del líder del cártel de Meza Flores, según personas que asistieron al juego, que los identificaron luego de enterarse -a través del celular- de la noticia sobre la alerta del Departamento del Tesoro estaunidense.

Según testimonios de habitantes de San Pedro, los miembros del cártel tienen varios años viviendo en ese lugar y siempre se han movido con absoluta libertad, al menos hasta el jueves pasado, cuando sus nombres y fotos fueron difundidos por autoridades estadunidenses, agrega la información del diario.

En el momento en que la esposa y madre del capo se encontraban en el plantel presenciando el juego de basquetbol, una mujer vio dicha información desde su celular.

Un testigo afirmó que en el lugar se empezó a correr la voz de que las fotos de esas dos personas estaban en Internet, pero nadie supo qué hacer.

Las mujeres acudieron al partido porque ahí estudian dos hijas del capo.

Sin embargo, de acuerdo con la información del periódico, tras el episodio del jueves las estudiantes ya no asistieron a clases el viernes.

El Departamento del Tesoro, por medio de la Oficina para el Control de Bienes Extranjeros (OFAC), informó que designó como narcotraficantes más significativos a Fausto Isidro Meza Flores, Chapito Isidro, líder de la agrupación y a sus familiares cercanos que forman la cúpula de mando de la agrupación.

El gobierno de Barack Obama explicó que la organización Meza Flores opera en Guasave, Sinaloa desde hace 12 años, y que se dedica al trasiego de grandes cantidades de metanfetaminas, heroína, mariguana y cocaína que tienen como destino a los Estados Unidos.






private 6:59 PM www.eluniversalmas.com.mx
Lydia Cacho
El rey de la cocaína

Antes del Chapo Guzmán, antes de Pablo Escobar y de los cárteles conocidos, Latinoamérica parió al padre de la narcopolítica latina. El boliviano Roberto Suárez Gómez era un multimillonario heredero del emporio de exportadores de caucho que no encaja en el perfil del narco que conocemos hoy día. Lo que le llevó a convertirse en el monopolizador y exportador de más de dos toneladas diarias de cocaína pura hacia Estados Unidos fue su obsesión por dominar el mercado mundial y su fascinación al descubrir que podría controlar a jueces, gobernadores y presidentes de diversos países. Fue tal el poder de Suárez que quiso pagar la deuda externa de Bolivia con narcodinero.

Su viuda, Ayda Levy, publicó a fines de 2012 el libro biográfico titulado El rey de la cocaína, mi vida con Roberto Suárez Gómez y el nacimiento del primer narco-Estado, editado en la serie Debate por Random House. Es una lectura indispensable, no solamente porque está bien narrado, sino porque a pesar de que propia autora, hija de una familia privilegiada y educada de Cochabamba, Bolivia, lleva a cabo un reiterativo intento por limpiar el nombre de su familia, en cada página descubrimos la doble moral de ella, de sus hijos, del propio Suárez y de personajes de la política internacional. Ayda a sus 78 años tiene una lucidez y memoria extraordinarias. Tanto ella como sus hijos y Suárez guardaron libros contables, datos, cifras, videos, fotografías y un sinfín de evidencia. Con ello revela fechas precisas de los encuentros del rey de la coca con sus socios y contactos. Narra detalladamente el plan urdido por su esposo y colegas, todo con nombres reales, para financiar un golpe de Estado en Bolivia con el cual impusieron al general Luis García Meza, el primer narco-presidente de la historia latinoamericana.

La autora dejó fríos a sus editores mexicanos cuando les aseguró tener pruebas de hechos tan delicados como el convenio entre Suárez y Pablo Escobar con Fidel Castro para entregarle al dictador cubano un millón de dólares diarios para que los cargamentos de cocaína pasaran por Cuba y para que el Estado cubano pusiera los servicios de inteligencia y la protección de espacio aéreo y marítimo al servicio del Cártel de Medellín, encabezado por Pablo Escobar pero cuyo socio líder y proveedor de materia prima era Suárez. La droga entraba directamente a Florida. Las revelaciones de la viuda Suárez son vitales para entender la narcopolítica y la narcoeconomía, pero también para evidenciar la hipocresía de la guerra mundial contra el narcotráfico. Nadie, hasta ahora, había revelado con tal honestidad el haber atestiguado, de primera mano, los convenios entre los narcotraficantes y el gobierno norteamericano a través de la CIA y Oliver North, el famoso y corrupto militar del caso Irán-Contras. La autora dibuja la paulatina normalización de las actividades criminales de una familia de empresarios metida a la narcopolítica internacional y la compra de la justicia local e internacional, de policías y militares, así como la inversión directa en campañas. El banquero del Vaticano lavando dinero; los presidentes de Bolivia, Costa Rica, Panamá, Cuba y Colombia aparecen en las revelaciones que mapean con claridad cómo llegamos hasta esta esquizofrénica “guerra” contra el narcotráfico y el perverso papel que el gobierno norteamericano jugó para fomentar las adicciones en su territorio.

El libro es valioso porque, a pesar de la amoralidad de sus personajes, la señora Levy logra desmitificar a las mujeres del narco. Aquí no hay lugares comunes, sino complejas relaciones emocionales impregnadas de goce del estatus, del poder y la impunidad avasallantes de quienes generan violencia y se niegan a reconocerla argumentando que hacían sólo política y negocios o, como decía Suárez, que vendían cocaína por patriotismo, para mejorar la economía nacional. No por nada “el rey” se convirtió en personaje del filme Scarface.

Hay que leer este libro. Aunque Levy deja una deuda a sus lectores mexicanos, porque hubiera sido importante que diera los nombres de quienes negociaron en Quintana Roo con Suárez Gómez en tiempos del gobernador Pedro Joaquín Coldwell. Deja clara la creación de la ruta pero sin los nombres de los responsables que se reunieron con Suárez y Escobar. La historia, como sea, se seguirá escribiendo para entender mejor la realidad.



El Presidente Calderón en su discurso sobre el caso del Casino Royale en Monterrey hace un análisis certero del estado de guerra que sufrimos en México.   El papel de Estados Unidos es fundamental: compra la droga, vende las armas, retiene y administra las ganancias. Los servicios de inteligencia del gobierno de Estados Unidos son continuamente involucrados en el trafico  de drogas bajo el pretexto de la seguridad nacional. 




Por ejemplo, justo antes de la invasión de Afganistán, después de que la CIA había promovido el cultivo de opio para financiar la campaña contra los rusos, los talibán en un solo año eliminaron la producción de opio ha prácticamente cero. Inmediatamente después de la invasión los niveles de cultivo de opio regresaron a los niveles previos al talibán. He visto videos donde se muestra al ejército de Estados Unidos junto a plantíos de opio. Cuando el reportero les pregunta a los sardos se le explica que tienen orden de no interferir para no molestar a los nativos. Desde la invasión la producción de opio incrementa cada año y ahora Afganistán es el líder mundial. Me preocupa que el embajador en México de Estados Unidos venga de trabajar en Afganistán.
Existe documentación de la participación de la CIA y la familia Bush en el trafico de cocaína. En corrupción e impunidad México todavía le puede aprender algo a los gringos.

La falsedad de la guerra contra las drogas es evidente ante la simplicidad de posibles soluciones como la mencionada por Calderón. Los detalles son complicados pero la idea es simple: Los países productores de enervantes les compran a precios razonables sus cultivos a sus campesinos y los estupefacientes se les entregan a las países consumidores   para que estos hagan lo que quieran con ellos, desde destruirlos hasta regalarlos. ¿Cual es problema con esto? Pues que se colapsaría un negocio trillonario, no solo en el comercio de drogas, sino también en el comercio de armas. Desde el punto de vista de los psicópatas megalómanos la guerra contra las drogas es una guerra ideal: todos contra todos sin fin posible, con el beneficio adicional de debilitar gobiernos independientes y ejercer por lo tanto un mayor control.

La mala noticia es que el enemigo es formidable y terrible; la buena noticia es que podemos identificar acciones concretas para defendernos. En términos generales tomar acciones para abaratar las drogas y facilitar su acceso y anular el motivo económico. Esto ademas de un esfuerzo de educación y soporte dirigido a disminuir el consumo, de la misma manera que se hace con el alcohol y el tabaco. Por el contrario dificultar en lo más posible el trafico de armas. Estados Unidos es el mayor consumidor de drogas y el mayor traficante de armas del mundo. Los que se benefician de esta situación son un puñado de sicópatas pero la población en general en Estados Unidos es también victima y no coparticipe de estos crímenes. Existen grupos de ciudadanos consientes que están luchando por un mundo mejor. Un primer paso en un movimiento de resistencia mexicano es identificar y coordinarse con estos grupos. Sin el apoyo de la población estadunidense no hay esperanza de vencer al monstro.

La Agencia Nacional de Seguridad

Nueva York.- Los recientes escándalos en torno al espionaje de Estados Unidos contra España y Francia estuvieron basados en información entregada por los gobiernos de estos mismos países al servicio de inteligencia estadounidense, apuntó hoy martes The Wall Street Journal (WSJ).
En una nota publicada en su versión electrónica, el diario destacó que de acuerdo con funcionarios del gobierno de Estados Unidos, los servicios de inteligencia de Francia y España fueron quienes obtuvieron los registros telefónicos que generaron los escándalos recientes.
La nota señaló que estos países europeos consiguieron registros telefónicos en zonas de guerra y fuera de sus fronteras, y luego los compartieron con la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por sus siglas en inglés), de Estados Unidos.


El diario indicó que esta revelación altera las versiones de eventos reportados en la prensa de Europa, y pone de relieve la cooperación entre los servicios de inteligencia europeos y Estados Unidos.
Destacó que la información «sugiere un mayor nivel de participación europeo en la vigilancia global».
La nota asentó que el gobierno de Estados Unidos ha permanecido en silencio acerca del papel de sus socios europeos en recolectar información, con el fin de proteger sus relaciones.
Precisó, sin embargo, que estos esfuerzos coordinados son diferentes a los programas de espionaje de Estados Unidos, enfocados contra líderes mundiales, como contra la canciller alemana Angela Merkel, cuyos teléfonos fueron intervenidos por la NSA.
El Journal explicó que ni voceros de la NSA, de la cancillería española o de la embajada francesa en Estados Unidos, accedieron a reaccionar a la información. Sólo un portavoz de la inteligencia española señaló que la ley les impide revelar sus «métodos, procedimientos y relaciones».
En días recientes, la prensa de Francia señaló que la NSA recolectó 70 millones de registros de llamadas telefónicas en ese país, en tanto que medios españoles consignaron que esta agencia interceptó 65 millones de llamadas en su territorio.
Hasta el momento el director de la NSA, James Clapper, sólo ha manifestado que la información publicada en Francia es «falsa» e «imprecisa», y que confunde las tareas de inteligencia exterior de Estados Unidos.
mac


Ciudad de México.- Las presuntas acciones de espionaje realizadas por la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA, por sus siglas en inglés) constituyen una violación de la privacidad de las comunicaciones de instituciones y ciudadanos mexicanos, aseveró la tarde de este domingo la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).

En un comunicado, la cancillería mexicana condenó categóricamente lo que consideró una práctica “inaceptable, ilegítima y contraria al derecho mexicano y al derecho internacional”, luego de darse a conocer en el diario alemán Der Spiegel que la NSA presuntamente espió las comunicaciones por correo electrónico del expresidente Felipe Calderón y otros miembros de su gabinete.

La SRE recordó que en el más reciente encuentro entre el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y su homólogo mexicano, Enrique Peña Nieto, el mandatario norteamericano se comprometió a efectuar una investigación exhaustiva en torno a presunto espionaje.

También refirió que este compromiso fue confirmado por el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, durante una reunión de trabajo en días recientes con el titular de la SRE, José Antonio Meade.

De esta manera, el Gobierno mexicano llamó a su vecino del norte a que la investigación se concluya a la brevedad.

“En una relación entre vecinos y socios no hay cabida a las prácticas que se alega tuvieron lugar. Por ello, el diálogo institucional que sostienen las instancias correspondientes es fundamental para mantener su relación de confianza y respeto”, indicó la cancillería mexicana.

Nueva York.- Los recientes escándalos en torno al espionaje de Estados Unidos contra España y Francia estuvieron basados en información entregada por los gobiernos de estos mismos países al servicio de inteligencia estadounidense, apuntó hoy martes The Wall Street Journal (WSJ).
En una nota publicada en su versión electrónica, el diario destacó que de acuerdo con funcionarios del gobierno de Estados Unidos, los servicios de inteligencia de Francia y España fueron quienes obtuvieron los registros telefónicos que generaron los escándalos recientes.
La nota señaló que estos países europeos consiguieron registros telefónicos en zonas de guerra y fuera de sus fronteras, y luego los compartieron con la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por sus siglas en inglés), de Estados Unidos.


El diario indicó que esta revelación altera las versiones de eventos reportados en la prensa de Europa, y pone de relieve la cooperación entre los servicios de inteligencia europeos y Estados Unidos.
Destacó que la información "sugiere un mayor nivel de participación europeo en la vigilancia global".
La nota asentó que el gobierno de Estados Unidos ha permanecido en silencio acerca del papel de sus socios europeos en recolectar información, con el fin de proteger sus relaciones.
Precisó, sin embargo, que estos esfuerzos coordinados son diferentes a los programas de espionaje de Estados Unidos, enfocados contra líderes mundiales, como contra la canciller alemana Angela Merkel, cuyos teléfonos fueron intervenidos por la NSA.
El Journal explicó que ni voceros de la NSA, de la cancillería española o de la embajada francesa en Estados Unidos, accedieron a reaccionar a la información. Sólo un portavoz de la inteligencia española señaló que la ley les impide revelar sus "métodos, procedimientos y relaciones".
En días recientes, la prensa de Francia señaló que la NSA recolectó 70 millones de registros de llamadas telefónicas en ese país, en tanto que medios españoles consignaron que esta agencia interceptó 65 millones de llamadas en su territorio.
Hasta el momento el director de la NSA, James Clapper, sólo ha manifestado que la información publicada en Francia es "falsa" e "imprecisa", y que confunde las tareas de inteligencia exterior de Estados Unidos.
mac



Ciudad de México.- Las presuntas acciones de espionaje realizadas por la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA, por sus siglas en inglés) constituyen una violación de la privacidad de las comunicaciones de instituciones y ciudadanos mexicanos, aseveró la tarde de este domingo la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).

En un comunicado, la cancillería mexicana condenó categóricamente lo que consideró una práctica “inaceptable, ilegítima y contraria al derecho mexicano y al derecho internacional”, luego de darse a conocer en el diario alemán Der Spiegel que la NSA presuntamente espió las comunicaciones por correo electrónico del expresidente Felipe Calderón y otros miembros de su gabinete.

La SRE recordó que en el más reciente encuentro entre el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y su homólogo mexicano, Enrique Peña Nieto, el mandatario norteamericano se comprometió a efectuar una investigación exhaustiva en torno a presunto espionaje.

También refirió que este compromiso fue confirmado por el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, durante una reunión de trabajo en días recientes con el titular de la SRE, José Antonio Meade.

De esta manera, el Gobierno mexicano llamó a su vecino del norte a que la investigación se concluya a la brevedad.

“En una relación entre vecinos y socios no hay cabida a las prácticas que se alega tuvieron lugar. Por ello, el diálogo institucional que sostienen las instancias correspondientes es fundamental para mantener su relación de confianza y respeto”, indicó la cancillería mexicana.

legalización de la mariguana

Ciudad de México.- Tras reunirse con el Primer Ministro de Belice y los presidentes de Costa Rica y Honduras, el mandatario mexicano, Felipe Calderón, dijo que existe la necesidad de analizar las implicaciones sociales que tendría para Centroamérica legalizar la marihuana, como sucedió en Colorado y Washington, en Estados Unidos.

Calderón afirmó que el aval al uso recreativo de la marihuana constituye un cambio paradigmático en el interior de Estados Unidos respecto al régimen prohibicionista vigente en el resto del mundo.

«Es necesario analizar a profundidad las implicaciones sociales de políticas públicas y de salud general que se derivan para nuestras naciones de los procesos en marcha a nivel local y estatal en algunos países de nuestro continente para permitir la producción, consumo y distribución legal de la marihuana, lo cual constituye un cambio paradigmático por parte de tales entidades respecto del régimen internacional vigente», dijo el presidente en un mensaje ofrecido en Los Pinos junto a los mandatarios centroamericanos.

Además, también solicitaron que, a más tardar en 2015, se realice una asamblea general especial de la ONU sobre el problema mundial de las drogas.


MÉXICO, D.F. (apro).- Luis Videgaray, cabeza del equipo de transición del presidente electo, Enrique Peña Nieto, consideró que la legalización de la mariguana para uso recreativo en Washington y Colorado obligará a México y Estados Unidos a revisar las políticas de combate al narcotráfico.

Recordó que la postura del exgobernador mexiquense es en contra de la legalización como forma para enfrentar el problema de las drogas, sin embargo, dijo que está al tanto de los cambios en ese sentido.

“Estamos obviamente atentos a estas modificaciones importantes que cambian un poco las reglas del juego en la relación con Estados Unidos”, dijo en entrevista radiofónica con Joaquín López Dóriga.

Videgaray reconoció que la legalización de la mariguana en Washington y Colorado es algo que no estaba en el panorama. “Creo que nos tienen que llevar a revisar las políticas conjuntas tanto del combate al tráfico de drogas, y en general”, insistió.

Por otra parte, el coordinador general del equipo de transición confirmó que Peña Nieto se reunirá con el presidente estadunidense, Barack Obama, el 27 de noviembre y con Stephen Harper de Canadá, el 28.

Adelantó que los temas centrales de las reuniones serán: seguridad, economía, migración y la frontera.

“Ahora que ya hay un presidente reelecto inicia una etapa formal de trabajo entre México y EU”, indicó Videgaray.

Ciudad de México.- Tras reunirse con el Primer Ministro de Belice y los presidentes de Costa Rica y Honduras, el mandatario mexicano, Felipe Calderón, dijo que existe la necesidad de analizar las implicaciones sociales que tendría para Centroamérica legalizar la marihuana, como sucedió en Colorado y Washington, en Estados Unidos.

Calderón afirmó que el aval al uso recreativo de la marihuana constituye un cambio paradigmático en el interior de Estados Unidos respecto al régimen prohibicionista vigente en el resto del mundo.
"Es necesario analizar a profundidad las implicaciones sociales de políticas públicas y de salud general que se derivan para nuestras naciones de los procesos en marcha a nivel local y estatal en algunos países de nuestro continente para permitir la producción, consumo y distribución legal de la marihuana, lo cual constituye un cambio paradigmático por parte de tales entidades respecto del régimen internacional vigente", dijo el presidente en un mensaje ofrecido en Los Pinos junto a los mandatarios centroamericanos.
Además, también solicitaron que, a más tardar en 2015, se realice una asamblea general especial de la ONU sobre el problema mundial de las drogas.



MÉXICO, D.F. (apro).- Luis Videgaray, cabeza del equipo de transición del presidente electo, Enrique Peña Nieto, consideró que la legalización de la mariguana para uso recreativo en Washington y Colorado obligará a México y Estados Unidos a revisar las políticas de combate al narcotráfico.

Recordó que la postura del exgobernador mexiquense es en contra de la legalización como forma para enfrentar el problema de las drogas, sin embargo, dijo que está al tanto de los cambios en ese sentido.

“Estamos obviamente atentos a estas modificaciones importantes que cambian un poco las reglas del juego en la relación con Estados Unidos”, dijo en entrevista radiofónica con Joaquín López Dóriga.

Videgaray reconoció que la legalización de la mariguana en Washington y Colorado es algo que no estaba en el panorama. “Creo que nos tienen que llevar a revisar las políticas conjuntas tanto del combate al tráfico de drogas, y en general”, insistió.

Por otra parte, el coordinador general del equipo de transición confirmó que Peña Nieto se reunirá con el presidente estadunidense, Barack Obama, el 27 de noviembre y con Stephen Harper de Canadá, el 28.

Adelantó que los temas centrales de las reuniones serán: seguridad, economía, migración y la frontera.

“Ahora que ya hay un presidente reelecto inicia una etapa formal de trabajo entre México y EU”, indicó Videgaray.

violencia en Colorado

Estados Unidos.- Cuatro personas resultaron muertas al registrarse un nuevo tiroteo en el Condado Weld, en el estado de Colorado, Estados Unidos.


La policía halló los cuerpos de dos hombres y dos mujeres, todos adultos, en una casa de la localidad de Weld County, en lo que parece ser un caso de asesinato y posterior suicidio.

El portavoz policial del condado, Tim Schwartz , informó que en la madrugada se recibió una llamada de emergencia en la que una mujer, en evidente crisis nerviosa, dio la dirección del domicilio, profirió algunos gritos y posteriormente se escucharon varias detonaciones de armas.

De acuerdo con las autoridades, que no han identificado a las víctimas, las cuatro personas están relacionadas entre sí, pero se ignora si vivían en la misma casa.


Ciudad de México.- Luego de la masacre de 12 personas en un cine de Aurora, Colorado, por parte de un joven de 24 años, el Presidente Felipe Calderón dijo que el Congreso de Estados Unidos debe revisar su legislación en materia de armas, a la que calificó de «equivocada».

«Por la tragedia de Aurora, Colorado, el Congreso Americano debe revisar su equivocada legislación en materia de armas. Nos daña a todos«, expresó el Mandatario en su cuenta de Twitter.

También, el titular del Ejecutivo expresó en la red social sus condolencias al pueblo norteamericano por la tragedia de Colorado.

Ayer, James Holmes, de 24 años de edad, un estudiante de medicina de la Universidad de Colorado, ingresó al estreno de la película Batman en Aurora y disparó contra la audiencia, causando 12 muertos y 59 heridos.

Tras conocerse que Holmes tenía en su poder un rifle AR-15 de alto poder, dos pistolas y una escopeta, las voces en EU que apoyan un mayor control en la venta de armas lamentaron que ahora sea más fácil adquirirlas que en 2004, cuando expiró la Prohibición de la Venta de Armas de Asalto.

La principal organización en defensa de la libre portación de armas en Estados Unidos, la Asociación Nacional del Rifle, lamentó las muertes en Aurora, pero señaló que no haría más comentarios hasta tener mayor información sobre el hecho.
El presunto autor del tiroteo no habría violado ninguna ley al adquirir el armamento, pero la cadena NBC aseguró que Holmes sí habría faltado a la legislación local al entrar al cine armado.

Estados Unidos.- Cuatro personas resultaron muertas al registrarse un nuevo tiroteo en el Condado Weld, en el estado de Colorado, Estados Unidos.


La policía halló los cuerpos de dos hombres y dos mujeres, todos adultos, en una casa de la localidad de Weld County, en lo que parece ser un caso de asesinato y posterior suicidio.

El portavoz policial del condado, Tim Schwartz , informó que en la madrugada se recibió una llamada de emergencia en la que una mujer, en evidente crisis nerviosa, dio la dirección del domicilio, profirió algunos gritos y posteriormente se escucharon varias detonaciones de armas.

De acuerdo con las autoridades, que no han identificado a las víctimas, las cuatro personas están relacionadas entre sí, pero se ignora si vivían en la misma casa.


Ciudad de México.- Luego de la masacre de 12 personas en un cine de Aurora, Colorado, por parte de un joven de 24 años, el Presidente Felipe Calderón dijo que el Congreso de Estados Unidos debe revisar su legislación en materia de armas, a la que calificó de "equivocada".

"Por la tragedia de Aurora, Colorado, el Congreso Americano debe revisar su equivocada legislación en materia de armas. Nos daña a todos", expresó el Mandatario en su cuenta de Twitter.

También, el titular del Ejecutivo expresó en la red social sus condolencias al pueblo norteamericano por la tragedia de Colorado.

Ayer, James Holmes, de 24 años de edad, un estudiante de medicina de la Universidad de Colorado, ingresó al estreno de la película Batman en Aurora y disparó contra la audiencia, causando 12 muertos y 59 heridos.

Tras conocerse que Holmes tenía en su poder un rifle AR-15 de alto poder, dos pistolas y una escopeta, las voces en EU que apoyan un mayor control en la venta de armas lamentaron que ahora sea más fácil adquirirlas que en 2004, cuando expiró la Prohibición de la Venta de Armas de Asalto.

La principal organización en defensa de la libre portación de armas en Estados Unidos, la Asociación Nacional del Rifle, lamentó las muertes en Aurora, pero señaló que no haría más comentarios hasta tener mayor información sobre el hecho.
El presunto autor del tiroteo no habría violado ninguna ley al adquirir el armamento, pero la cadena NBC aseguró que Holmes sí habría faltado a la legislación local al entrar al cine armado.

cambio de sexenio

Ciudad de México.- El presidente Enrique Peña Nieto regresó este sábado alrededor de las 22:30 horas a las instalaciones de la Torre de Pemex en el DF, donde el pasado jueves ocurrió una explosión que dejó al menos 33 muertos, para supervisar las labores de rescate que ahí se realizan.

A través de la cuenta oficial de Twitter de la Presidencia se informó que el presidente se econtraba en el lugar.

«El presidente @EPN realiza en este momento una evaluación en el complejo administrativo de Pemex y de las labores de rescate», tuitió.

Minutos antes, elementos del Estado Mayor Presidencial instalaron vallas metálicas y se alistó también un estacionamiento frente al complejo administrativo para que pudiera decender el helicóptero presidencial; sin embargo, el mandatario arribó vía terrestre.

Por otro lado, el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, el Procurador General de la República, Jesús Murillo Karam, y el director general de Pemex, Emilio Lozoya Austin, supervisan también el rescate de posibles víctimas en el edificio B2 de Pemex.

Chong también tuitió que se encuentra en las instalaciones de Pemex con el presidente Peña Nieto.
«Recorrido con el Presidente @EPN en la torre B2 supervisa personalmente el posible rescate de más personas», escribió.


02 de febrero de 2013 actualizado a las 11:43

Ciudad de México.- Durante los primeros meses de la Administración de Enrique Peña Nieto han sido ejecutadas mil 524 personas de acuerdo con el Ejecutómetro de REFORMA.

En enero de 2013, 769 personas murieron en hechos relacionados con el crimen organizado, lo cual representó un ligero aumento en comparación con diciembre del año pasado, en donde 755 personas fueron ejecutadas.

Sin embargo, en comparación con diciembre de 2011 y enero de 2012, con Felipe Calderón en la Presidencia, se registró una disminución, ya que en ese periodo hubo mil 576 muertes violentas.

Los estados con mayor número de ejecuciones durante la gestión de Peña Nieto son Sinaloa con 245, Chihuahua con 180, Nuevo León con 176, Jalisco con 163 y Coahuila con 148.

Asimismo, 68 policías y 5 militares han muerto en la lucha contra los cárteles del narcotráfico; además de que 227 han sido torturadas y 69 decapitadas.

El Estado de México tuvo en enero uno de los meses más sangrientos para la entidad al iniciar un año al registrase 90 ejecuciones.

El hallazgo de cadáveres asesinados con violencia aumentó más del 50 por ciento con respecto al mismo mes del año anterior, cuando se registraron 57 casos en el mismo lapso.


MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- En su estrategia de comunicación, el gobierno del priista Enrique Peña Nieto no hará apología de la violencia, dijo el subsecretario de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación, Eduardo Sánchez.

Según Reforma, Sánchez señaló que se informará a la ciudadanía sobre asuntos relacionados con la seguridad pública, pero que no se exaltará a la delincuencia.

Detalló que dicha información será oportuna y veraz, con datos duros que permitan formar un criterio o juicio.

No obstante, enfatizó que el gobierno no exaltará ni hará una apología de los delitos, “y que no sea un buen pretexto para exaltar la personalidad de los delincuentes, hacer apología del delito y que constituyan un paradigma, un ejemplo a seguir por parte de los jóvenes”.

Afirmó que los delincuentes son personajes antisociales que deben ser vistos por el público, principalmente por los jóvenes, como eso, “como personajes antisociales que están quebrantando la ley y que su actividad es castigada por la ley”.


Ciudad de México.- Durante los primeros 31 días de la Administración de Enrique Peña Nieto han sido ejecutadas en el País 755 personas.

De acuerdo con el Ejecutómetro de Grupo REFORMA, la cifra es mayor a la registrada en noviembre, último mes del Gobierno de Felipe Calderón, en donde se reportaron 699 muertes relacionadas con el crimen organizado.

Cabe mencionar que durante el primer mes de Gobierno de Calderón, en diciembre de 2006, se registraron 92 ejecutados.

Los estados con mayor número de ejecuciones durante el Gobierno de Peña Nieto son Sinaloa con 127; Coahuila, con 98; Jalisco, con 85; Nuevo León, con 75, y Chihuahua, con 69.

José Antonio Ortega, presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal, consideró que la cifra refleja el fracaso en la estrategia de seguridad de Peña Nieto, la cual no ha cambiado respecto a la planteada por Felipe Calderón.

«A pesar de que hubo un cambio de Gobierno, el crimen organizado no lo respeta. Sigue su lucha por apoderarse de las plazas, siguen los secuestros, siguen los homicidios», dijo Ortega.

«Las medidas anunciadas por Peña, como aquella de la Gendarmería nacional, no los asustan. Es exactamente la misma estrategia, sigue el Ejército y la Marina en las zonas de violencia, y sigue siendo una estrategia de fracaso».

Al respecto, René Jiménez Ornelas, del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, indicó que el gabinete encargado de seguridad transmitió un discurso esperanzador a principio de sexenio, pero a un mes de la transición no ha habido cambios que se traduzcan en disminución de la violencia.

«Lo que ellos dijeron no se está llevando a cabo a pesar de la buena estructura del personal que está dentro de Gobernación: Osorio Chong se caracterizó por su mano dura en Hidalgo. Manuel Mondragón y Kalb mantuvo una situación estable de seguridad en el Distrito Federal. Sin embargo, el número de ejecutados en el País supera el de otros meses. Hasta este momento no pasan del discurso», criticó.

Para Ortega, la estrategia debe enfocarse en crear rutas de comunicación entre los gobiernos estatales y el federal, de forma que se persiga y castigue de manera efectiva a los responsables.

«Sinaloa, Coahuila y Chihuahua son gobernados por el mismo partido:el PRI. Ahí hay una gran oportunidad del Presidente con los gobernadores para trabajar juntos en beneficio de los gobernados», dijo.

Jiménez Ornelas previó que se tendrá mayor éxito en la disminución de la violencia en los estados donde gobierna el PRI, debido a posibles acuerdos entre gobiernos estatales y grupos del crimen organizado, o entre gobernadores y el Gobierno federal.

Ortega evidenció que dentro de los puntos del Pacto por México no hay uno que se refiera al combate a la impunidad, hecho que impedirá una disminución de la violencia en el País.

El especialista aseguró que abatir la impunidad tendrá mayor efectividad en el combate al crimen organizado que las medidas sociales que ha propuesto el actual Presidente Enrique Peña Nieto.

«No hay que incrementar las penas, hay que cumplirlas. Hay alrededor de un millón de órdenes de aprehensión que aún no se ejecutan. Por qué no, desde el Consejo Nacional de Seguridad Pública, se proponen en enero y febrero cumplir con 100 mil», cuestionó el presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública.

Violencia que no cede

Según el Ejecutómetro de REFORMA, los asesinatos relacionados con el crimen organizado mantuvieron, en general, un ritmo estable durante el año pasado.

MES – EJECUTADOS

Diciembre 2012 – 755
Noviembre 2012 – 699
Octubre 2012 – 681
Septiembre 2012 – 827
Agosto 2012 – 925
Julio 2012 – 789
Junio 2012 – 722
Mayo 2012 – 862
Abril 2012 – 846
Marzo 2012 – 1,081
Febrero 2012 – 849
Enero 2012 – 877


Ciudad de México.- Un total de 12 mil 394 personas murieron en México el año pasado por actos vinculados con el crimen organizado, sólo en diciembre, el primer mes del mandato de presidente, Enrique Peña Nieto, fallecieron 982 personas, según un recuento del diario Milenio publicado hoy.

Esa cifra de víctimas es levemente superior a la registrada en el 2011 (12.284 fallecidos), pero está por debajo del peor año en la reciente historia del país, el 2010, cuando murieron 12.658 personas por estos actos.

México vive desde hace seis años una ola de violencia generada por los cárteles de las drogas y otros grupos del crimen organizado. La mayoría de las víctimas se debe a luchas entre los distintos grupos criminales.

Según cálculos de las autoridades mexicanas, durante el pasado mandato de Felipe Calderón hubo cerca de 70 mil muertos por este tipo de delitos


Jesusa Cervantes
30 de noviembre de 2012
Análisis

MÉXICO, D.F. (apro).- Al minuto de haberse dado a conocer los integrantes del gabinete presidencial de Enrique Peña Nieto, las burlas arrancaron en las redes sociales, especialmente en Twitter. Los tuiteros preguntaron con ironía cuántos años de cárcel había en la tarima de presentación o cuántos especímenes del paleolítico habían resurgido.

Pero más allá de la burla y el sarcasmo, lo cierto es que el nuevo gabinete encierra represión, cooptación, venta de garaje y alianzas poco claras.

La gran sorpresa fue el exgobernador de Coahuila, Enrique Martínez y Martínez, quien luego de un tranquilo paso por la gubernatura empezó a tener reuniones con empresarios de cuestionable enriquecimiento. Martínez y Martínez formó parte del círculo de exgobernadores que en una exclusiva residencia de Missión, Texas, dio todo su apoyo a Enrique Peña Nieto para que –por encima de Manlio Fabio Beltrones Rivera–, fuera el candidato presidencial del PRI.

No se puede prejuzgar a nadie por sus simpatías políticas. Ese no es el punto con Martínez y Martínez, sino su gran amistad que entabló –como lo hizo en su momento el también exgobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández–, con el empresario originario del convulsionado Valle Hermoso, Tamaulipas, Carlos Castillo Cervantes, alías “El Dragón”.

De este personaje se han dicho varias cosas, la principal es que tiene un gran poder corruptor y lo mismo ha engatusado a perredistas que a priistas para que, mediante dudosos acuerdos, le dejen repavimentar todo el estado. También se dice de él que ha embaucado a empresarios estadunidenses en negocios no muy derechos que digamos. Incluso, que ha vendido más de una casa a exgobernadores priistas para que luego las revendan o vivan en ellas.

Entre el círculo de gobernadores que le son afectos y fieles seguidores está justamente Enrique Martínez y Martínez, el nuevo secretario de Agricultura.

Ahora, quienes conocen a “El Dragón” se preguntan si con la llegada de sus amigos al poder, Peña Nieto y el exgobernador de Coahuila, el empresario se adueñará de todo Tamaulipas.

Para la venta de garaje está un joven: Emilio Lozoya Austin, quien es ahora el nuevo director de Pemex. Y con la reforma energética que se avecina, en la cual la iniciativa privada tendrá manga ancha para comprar e invertir en petróleo –aunque la Constitución lo prohíba–, pues el joven Lozoya Austin podrá poner en práctica lo que aprendió de la empresa española OHL, de la cual hasta el 12 de septiembre de 2012 fue secretario del Consejo de Administración.

La poderosa empresa española es la que llevó a cabo las grandes obras realizadas en el gobierno de Peña Nieto en el Estado de México y se le acusó de sobrevalorar el precio de las mismas para, de ahí, obtener millonarios recursos y hacer, presuntamente, “el cochinito” para la campaña presidencial del mexiquense.

OHL está en todo el Estado de México; ahora, con su exsecretario del Consejo de Administración no dudemos que estará en todo México, principalmente como inversionista en el devaluado Pemex, que cada día le aparecen nuevos yacimientos de petróleo qué administrar.

Uno más para la venta de garaje será Gerardo Ruíz Esparza, a cargo de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. Este personaje está ligado política y empresarialmente al grupo Atlacomulco. Es socio desde hace muchos años de uno de los tíos de Peña Nieto: el exgobernador mexiquense, Alfredo del Mazo.

Proceso publicó que Ruíz Esparza fue uno de los operadores para entregarle a OHL las grandes obras del gobierno mexiquense y donde, además de beneficiarla con multimillonarios recursos y entregarle por más de 30 años el manejo de algunas obras, como ciertos hospitales, lo hizo su aliado, presuntamente para hacer “el cochinito electoral”.

Veremos ahora a cuáles empresas el concesiona el gobierno a Ruíz Esparza.

En la captación, tenemos nada más y nada menos que a Rosario Robles. Ella está en Sedesol, conoce a viejos líderes que por años hicieron trabajo de base en las zonas más pobres del país, no nos sorprendamos ver en los próximos días a exizquierdistas trabajando a su lado y elaborando la estrategia para llegar a las zonas más pobres; pero también y de pasadita, trabajo político a favor de su nuevo partido, el PRI. O ya de plano, rompiendo esquemas de ayuda comunal para debilitarlos. Como sucedió con Carlos Salinas de Gortari y Pronasol.

Y finalmente tenemos a la mano dura. A los hombres del régimen que todos temerán: Miguel Ángel Osorio Chong en Gobernación, a cargo de la policía federal, la gendarmería y el Cisen.

El otro personaje es Jesús Murillo Karam, un hombre que mantiene contactos con el sector castrense pero que hoy estará en la Procuraduría General de la Republica. A este hidalguense se le recuerda no por haber hecho un buen gobierno en su estado, sino más bien por dejar pasar enfrentamientos comunales, linchamientos de gente inocente y por no poder contener nunca a la turba. Ahora, con cientos de agentes a su mando, seguramente la palabra represión, la escuchará cotidianamente, así como la de violación a los derechos humanos.

Este será el gobierno de Peña Nieto: de cooptación, represión y venta de garaje. Si alguien pensó que la pesadilla había terminado, se equivocó; la pesadilla, más bien regresa. El PRI está de nuevo en Los Pinos con lo más antidemocrático y autoritario que tiene: su origen mismo.

Posdata. El 29 de enero de 2012, Proceso ubicó al general Salvador Cienfuegos Zepeda entre los primeros nombres para ocupar Sedena, en caso de que Peña Nieto lograra llegar a la Presidencia. Este viernes se confirmó. Peña Nieto colocó a su gran amigo en la Sedena.

La amistad entre ambos se dio por medio de Jaime Camil, un exproveedor de la Sedena en la época en que el titular era Juan José Arévalo Gardoqui. El empresario tenía casa en Acapulco, donde conoció a Cienfuegos Zapata cuando este ocupó la comandancia de la IX Regional Militar de Guerrero.

El lazo entre el político Peña Nieto y el general se fortaleció cuando él primero llegó a la gubernatura del Estado de México y Cienfuegos como comandante de la I Regional Militar del Distrito Federal que abarca la entidad mexiquense.

El gobernador se mostró generoso con el Ejército y el 29 de abril de 2009 firmó dos convenios con la Sedena mediante los cuales le entregó en permuta dos grandes predios para la construcción de instalaciones militares. Pero el camino hacia la Sedena se le pavimentó a Cienfuegos cuando el pasado 16 de enero fue nombrado Oficial Mayor de la Sedena. A partir de ahí su paso hacia la Secretaría de la Defensa se ensanchó más y más. Hoy es el nuevo titular y cabeza de los militares.

Comentarios mjcervantse@proceso.com.mx

Twitter @jesusaproceso

JUHANI ESPINOZA

El analista político, Macario Schettino, manifestó su preocupación por la posibilidad de que los mexicanos reproduzcan la forma de vivir bajo un régimen autoritario

México, DF.- El analista político, Macario Schettino, manifestó su preocupación por la posibilidad de que los mexicanos reproduzcan la forma de vivir bajo un régimen autoritario con el regreso del Partido
Revolucionario Institucional en la figura del presidente electo, Enrique Peña Nieto.
En entrevista exclusiva con Terra, el también profesor del Tec de Monterrey señaló, con preocupación, que el régimen autoritario del PRI, que gobernó a México durante 72 años, se viva de nueva cuenta a través de los ciudadanos.
“Una cosa importante que se nos olvida es que los mexicanos durante muchísimos años estuvieron gobernados por el PRI en un régimen que no era democrático, un régimen autoritario y esto significa que en el fondo buena parte de los mexicanos sabe vivir en un régimen autoritario y me preocupa que haya la tendencia de reproducir ese régimen no necesariamente desde el PRI sino desde la misma gente”, explicó.
Macario Schettino aseguró que existen condiciones para que el país avance más allá del regreso del PRI al poder. Previó que la situación económica mejore así como el tema de la inseguridad.
“Entonces por el lado económico me parece que tenemos buenas expectativas y en materia de violencia también ha habido una reducción paulatina de este fenómeno y me parece que ahí también pude uno tener la expectativa de que las cosas vayan mejorando”, afirmó.
Añadió que es una circunstancia temporal que le pudo ocurrir a cualquiera que ocupara la Presidencia.
“Nada de esto se va a deber porque llegue el PRI, simplemente es una circunstancia temporal, ocurre ahora y le hubiera ocurrido a cualquiera que estuviera en el poder”, indicó.
Al hablar sobre la relación del PRI con el sindicalismo, Macario Schettino adelantó que si el gobierno de Peña Nieto toca los privilegios de los sindicatos habrá problemas.
“Si el señor Peña Nieto y su gobierno deciden tomar medidas que puedan reducir los privilegios de los sindicatos va haber problemas y si no pues todo seguirá tranquilo”, aseguró.
Señaló que como lo vimos en la negociación de la reforma laboral “el PRI no tiene todo el control, tiene que negociar por un lado con sindicatos suyos y por otro lado con otros partidos políticos, entonces hay equilibrios hoy que no había antes y eso es una cosa importante”.
Respecto al trabajo del presidente saliente, el también conferencista consideró que Felipe Calderón hizo un gobierno decente.
“Las cosas funcionaron razonablemente bien en materia económica a pesar de la crisis internacional, el asunto de seguridad no funcionó como hubiéramos esperado pero tampoco creo yo que la mayor parte del problema haya sido culpa de él”, explicó.
Agregó que “si uno hace una revisión seria de lo que ocurrió durante el sexenio las cosas no son tan malas y esto es lo que opina la población cuando uno ve las encuestas el señor se va con una aprobación razonablemente elevada”.

Ciudad de México.- El presidente Enrique Peña Nieto regresó este sábado alrededor de las 22:30 horas a las instalaciones de la Torre de Pemex en el DF, donde el pasado jueves ocurrió una explosión que dejó al menos 33 muertos, para supervisar las labores de rescate que ahí se realizan.

A través de la cuenta oficial de Twitter de la Presidencia se informó que el presidente se econtraba en el lugar.
"El presidente @EPN realiza en este momento una evaluación en el complejo administrativo de Pemex y de las labores de rescate", tuitió.

Minutos antes, elementos del Estado Mayor Presidencial instalaron vallas metálicas y se alistó también un estacionamiento frente al complejo administrativo para que pudiera decender el helicóptero presidencial; sin embargo, el mandatario arribó vía terrestre.

Por otro lado, el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, el Procurador General de la República, Jesús Murillo Karam, y el director general de Pemex, Emilio Lozoya Austin, supervisan también el rescate de posibles víctimas en el edificio B2 de Pemex.

Chong también tuitió que se encuentra en las instalaciones de Pemex con el presidente Peña Nieto.
"Recorrido con el Presidente @EPN en la torre B2 supervisa personalmente el posible rescate de más personas", escribió.



02 de febrero de 2013 actualizado a las 11:43

Ciudad de México.- Durante los primeros meses de la Administración de Enrique Peña Nieto han sido ejecutadas mil 524 personas de acuerdo con el Ejecutómetro de REFORMA.



En enero de 2013, 769 personas murieron en hechos relacionados con el crimen organizado, lo cual representó un ligero aumento en comparación con diciembre del año pasado, en donde 755 personas fueron ejecutadas.

Sin embargo, en comparación con diciembre de 2011 y enero de 2012, con Felipe Calderón en la Presidencia, se registró una disminución, ya que en ese periodo hubo mil 576 muertes violentas.

Los estados con mayor número de ejecuciones durante la gestión de Peña Nieto son Sinaloa con 245, Chihuahua con 180, Nuevo León con 176, Jalisco con 163 y Coahuila con 148.

Asimismo, 68 policías y 5 militares han muerto en la lucha contra los cárteles del narcotráfico; además de que 227 han sido torturadas y 69 decapitadas.

El Estado de México tuvo en enero uno de los meses más sangrientos para la entidad al iniciar un año al registrase 90 ejecuciones.

El hallazgo de cadáveres asesinados con violencia aumentó más del 50 por ciento con respecto al mismo mes del año anterior, cuando se registraron 57 casos en el mismo lapso.



MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- En su estrategia de comunicación, el gobierno del priista Enrique Peña Nieto no hará apología de la violencia, dijo el subsecretario de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación, Eduardo Sánchez.

Según Reforma, Sánchez señaló que se informará a la ciudadanía sobre asuntos relacionados con la seguridad pública, pero que no se exaltará a la delincuencia.

Detalló que dicha información será oportuna y veraz, con datos duros que permitan formar un criterio o juicio.

No obstante, enfatizó que el gobierno no exaltará ni hará una apología de los delitos, “y que no sea un buen pretexto para exaltar la personalidad de los delincuentes, hacer apología del delito y que constituyan un paradigma, un ejemplo a seguir por parte de los jóvenes”.

Afirmó que los delincuentes son personajes antisociales que deben ser vistos por el público, principalmente por los jóvenes, como eso, “como personajes antisociales que están quebrantando la ley y que su actividad es castigada por la ley”.






Ciudad de México.- Durante los primeros 31 días de la Administración de Enrique Peña Nieto han sido ejecutadas en el País 755 personas.



De acuerdo con el Ejecutómetro de Grupo REFORMA, la cifra es mayor a la registrada en noviembre, último mes del Gobierno de Felipe Calderón, en donde se reportaron 699 muertes relacionadas con el crimen organizado.

Cabe mencionar que durante el primer mes de Gobierno de Calderón, en diciembre de 2006, se registraron 92 ejecutados.

Los estados con mayor número de ejecuciones durante el Gobierno de Peña Nieto son Sinaloa con 127; Coahuila, con 98; Jalisco, con 85; Nuevo León, con 75, y Chihuahua, con 69.

José Antonio Ortega, presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal, consideró que la cifra refleja el fracaso en la estrategia de seguridad de Peña Nieto, la cual no ha cambiado respecto a la planteada por Felipe Calderón.

"A pesar de que hubo un cambio de Gobierno, el crimen organizado no lo respeta. Sigue su lucha por apoderarse de las plazas, siguen los secuestros, siguen los homicidios", dijo Ortega.

"Las medidas anunciadas por Peña, como aquella de la Gendarmería nacional, no los asustan. Es exactamente la misma estrategia, sigue el Ejército y la Marina en las zonas de violencia, y sigue siendo una estrategia de fracaso".

Al respecto, René Jiménez Ornelas, del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, indicó que el gabinete encargado de seguridad transmitió un discurso esperanzador a principio de sexenio, pero a un mes de la transición no ha habido cambios que se traduzcan en disminución de la violencia.

"Lo que ellos dijeron no se está llevando a cabo a pesar de la buena estructura del personal que está dentro de Gobernación: Osorio Chong se caracterizó por su mano dura en Hidalgo. Manuel Mondragón y Kalb mantuvo una situación estable de seguridad en el Distrito Federal. Sin embargo, el número de ejecutados en el País supera el de otros meses. Hasta este momento no pasan del discurso", criticó.

Para Ortega, la estrategia debe enfocarse en crear rutas de comunicación entre los gobiernos estatales y el federal, de forma que se persiga y castigue de manera efectiva a los responsables.

"Sinaloa, Coahuila y Chihuahua son gobernados por el mismo partido:el PRI. Ahí hay una gran oportunidad del Presidente con los gobernadores para trabajar juntos en beneficio de los gobernados", dijo.

Jiménez Ornelas previó que se tendrá mayor éxito en la disminución de la violencia en los estados donde gobierna el PRI, debido a posibles acuerdos entre gobiernos estatales y grupos del crimen organizado, o entre gobernadores y el Gobierno federal.

Ortega evidenció que dentro de los puntos del Pacto por México no hay uno que se refiera al combate a la impunidad, hecho que impedirá una disminución de la violencia en el País.

El especialista aseguró que abatir la impunidad tendrá mayor efectividad en el combate al crimen organizado que las medidas sociales que ha propuesto el actual Presidente Enrique Peña Nieto.

"No hay que incrementar las penas, hay que cumplirlas. Hay alrededor de un millón de órdenes de aprehensión que aún no se ejecutan. Por qué no, desde el Consejo Nacional de Seguridad Pública, se proponen en enero y febrero cumplir con 100 mil", cuestionó el presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública.

Violencia que no cede


Según el Ejecutómetro de REFORMA, los asesinatos relacionados con el crimen organizado mantuvieron, en general, un ritmo estable durante el año pasado.

MES - EJECUTADOS

Diciembre 2012 - 755
Noviembre 2012 - 699
Octubre 2012 - 681
Septiembre 2012 - 827
Agosto 2012 - 925
Julio 2012 - 789
Junio 2012 - 722
Mayo 2012 - 862
Abril 2012 - 846
Marzo 2012 - 1,081
Febrero 2012 - 849
Enero 2012 - 877



Ciudad de México.- Un total de 12 mil 394 personas murieron en México el año pasado por actos vinculados con el crimen organizado, sólo en diciembre, el primer mes del mandato de presidente, Enrique Peña Nieto, fallecieron 982 personas, según un recuento del diario Milenio publicado hoy.

Esa cifra de víctimas es levemente superior a la registrada en el 2011 (12.284 fallecidos), pero está por debajo del peor año en la reciente historia del país, el 2010, cuando murieron 12.658 personas por estos actos.

México vive desde hace seis años una ola de violencia generada por los cárteles de las drogas y otros grupos del crimen organizado. La mayoría de las víctimas se debe a luchas entre los distintos grupos criminales.

Según cálculos de las autoridades mexicanas, durante el pasado mandato de Felipe Calderón hubo cerca de 70 mil muertos por este tipo de delitos




Jesusa Cervantes
30 de noviembre de 2012
Análisis

MÉXICO, D.F. (apro).- Al minuto de haberse dado a conocer los integrantes del gabinete presidencial de Enrique Peña Nieto, las burlas arrancaron en las redes sociales, especialmente en Twitter. Los tuiteros preguntaron con ironía cuántos años de cárcel había en la tarima de presentación o cuántos especímenes del paleolítico habían resurgido.

Pero más allá de la burla y el sarcasmo, lo cierto es que el nuevo gabinete encierra represión, cooptación, venta de garaje y alianzas poco claras.



La gran sorpresa fue el exgobernador de Coahuila, Enrique Martínez y Martínez, quien luego de un tranquilo paso por la gubernatura empezó a tener reuniones con empresarios de cuestionable enriquecimiento. Martínez y Martínez formó parte del círculo de exgobernadores que en una exclusiva residencia de Missión, Texas, dio todo su apoyo a Enrique Peña Nieto para que –por encima de Manlio Fabio Beltrones Rivera–, fuera el candidato presidencial del PRI.

No se puede prejuzgar a nadie por sus simpatías políticas. Ese no es el punto con Martínez y Martínez, sino su gran amistad que entabló –como lo hizo en su momento el también exgobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández–, con el empresario originario del convulsionado Valle Hermoso, Tamaulipas, Carlos Castillo Cervantes, alías “El Dragón”.

De este personaje se han dicho varias cosas, la principal es que tiene un gran poder corruptor y lo mismo ha engatusado a perredistas que a priistas para que, mediante dudosos acuerdos, le dejen repavimentar todo el estado. También se dice de él que ha embaucado a empresarios estadunidenses en negocios no muy derechos que digamos. Incluso, que ha vendido más de una casa a exgobernadores priistas para que luego las revendan o vivan en ellas.

Entre el círculo de gobernadores que le son afectos y fieles seguidores está justamente Enrique Martínez y Martínez, el nuevo secretario de Agricultura.

Ahora, quienes conocen a “El Dragón” se preguntan si con la llegada de sus amigos al poder, Peña Nieto y el exgobernador de Coahuila, el empresario se adueñará de todo Tamaulipas.

Para la venta de garaje está un joven: Emilio Lozoya Austin, quien es ahora el nuevo director de Pemex. Y con la reforma energética que se avecina, en la cual la iniciativa privada tendrá manga ancha para comprar e invertir en petróleo –aunque la Constitución lo prohíba–, pues el joven Lozoya Austin podrá poner en práctica lo que aprendió de la empresa española OHL, de la cual hasta el 12 de septiembre de 2012 fue secretario del Consejo de Administración.

La poderosa empresa española es la que llevó a cabo las grandes obras realizadas en el gobierno de Peña Nieto en el Estado de México y se le acusó de sobrevalorar el precio de las mismas para, de ahí, obtener millonarios recursos y hacer, presuntamente, “el cochinito” para la campaña presidencial del mexiquense.

OHL está en todo el Estado de México; ahora, con su exsecretario del Consejo de Administración no dudemos que estará en todo México, principalmente como inversionista en el devaluado Pemex, que cada día le aparecen nuevos yacimientos de petróleo qué administrar.

Uno más para la venta de garaje será Gerardo Ruíz Esparza, a cargo de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. Este personaje está ligado política y empresarialmente al grupo Atlacomulco. Es socio desde hace muchos años de uno de los tíos de Peña Nieto: el exgobernador mexiquense, Alfredo del Mazo.

Proceso publicó que Ruíz Esparza fue uno de los operadores para entregarle a OHL las grandes obras del gobierno mexiquense y donde, además de beneficiarla con multimillonarios recursos y entregarle por más de 30 años el manejo de algunas obras, como ciertos hospitales, lo hizo su aliado, presuntamente para hacer “el cochinito electoral”.

Veremos ahora a cuáles empresas el concesiona el gobierno a Ruíz Esparza.

En la captación, tenemos nada más y nada menos que a Rosario Robles. Ella está en Sedesol, conoce a viejos líderes que por años hicieron trabajo de base en las zonas más pobres del país, no nos sorprendamos ver en los próximos días a exizquierdistas trabajando a su lado y elaborando la estrategia para llegar a las zonas más pobres; pero también y de pasadita, trabajo político a favor de su nuevo partido, el PRI. O ya de plano, rompiendo esquemas de ayuda comunal para debilitarlos. Como sucedió con Carlos Salinas de Gortari y Pronasol.

Y finalmente tenemos a la mano dura. A los hombres del régimen que todos temerán: Miguel Ángel Osorio Chong en Gobernación, a cargo de la policía federal, la gendarmería y el Cisen.

El otro personaje es Jesús Murillo Karam, un hombre que mantiene contactos con el sector castrense pero que hoy estará en la Procuraduría General de la Republica. A este hidalguense se le recuerda no por haber hecho un buen gobierno en su estado, sino más bien por dejar pasar enfrentamientos comunales, linchamientos de gente inocente y por no poder contener nunca a la turba. Ahora, con cientos de agentes a su mando, seguramente la palabra represión, la escuchará cotidianamente, así como la de violación a los derechos humanos.

Este será el gobierno de Peña Nieto: de cooptación, represión y venta de garaje. Si alguien pensó que la pesadilla había terminado, se equivocó; la pesadilla, más bien regresa. El PRI está de nuevo en Los Pinos con lo más antidemocrático y autoritario que tiene: su origen mismo.

Posdata. El 29 de enero de 2012, Proceso ubicó al general Salvador Cienfuegos Zepeda entre los primeros nombres para ocupar Sedena, en caso de que Peña Nieto lograra llegar a la Presidencia. Este viernes se confirmó. Peña Nieto colocó a su gran amigo en la Sedena.

La amistad entre ambos se dio por medio de Jaime Camil, un exproveedor de la Sedena en la época en que el titular era Juan José Arévalo Gardoqui. El empresario tenía casa en Acapulco, donde conoció a Cienfuegos Zapata cuando este ocupó la comandancia de la IX Regional Militar de Guerrero.

El lazo entre el político Peña Nieto y el general se fortaleció cuando él primero llegó a la gubernatura del Estado de México y Cienfuegos como comandante de la I Regional Militar del Distrito Federal que abarca la entidad mexiquense.

El gobernador se mostró generoso con el Ejército y el 29 de abril de 2009 firmó dos convenios con la Sedena mediante los cuales le entregó en permuta dos grandes predios para la construcción de instalaciones militares. Pero el camino hacia la Sedena se le pavimentó a Cienfuegos cuando el pasado 16 de enero fue nombrado Oficial Mayor de la Sedena. A partir de ahí su paso hacia la Secretaría de la Defensa se ensanchó más y más. Hoy es el nuevo titular y cabeza de los militares.

Comentarios mjcervantse@proceso.com.mx

Twitter @jesusaproceso


JUHANI ESPINOZA

El analista político, Macario Schettino, manifestó su preocupación por la posibilidad de que los mexicanos reproduzcan la forma de vivir bajo un régimen autoritario


México, DF.- El analista político, Macario Schettino, manifestó su preocupación por la posibilidad de que los mexicanos reproduzcan la forma de vivir bajo un régimen autoritario con el regreso del Partido
Revolucionario Institucional en la figura del presidente electo, Enrique Peña Nieto.
En entrevista exclusiva con Terra, el también profesor del Tec de Monterrey señaló, con preocupación, que el régimen autoritario del PRI, que gobernó a México durante 72 años, se viva de nueva cuenta a través de los ciudadanos.
“Una cosa importante que se nos olvida es que los mexicanos durante muchísimos años estuvieron gobernados por el PRI en un régimen que no era democrático, un régimen autoritario y esto significa que en el fondo buena parte de los mexicanos sabe vivir en un régimen autoritario y me preocupa que haya la tendencia de reproducir ese régimen no necesariamente desde el PRI sino desde la misma gente”, explicó.
Macario Schettino aseguró que existen condiciones para que el país avance más allá del regreso del PRI al poder. Previó que la situación económica mejore así como el tema de la inseguridad.
“Entonces por el lado económico me parece que tenemos buenas expectativas y en materia de violencia también ha habido una reducción paulatina de este fenómeno y me parece que ahí también pude uno tener la expectativa de que las cosas vayan mejorando”, afirmó.
Añadió que es una circunstancia temporal que le pudo ocurrir a cualquiera que ocupara la Presidencia.
“Nada de esto se va a deber porque llegue el PRI, simplemente es una circunstancia temporal, ocurre ahora y le hubiera ocurrido a cualquiera que estuviera en el poder”, indicó.
Al hablar sobre la relación del PRI con el sindicalismo, Macario Schettino adelantó que si el gobierno de Peña Nieto toca los privilegios de los sindicatos habrá problemas.
“Si el señor Peña Nieto y su gobierno deciden tomar medidas que puedan reducir los privilegios de los sindicatos va haber problemas y si no pues todo seguirá tranquilo”, aseguró.
Señaló que como lo vimos en la negociación de la reforma laboral “el PRI no tiene todo el control, tiene que negociar por un lado con sindicatos suyos y por otro lado con otros partidos políticos, entonces hay equilibrios hoy que no había antes y eso es una cosa importante”.
Respecto al trabajo del presidente saliente, el también conferencista consideró que Felipe Calderón hizo un gobierno decente.
“Las cosas funcionaron razonablemente bien en materia económica a pesar de la crisis internacional, el asunto de seguridad no funcionó como hubiéramos esperado pero tampoco creo yo que la mayor parte del problema haya sido culpa de él”, explicó.
Agregó que “si uno hace una revisión seria de lo que ocurrió durante el sexenio las cosas no son tan malas y esto es lo que opina la población cuando uno ve las encuestas el señor se va con una aprobación razonablemente elevada”.




el tráfico de armas de Estados Unidos

http://eleconomista.com.mx/infografias/2012/12/19/economia-las-armas-eu


Jun-15 19:59 hrs

Proponen tregua entre gobierno y Congreso por »Rápido y Furioso»

Jun-13 15:07 hrs

Ofrecen republicanos salida contra desacato por »Rápido y Furioso»

Ante el Comité Judicial del Senado, el procurador general dijo estar dispuesto a hacer concesiones, aunque sostuvo que existen bases legales para preservar la confidencialidad de los materiales

  • Procurador estadounidense descarta renunciar por »Rápido y Furioso»

  • WASHINGTON, ESTADOS UNIDOS (03/FEB/2012).- A prácticamente 11 meses de que se diera a conocer el operativo “Rápido y Furioso”, mediante el cual Estados Unidos ingresó a México más de dos mil armas para rastrear a los grupos del narcotráfico, y a las que terminó perdiéndoles la pista, no hay culpables.

    Ayer, el procurador estadounidense Eric Holder afirmó ante la Cámara de Representantes que »pronto» habrá culpables.

    El funcionario que hasta el momento ha caído de su puesto por el operativo es Kenneth Melson, ex director interino de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF, en inglés), oficina que se habría encargado de supervisar la fallida estrategia.

    Ayer, Holder invocó la separación de poderes que consagra la Constitución para rechazar las acusaciones infundadas y resistir las amenazas de desacato que le ha lanzado la mayoría republicana en la Cámara de Representantes para obligarle a entregar todos los documentos relativos a “Rápido y Furioso”.

    Durante la que ha sido su sexta ocasión ante el comité de supervisión de la Cámara baja, Holder reiteró por enésima ocasión que nunca autorizó, ni se enteró del tráfico supervisado de armas que fueron a parar a los carteles de la droga.

    “Nunca autoricé, ni me enteré de estas tácticas”, repitió Holder a lo largo de una audiencia en la que los republicanos trataron nuevamente de acorralarle.

    El principal argumento de los congresistas que investigan el caso es que la administración de Barack Obama, mediante del Departamento de Justicia, intentan ocultar su participación en el operativo. Darrell Issa, presidente del Comité de Supervisión Gubernamental, dijo a Eric Holder que la dependencia a su cargo sólo ha entregado seis mil 400 páginas de unas 93 mil que han solicitado, lo que, afirmó, representa una señal inequívoca de que la Fiscalía General de EU oculta evidencia.

    “Toda esa gente (en el Departamento de Justicia) debería estar avergonzada por no hacer el trabajo como debieron hacerlo”.

    En los documentos que han sido revelados existen reportes donde la ATF señala que oficiales del más alto rango y cercanos a Holder impulsaron la táctica de “dejar las armas caminar”, mientras que en otros informes los mandos del Departamento de Justicia culpan a la oficina de la ATF en Phoenix de ser la única responsable por el fallido operativo.

    Demandan al Gobierno

    La familia de un agente de la patrulla fronteriza de Estados Unidos, quien fue asesinado, presentó una reclamación por 25 millones de dólares por homicidio culposo contra el Gobierno federal.

    El documento de 65 páginas que es un precursor de una demanda fue presentado en Phoenix y afirma que Brian Terry fue asesinado porque investigadores permitieron que las armas del asesinato llegaran a las manos de criminales, informó The Arizona Republic.

    Terry murió el 14 de diciembre de 2010, cuando su unidad de operaciones especiales se involucró en un tiroteo con bandidos de la frontera en un área remota en el Sur de Arizona, cerca de Rio Rico.

    CRÉDITOS:
    Informador Redacción / RMP


    WASHINGTON (apro).- La responsabilidad de que en México se haya disparado el número de homicidios –más de 50 mil– recae en la “súbita disponibilidad” de armas de fuego procedentes de Estados Unidos que circulan en México, así como en la ausencia de mecanismos para regular la venta de las mismas en la Unión Americana, aseguró aquí el presidente Felipe Calderón.

    En el marco de la Cumbre de Líderes de América del Norte (CLAN), que encabezó en la Casa Blanca el presidente Barack Obama, Calderón responsabilizo al tráfico ilegal de armas estadunidense de ser el motor de la narcoviolencia.

    “Cuando hay rápida disponibilidad de armas se da un aumento de la violencia y suben los números de homicidios”, subrayó el Ejecutivo mexicano durante una conferencia de prensa conjunta con Obama y Stephen Harper, el primer ministro de Canadá.

    Además, aseguró que la violencia en México comenzó a elevarse desde el año 2004, cuando en Estados Unidos expiró una ley que regulaba y prohibía la venta de armas automáticas y semiautomáticas.

    “Si no contamos con los mecanismos que prohíban la venta de armas automáticas, como los que había en los años noventa, por lo menos para las armas asalto, nunca vamos a poder detener la violencia en México”, acotó Calderón.

    El presidente estadunidense Barack Obama, anfitrión de la CLAN, reconoció la dificultad que implica el detener el tráfico de armas a México, pero no se comprometió a cumplir con el pedido de Calderón para promover una regulación que prohíba el armamento automático o semiautomático.

    “Es una tarea difícil, pero es una que debemos tomar con mucha seriedad. Continuaremos coordinándonos con el gobierno de México porque reconocemos el precio que tienen que pagar las familias de individuos inocentes”, dijo Obama.

    En la conferencia de prensa, celebrada en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca, después de que a puerta cerrada Obama, Calderón y Harper abordaran los temas de la agenda de la CLAN, el tema de la seguridad ciudadana fue también abordado a nivel regional.

    En ese sentido, los gobiernos de Estados Unidos, Canadá y México se comprometieron a respaldar a los países centroamericanos para contener el problema de la narcoviolencia.

    Obama, Calderón y Harper destacaron que en este momento la región de Centroamérica es la más necesitada de ayuda para enfrentar al crimen organizado.

    En la CLAN, los tres gobiernos abordaron los temas de comercio, competitividad, energía, medio ambiente, cooperación regional, creación de empleos y fortalecimiento al desarrollo económico.

    En un comunicado conjunto, las tres naciones norteamericanas determinaron seguir luchando a favor de los objetivos comunes, además de mantener abierto el diálogo y el intercambio de información.


    2 Septiembre, 2011 – 00:55

    Credito:
    Ana Langner / El Economista

    A pesar de los roces con el gobierno de Estados Unidos por temas como el número de agentes de ese país en México o el operativo Rápido y Furioso llevado a cabo sin avisar al gobierno mexicano, la secretaria de Relaciones Exteriores (SRE), Patricia Espinosa Cantellano, aseguró que existe una relación “sin precedentes” con ese país.

    En conferencia de prensa en el marco del V Informe de Gobierno, la Canciller reconoció que el crimen organizado y el tráfico de armas de Estados Unidos hacia el país son los principales desafíos.

    Afirmó que desde que se levantó la prohibición de venta de armas de asalto en la Unión Americana se incrementaron los actos violentos en el país. De negarse la transacción de estos artefactos, “habría mucho más control”, aseguró.

    Los actos violentos que han sucedido en el país no provocan una opinión negativa en el mundo.

    “No hay crítica de otros países, sino reconocimiento”, expresó.

    La canciller aseguró que en el operativo Rápido y Furioso, con el cual el Buró de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) permitió el tráfico ilegal de unas 2,000 armas a territorio nacional, no hubo una decisión unilateral en el gobierno estadounidense porque fue realizado sin que se enterara la administración de Barack Obama.

    En relación con los mexicanos en el exterior y con migración, el V Informe de Gobierno reporta que de septiembre del 2010 a agosto del 2011 hubo un incremento de 28% de casos de connacionales víctimas de maltrato y violencia doméstica en Estados Unidos, con respecto al mismo periodo anterior.

    El documento detalla que en este espacio se atendieron 2,530 casos de mexicanos residentes en la Unión Americana de agresiones de este tipo durante el actual lapso reportado, mientras que en el año anterior, 1,831. Del total de casos, 1,865 son de rubro de atención a violencia doméstica (93% mujeres y 7% a hombres)y 665 víctimas de maltrato (57% hombres y 43% mujeres).


    La campaña ALTO AL CONTRABANDO DE ARMAS busca salvar vidas y rescatar la democracia mexicana. Presentaremos una carta al presidente Obama pidiéndole adoptar tres acciones para frenar el contrabando de armas de EU a México.
    ¡Únete! Tu FIRMA puede hacer la diferencia.

    Presidente Barack Obama:Frente al evidente tráfico de armas desde EU a México, Ud. puede realizar tres acciones que no requieren aprobación del Congreso en su país:

    • Detener inmediatamente y prohibir la importación de las armas de asalto a los EU, porque muchas se mandan de contrabando a México. 
    • Ordenar a los vendedores a reportar a la Oficina de Control de Bebidas Alcohólicas, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF); la venta de varios fusiles de asalto a una misma persona durante un periodo de cinco días.
    • Aumentar la capacidad regulatoria de la ATF en las regiones donde se abastece el contrabando de armas a México, en especial, en los estados fronterizos.

    http://www.alianzacivica.org.mx/altoalasarmas/indexSp.php


    Bloomberg pide ayuda para frenar tráfico armas tras fin de semana sangriento

    Por Agencia EFE –
    06/09/2011

    Nueva York, 6 sep (EFE).- El alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, pidió hoy más ayuda para combatir el tráfico ilegal de armas de fuego en las calles de la ciudad después de que una ola de tiroteos dejaran varios muertos y decenas de heridos durante los últimos tres días en la Gran Manzana.

    «Aquí en Nueva York, los últimos cuatro años han sido los más seguros en la historia de la ciudad, en parte porque hemos tomado medidas sin precedente para cortar de raíz la llegada de armas ilegales a nuestras calles. Pero no podemos hacerlo solos», afirmó hoy Bloomberg en rueda de prensa.

    El alcalde añadió que la compraventa ilícita de armas de fuego «es un problema nacional» respecto al cual demócratas y republicanos hasta el momento no han tenido «el coraje de dar pasos básicos que podrían salvar vidas».

    Bloomberg dijo que le gustaría que representantes federales le explicaran a las víctimas y sus familias por qué «no quieren presionar a favor de reformas basadas en el sentido común, como acabar con el vacío legal sobre las ferias de armamento. Eso salvaría muchas vidas en todo el país».

    La Policía de Nueva York declinó hoy confirmar la cifra total de muertos y heridos por armas de fuego a lo largo del puente por el Día del Trabajo en EE.UU., pero The Wall Street Journal habla de al menos 10 fallecidos y más de 50 heridos.

    El alcalde reaccionó así después de un sangriento fin de semana en las calles de Nueva York, que tuvo su colofón en la noche del lunes, cuando un intercambio de disparos entre dos hombres empañó la celebración de un popular desfile y carnaval en Crown Heights, un barrio del distrito de Brooklyn.

    Uno de los pistoleros, Randy Johnson, fue alcanzado en el cuello por una bala y falleció en el hospital, mientras que el otro, Leroy Webster, disparó contra dos policías que resultaron heridos y en el fuego cruzado perecieron tres personas, entre ellos una señora de 56 años que estaba viendo el desfile desde la entrada de su apartamento.

    Ese incidente su suma a casi medio centenar de intercambios de disparos ocurridos a lo largo de los últimos tres días en la Gran Manzana, considerada por el FBI como una de las ciudades más seguras de Estados Unidos.

    © EFE 2011. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de los servicios de Efe, sin previo y expreso consentimiento de la Agencia EFE S.A.


    ¿Cómo esta operando el trafico de armas en México?

    De acuerdo a la definición legal, el tráfico de armas consiste en la introducción al territorio nacional, en forma
    clandestina, de armas, municiones, cartuchos, explosivos y materiales de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea o sujetos a control. Esta norma es explícita en el artículo 84 de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos.

    De las investigaciones realizadas en México por el Ministerio Público Federal, apoyado por la Policía Federal y el Ejército Mexicano, así como del intercambio de información a través de la asistencia jurídica con las autoridades de justicia de los Estados Unidos de América, se tiene conocimiento que la modalidad preferida de los traficantes de armas es comprarlas a ciudadanos americanos o residentes legales que, a cambio de una cantidad de dinero.

    Así, los traficantes median entre el interesado y el vendedor autorizado de armas, para introducirlas a nuestro país, tanto por los 19 cruces de paso formales existen como por los incontables cruces informales a lo largo de los 3,152 kilómetros de frontera común.

    Por ejemplo, en Chihuahua hay 4 cruces formales, y 300 brechas que cruzan la frontera entre Ojinaga y Ciudad Juárez.

    Las armas se pasan de los Estados Unidos ocultas en vehículos terrestres, en las llantas de refacción, respaldo de asientos, oquedades fabricadas en las carrocerías, etc.

    La introducción se verifica a modo de operación “Hormiga” y no en grandes cantidades a la vez.

    Hasta el momento, no se ha detectado en México que alguna organización delictiva extranjera o nacional, se dedique exclusivamente al tráfico de armas.

    De las investigaciones en poder de la PGR, sólo se desprenden personas que en lo individual realizan esa actividad.

    De ahí la relevancia de la detención hecha por la Oficina de Control de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos de los Estados Unidos (ATF, en la persona de Victor Varela, que según lo declarado ante las autoridades estadounidenses se dedicaba a abastecer de armas a la organización criminal de los Carrillo Fuentes.


    http://www.facebook.com/notes/estados-unidos-debe-parar-de-vender-armas-us-must-stop-selling-weapons/tr%C3%A1fico-de-armas-usa-mexico/155803741173813

    En Estados Unidos no hay grupos clandestinos que vendan armas, ya que a lo largo de toda la frontera norte de México existen más de cien mil permisionarios que las venden legalmente, en negocios legalmente constituidos o a través de las llamadas ferias de las armas “Gun Show”, que de la misma manera operan a lo largo de la franja fronteriza.
    Ahora bien, el fenómeno más común, es la intermediación de terceras personas que no tienen derecho a comprarlas, para poder acceder a ellas.

    Las armas se pasan de los Estados Unidos ocultas en vehículos terrestres, en las llantas de refacción, respaldo de asientos, oquedades fabricadas en las carrocerías, etc.

    La introducción se verifica a modo de operación “Hormiga” y no en grandes cantidades a la vez.

    Las organizaciones dedicadas al narcotráfico cuentan con miembros que se dedican a adquirir las armas para cubrir las necesidades de su grupo, para lo cual contactan a ciudadanos norteamericanos o residentes legales de ese país, para que mediante una retribución económica adquieran las armas que les solicitan.

    En Estados Unidos no hay grupos clandestinos que vendan armas, ya que a lo largo de toda la frontera norte de México existen más de cien mil permisionarios que las venden legalmente, en negocios legalmente constituidos o a través de las
    llamadas ferias de las armas “Gun Show”, que de la misma manera operan a lo largo de la franja fronteriza. Ahora bien, el fenómeno más común, es la intermediación de terceras personas que no tienen derecho a comprarlas, para poder acceder a ellas.

    ¿Cuáles son los estados con mayor incidencia?

    Los estados en donde se han obtenido cifras más altas, son en donde se ha concentrado la acción del Gobierno Federal en contra de la delincuencia organizada.

    •En armas largas, los estados más relevantes son Michoacán, Jalisco, Tamaulipas, Sonora y Chihuahua.

    •En municiones, Tamaulipas, Sonora, Michoacán, Chiapas y Veracruz.

    •En granadas Tamaulipas, Michoacán, Chiapas, Veracruz y Sonora.


    http://eleconomista.com.mx/infografias/2012/12/19/economia-las-armas-eu





    Jun-15 19:59 hrs

    Proponen tregua entre gobierno y Congreso por ''Rápido y Furioso''


    Jun-13 15:07 hrs

    Ofrecen republicanos salida contra desacato por ''Rápido y Furioso''

    Ante el Comité Judicial del Senado, el procurador general dijo estar dispuesto a hacer concesiones, aunque sostuvo que existen bases legales para preservar la confidencialidad de los materiales


  • Procurador estadounidense descarta renunciar por ''Rápido y Furioso''




  • WASHINGTON, ESTADOS UNIDOS (03/FEB/2012).- A prácticamente 11 meses de que se diera a conocer el operativo “Rápido y Furioso”, mediante el cual Estados Unidos ingresó a México más de dos mil armas para rastrear a los grupos del narcotráfico, y a las que terminó perdiéndoles la pista, no hay culpables.

    Ayer, el procurador estadounidense Eric Holder afirmó ante la Cámara de Representantes que ''pronto'' habrá culpables.

    El funcionario que hasta el momento ha caído de su puesto por el operativo es Kenneth Melson, ex director interino de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF, en inglés), oficina que se habría encargado de supervisar la fallida estrategia.

    Ayer, Holder invocó la separación de poderes que consagra la Constitución para rechazar las acusaciones infundadas y resistir las amenazas de desacato que le ha lanzado la mayoría republicana en la Cámara de Representantes para obligarle a entregar todos los documentos relativos a “Rápido y Furioso”.

    Durante la que ha sido su sexta ocasión ante el comité de supervisión de la Cámara baja, Holder reiteró por enésima ocasión que nunca autorizó, ni se enteró del tráfico supervisado de armas que fueron a parar a los carteles de la droga.

    “Nunca autoricé, ni me enteré de estas tácticas”, repitió Holder a lo largo de una audiencia en la que los republicanos trataron nuevamente de acorralarle.

    El principal argumento de los congresistas que investigan el caso es que la administración de Barack Obama, mediante del Departamento de Justicia, intentan ocultar su participación en el operativo. Darrell Issa, presidente del Comité de Supervisión Gubernamental, dijo a Eric Holder que la dependencia a su cargo sólo ha entregado seis mil 400 páginas de unas 93 mil que han solicitado, lo que, afirmó, representa una señal inequívoca de que la Fiscalía General de EU oculta evidencia.

    “Toda esa gente (en el Departamento de Justicia) debería estar avergonzada por no hacer el trabajo como debieron hacerlo”.

    En los documentos que han sido revelados existen reportes donde la ATF señala que oficiales del más alto rango y cercanos a Holder impulsaron la táctica de “dejar las armas caminar”, mientras que en otros informes los mandos del Departamento de Justicia culpan a la oficina de la ATF en Phoenix de ser la única responsable por el fallido operativo.

    Demandan al Gobierno

    La familia de un agente de la patrulla fronteriza de Estados Unidos, quien fue asesinado, presentó una reclamación por 25 millones de dólares por homicidio culposo contra el Gobierno federal.

    El documento de 65 páginas que es un precursor de una demanda fue presentado en Phoenix y afirma que Brian Terry fue asesinado porque investigadores permitieron que las armas del asesinato llegaran a las manos de criminales, informó The Arizona Republic.

    Terry murió el 14 de diciembre de 2010, cuando su unidad de operaciones especiales se involucró en un tiroteo con bandidos de la frontera en un área remota en el Sur de Arizona, cerca de Rio Rico.

    CRÉDITOS:
    Informador Redacción / RMP


    WASHINGTON (apro).- La responsabilidad de que en México se haya disparado el número de homicidios –más de 50 mil– recae en la “súbita disponibilidad” de armas de fuego procedentes de Estados Unidos que circulan en México, así como en la ausencia de mecanismos para regular la venta de las mismas en la Unión Americana, aseguró aquí el presidente Felipe Calderón.

    En el marco de la Cumbre de Líderes de América del Norte (CLAN), que encabezó en la Casa Blanca el presidente Barack Obama, Calderón responsabilizo al tráfico ilegal de armas estadunidense de ser el motor de la narcoviolencia.

    “Cuando hay rápida disponibilidad de armas se da un aumento de la violencia y suben los números de homicidios”, subrayó el Ejecutivo mexicano durante una conferencia de prensa conjunta con Obama y Stephen Harper, el primer ministro de Canadá.

    Además, aseguró que la violencia en México comenzó a elevarse desde el año 2004, cuando en Estados Unidos expiró una ley que regulaba y prohibía la venta de armas automáticas y semiautomáticas.

    “Si no contamos con los mecanismos que prohíban la venta de armas automáticas, como los que había en los años noventa, por lo menos para las armas asalto, nunca vamos a poder detener la violencia en México”, acotó Calderón.

    El presidente estadunidense Barack Obama, anfitrión de la CLAN, reconoció la dificultad que implica el detener el tráfico de armas a México, pero no se comprometió a cumplir con el pedido de Calderón para promover una regulación que prohíba el armamento automático o semiautomático.

    “Es una tarea difícil, pero es una que debemos tomar con mucha seriedad. Continuaremos coordinándonos con el gobierno de México porque reconocemos el precio que tienen que pagar las familias de individuos inocentes”, dijo Obama.

    En la conferencia de prensa, celebrada en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca, después de que a puerta cerrada Obama, Calderón y Harper abordaran los temas de la agenda de la CLAN, el tema de la seguridad ciudadana fue también abordado a nivel regional.

    En ese sentido, los gobiernos de Estados Unidos, Canadá y México se comprometieron a respaldar a los países centroamericanos para contener el problema de la narcoviolencia.

    Obama, Calderón y Harper destacaron que en este momento la región de Centroamérica es la más necesitada de ayuda para enfrentar al crimen organizado.

    En la CLAN, los tres gobiernos abordaron los temas de comercio, competitividad, energía, medio ambiente, cooperación regional, creación de empleos y fortalecimiento al desarrollo económico.

    En un comunicado conjunto, las tres naciones norteamericanas determinaron seguir luchando a favor de los objetivos comunes, además de mantener abierto el diálogo y el intercambio de información.

    2 Septiembre, 2011 - 00:55

    Credito:
    Ana Langner / El Economista

    A pesar de los roces con el gobierno de Estados Unidos por temas como el número de agentes de ese país en México o el operativo Rápido y Furioso llevado a cabo sin avisar al gobierno mexicano, la secretaria de Relaciones Exteriores (SRE), Patricia Espinosa Cantellano, aseguró que existe una relación “sin precedentes” con ese país.

    En conferencia de prensa en el marco del V Informe de Gobierno, la Canciller reconoció que el crimen organizado y el tráfico de armas de Estados Unidos hacia el país son los principales desafíos.

    Afirmó que desde que se levantó la prohibición de venta de armas de asalto en la Unión Americana se incrementaron los actos violentos en el país. De negarse la transacción de estos artefactos, “habría mucho más control”, aseguró.

    Los actos violentos que han sucedido en el país no provocan una opinión negativa en el mundo.

    “No hay crítica de otros países, sino reconocimiento”, expresó.

    La canciller aseguró que en el operativo Rápido y Furioso, con el cual el Buró de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) permitió el tráfico ilegal de unas 2,000 armas a territorio nacional, no hubo una decisión unilateral en el gobierno estadounidense porque fue realizado sin que se enterara la administración de Barack Obama.

    En relación con los mexicanos en el exterior y con migración, el V Informe de Gobierno reporta que de septiembre del 2010 a agosto del 2011 hubo un incremento de 28% de casos de connacionales víctimas de maltrato y violencia doméstica en Estados Unidos, con respecto al mismo periodo anterior.

    El documento detalla que en este espacio se atendieron 2,530 casos de mexicanos residentes en la Unión Americana de agresiones de este tipo durante el actual lapso reportado, mientras que en el año anterior, 1,831. Del total de casos, 1,865 son de rubro de atención a violencia doméstica (93% mujeres y 7% a hombres)y 665 víctimas de maltrato (57% hombres y 43% mujeres).





    La campaña ALTO AL CONTRABANDO DE ARMAS busca salvar vidas y rescatar la democracia mexicana. Presentaremos una carta al presidente Obama pidiéndole adoptar tres acciones para frenar el contrabando de armas de EU a México.
    ¡Únete! Tu FIRMA puede hacer la diferencia.


    Presidente Barack Obama:Frente al evidente tráfico de armas desde EU a México, Ud. puede realizar tres acciones que no requieren aprobación del Congreso en su país:


    • Detener inmediatamente y prohibir la importación de las armas de asalto a los EU, porque muchas se mandan de contrabando a México. 
    • Ordenar a los vendedores a reportar a la Oficina de Control de Bebidas Alcohólicas, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF); la venta de varios fusiles de asalto a una misma persona durante un periodo de cinco días.
    • Aumentar la capacidad regulatoria de la ATF en las regiones donde se abastece el contrabando de armas a México, en especial, en los estados fronterizos.

    http://www.alianzacivica.org.mx/altoalasarmas/indexSp.php






    Bloomberg pide ayuda para frenar tráfico armas tras fin de semana sangriento

    Por Agencia EFE –
    06/09/2011



    Nueva York, 6 sep (EFE).- El alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, pidió hoy más ayuda para combatir el tráfico ilegal de armas de fuego en las calles de la ciudad después de que una ola de tiroteos dejaran varios muertos y decenas de heridos durante los últimos tres días en la Gran Manzana.

    "Aquí en Nueva York, los últimos cuatro años han sido los más seguros en la historia de la ciudad, en parte porque hemos tomado medidas sin precedente para cortar de raíz la llegada de armas ilegales a nuestras calles. Pero no podemos hacerlo solos", afirmó hoy Bloomberg en rueda de prensa.

    El alcalde añadió que la compraventa ilícita de armas de fuego "es un problema nacional" respecto al cual demócratas y republicanos hasta el momento no han tenido "el coraje de dar pasos básicos que podrían salvar vidas".

    Bloomberg dijo que le gustaría que representantes federales le explicaran a las víctimas y sus familias por qué "no quieren presionar a favor de reformas basadas en el sentido común, como acabar con el vacío legal sobre las ferias de armamento. Eso salvaría muchas vidas en todo el país".

    La Policía de Nueva York declinó hoy confirmar la cifra total de muertos y heridos por armas de fuego a lo largo del puente por el Día del Trabajo en EE.UU., pero The Wall Street Journal habla de al menos 10 fallecidos y más de 50 heridos.

    El alcalde reaccionó así después de un sangriento fin de semana en las calles de Nueva York, que tuvo su colofón en la noche del lunes, cuando un intercambio de disparos entre dos hombres empañó la celebración de un popular desfile y carnaval en Crown Heights, un barrio del distrito de Brooklyn.

    Uno de los pistoleros, Randy Johnson, fue alcanzado en el cuello por una bala y falleció en el hospital, mientras que el otro, Leroy Webster, disparó contra dos policías que resultaron heridos y en el fuego cruzado perecieron tres personas, entre ellos una señora de 56 años que estaba viendo el desfile desde la entrada de su apartamento.

    Ese incidente su suma a casi medio centenar de intercambios de disparos ocurridos a lo largo de los últimos tres días en la Gran Manzana, considerada por el FBI como una de las ciudades más seguras de Estados Unidos.

    © EFE 2011. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de los servicios de Efe, sin previo y expreso consentimiento de la Agencia EFE S.A.



    ¿Cómo esta operando el trafico de armas en México?

    De acuerdo a la definición legal, el tráfico de armas consiste en la introducción al territorio nacional, en forma
    clandestina, de armas, municiones, cartuchos, explosivos y materiales de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea o sujetos a control. Esta norma es explícita en el artículo 84 de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos.

    De las investigaciones realizadas en México por el Ministerio Público Federal, apoyado por la Policía Federal y el Ejército Mexicano, así como del intercambio de información a través de la asistencia jurídica con las autoridades de justicia de los Estados Unidos de América, se tiene conocimiento que la modalidad preferida de los traficantes de armas es comprarlas a ciudadanos americanos o residentes legales que, a cambio de una cantidad de dinero.

    Así, los traficantes median entre el interesado y el vendedor autorizado de armas, para introducirlas a nuestro país, tanto por los 19 cruces de paso formales existen como por los incontables cruces informales a lo largo de los 3,152 kilómetros de frontera común.

    Por ejemplo, en Chihuahua hay 4 cruces formales, y 300 brechas que cruzan la frontera entre Ojinaga y Ciudad Juárez.

    Las armas se pasan de los Estados Unidos ocultas en vehículos terrestres, en las llantas de refacción, respaldo de asientos, oquedades fabricadas en las carrocerías, etc.

    La introducción se verifica a modo de operación “Hormiga” y no en grandes cantidades a la vez.

    Hasta el momento, no se ha detectado en México que alguna organización delictiva extranjera o nacional, se dedique exclusivamente al tráfico de armas.

    De las investigaciones en poder de la PGR, sólo se desprenden personas que en lo individual realizan esa actividad.

    De ahí la relevancia de la detención hecha por la Oficina de Control de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos de los Estados Unidos (ATF, en la persona de Victor Varela, que según lo declarado ante las autoridades estadounidenses se dedicaba a abastecer de armas a la organización criminal de los Carrillo Fuentes.




    http://www.facebook.com/notes/estados-unidos-debe-parar-de-vender-armas-us-must-stop-selling-weapons/tr%C3%A1fico-de-armas-usa-mexico/155803741173813

    En Estados Unidos no hay grupos clandestinos que vendan armas, ya que a lo largo de toda la frontera norte de México existen más de cien mil permisionarios que las venden legalmente, en negocios legalmente constituidos o a través de las llamadas ferias de las armas “Gun Show”, que de la misma manera operan a lo largo de la franja fronteriza.
    Ahora bien, el fenómeno más común, es la intermediación de terceras personas que no tienen derecho a comprarlas, para poder acceder a ellas.

    Las armas se pasan de los Estados Unidos ocultas en vehículos terrestres, en las llantas de refacción, respaldo de asientos, oquedades fabricadas en las carrocerías, etc.

    La introducción se verifica a modo de operación “Hormiga” y no en grandes cantidades a la vez.

    Las organizaciones dedicadas al narcotráfico cuentan con miembros que se dedican a adquirir las armas para cubrir las necesidades de su grupo, para lo cual contactan a ciudadanos norteamericanos o residentes legales de ese país, para que mediante una retribución económica adquieran las armas que les solicitan.

    En Estados Unidos no hay grupos clandestinos que vendan armas, ya que a lo largo de toda la frontera norte de México existen más de cien mil permisionarios que las venden legalmente, en negocios legalmente constituidos o a través de las
    llamadas ferias de las armas “Gun Show”, que de la misma manera operan a lo largo de la franja fronteriza. Ahora bien, el fenómeno más común, es la intermediación de terceras personas que no tienen derecho a comprarlas, para poder acceder a ellas.

    ¿Cuáles son los estados con mayor incidencia?

    Los estados en donde se han obtenido cifras más altas, son en donde se ha concentrado la acción del Gobierno Federal en contra de la delincuencia organizada.

    •En armas largas, los estados más relevantes son Michoacán, Jalisco, Tamaulipas, Sonora y Chihuahua.

    •En municiones, Tamaulipas, Sonora, Michoacán, Chiapas y Veracruz.

    •En granadas Tamaulipas, Michoacán, Chiapas, Veracruz y Sonora.

    el caso de Florence Cassez

    25 razones para liberar a Florence Cassez

    Denise Dresser
    13 de marzo de 2012
    Análisis

    1) Porque la escenificación de su arresto, ordenada por Genaro García Luna, violó la presunción de inocencia. Se le convirtió así en presunta culpable.

    2) Porque, como lo dice el dictamen del ministro Arturo Zaldívar, la escenificación fue ajena a la realidad.

    3) Porque los policías federales se tardaron cinco horas y 45 minutos después de haberla detenido para ponerla a disposición de la SIEDO.

    4) Porque en su primera declaración ministerial Israel Vallarta –su novio– exculpó a Florence Cassez de cualquier participación o conocimiento de los secuestros en los cuales él admitió estar involucrado.

    5) Porque en la primera declaración de las víctimas Christian Ramírez y Cristina Ríos Valladares no reconocieron a Florence Cassez físicamente ni su voz. Cristina Ríos agregó que los oficiales de la AFI le informaron que Florence Cassez había participado en el secuestro.

    6) Porque se obtuvo la primera declaración de Florence Cassez sin que ella hubiera podido comunicarse con algún funcionario consular de su país.

    7) Porque el Ministerio Público de la Federación se comunicó con la embajada francesa 32 horas después de la detención de Florence Cassez.

    8) Porque en el programa Punto de Partida Genaro García Luna se vio obligado a reconocer que Cassez fue detenida un día antes de lo reportado y en un lugar totalmente diferente.

    9) Porque en conferencia de prensa las autoridades relevantes tuvieron que aclarar que en realidad los medios de comunicación no estuvieron presentes durante la detención de los inculpados, ni en el momento de liberación de las víctimas.

    10) Porque las autoridades destacaron que Cassez ya había sido reconocida por las víctimas rescatadas cuando sólo una había efectuado dicho reconocimiento.

    11) Porque días después del montaje los testigos cambiaron su versión e identificaron a Florence Cassez. Y la escenificación de la que formaron parte y después vieron en televisión resta indudablemente fiabilidad a sus testimonios. Las autoridades crearon una realidad alternativa en detrimento de la acusada.

    12) Porque fue agredida por uno de los policías ya que durante el “montaje” no había dicho al aire lo que le había sido indicado.

    13) Porque la punción de una herida supuestamente infligida a una de las víctimas de Florence Cassez resultó ser una marca de nacimiento.

    14) Porque, como lo argumenta el dictamen del ministro Zaldívar, “en el marco de un sistema democrático, una vez que una persona se encuentra en territorio del cual no es nacional, dicho Estado está obligado a concederle un estándar mínimo de derechos”. Uno de ellos es la asistencia consular, que México siempre exige cuando sus nacionales son arrestados en Estados Unidos.

    15) Porque cualquier extranjero, según la Convención de Viena, tiene derecho a comunicarse con la representación consular de su país. La información de este derecho debe ser inmediata y no puede ser demorada bajo ninguna circunstancia. La demora inexplicable se dio en el caso de Florence Cassez.

    16) Porque cualquier persona también tiene el derecho fundamental de ser puesta a disposición de las autoridades correspondientes inmediatamente después de su detención. Este mandato, que se encuentra consagrado en la mayoría de las legislaciones del mundo occidental, existe para proteger al detenido de acciones extralegales de los policías destinadas a presionarlo en un contexto que le resulte totalmente adverso.

    17) Porque en este proceso existió un periodo –entre la detención y la puesta a disposición del Ministerio Público– en el que la privación de la libertad de Florence Cassez no encuentra sustento constitucional alguno.

    18) Porque el “montaje” ordenado por García Luna expuso a Florence Cassez –por parte de la autoridad y de los medios de comunicación– como responsable indubitable de los secuestros. Tuvo un efecto corruptor en todo el proceso y vició toda la evidencia incriminatoria.

    19) Porque no hay justificación constitucional alguna para que Florence Cassez fuera exhibida en una escenificación planeada y orquestada por la AFI.

    20) Porque hubo una manipulación de las circunstancias y los hechos objeto de la investigación.

    21) Porque la detención y la escenificación fueron el detonante de una serie de violaciones de derechos fundamentales que se extienden en el tiempo y afectan de forma completa el caso.

    22) Porque al ser detenida, a Florence Cassez no se le informó de su derecho a comunicarse con la oficina consular de su país y tampoco que las autoridades hubiesen contactado de forma directa al consulado francés.

    23) Porque durante 35 horas Florence Cassez no gozó de asistencia consular; horas en las que fue trasladada al rancho “Las Chinitas”; horas en las que la autoridad se encargó de divulgar a los medios de comunicación las escenas del montaje; horas que en definitiva marcaron el curso de toda la investigación.

    24) Porque esa violación de derechos fundamentales a la asistencia consular y a la puesta a disposición del Ministerio Público sin demora produjeron una indefensión total de la recurrente. Indefensión en la que se encuentran muchos inmigrantes ilegales en Estados Unidos, pero en esos casos México reclama el debido proceso que en territorio nacional le negó a Florence Cassez.

    25) Porque estas violaciones han producido la afectación total del caso, con impactos devastadores sobre otros derechos fundamentales, como la presunción de inocencia y la defensa adecuada. Y toda persona inculpada de delito –sea francesa o mexicana– tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.
    Yo no sé si Florence Cassez es culpable o no, pero lo que queda claro en el dictamen del ministro Zaldívar es que sus derechos fueron violados y el debido proceso no ocurrió. Y los responsables de estas violaciones fueron las autoridades. Los agentes de la AFI y su jefe, Genaro García Luna.

    (*) Este texto se publicó en la edición 1845 de la revista Proceso, el 13 de marzo de 2012.


    24 de enero de 2013 • 20:53 • actualizado a las 23:00

    México.- Florence Cassez, en compañía de su padre Bernard, salió del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) rumbo a París, cerca de las 21:25 hrs., del miércoles 23 de enero de 2013, en el vuelo 439 de Air France.

    La francesa acusada de secuestro, abandonó México sin dar declaraciones a los medios, pues su defensa no se lo permitió.

    Alondra de la Parra, la Directora de Orquesta de la Filarmónica de las Américas viajó en el mismo vuelo que Cassez, e hizo escala en País para dirigirse a Münich y reportó a través de su cuenta de Twitter su viaje.

    De la Parra, compartió imágenes de su aterrizaje y del lugar en primera clase donde viajó Cassez junto con su padre.

    @alondradlp: “Se siente tranquilp el vuelo, los sobrecargos están contentos, platicando con ellos es clara su postura de apoyo a #Cassez”.

    @alondradlp: “Cuando lleguemos me dicen que van a bajar a #Cassez primero y que habrá mucha gente esperandola , (eso dice mi cuate el sobrecargo francés)”

    Tomó una foto en la que se pudo observar el tumulto que recibió a Florence Cassez al descender del avión. “Sale cassez del avión” escribió.

    La ciudadana francesa llegó al aeropuerto Charles de Gaulle en País a las 13:40 horas, hora local, en donde fue recibida por el canciller francés, Laurent Fabius y parte de su familia.

    Tras su arribo en donde fue recibida como si se tratara de una celebridad, Cassez llegó acompañada de su papá y de su abogado francés, Frank Berton, quienes la acompañaron en el pabellón de honor en donde bromeo en diversas ocasiones con los periodistas.

    Sin declararla culpable o inocente, la Corte ordenó su liberación, al considerar que el montaje televisivo sobre su captura armado por la AFI, de Genaro García Luna, vició todo el proceso penal en su contra.

    Durante la conferencia de prensa que ofreció a su llegada a Paris, Cassez señaló ser una víctima de secuestro, tras haber sido detenida y acusada del delito, del que ella se dijo víctima.


    24 de enero de 2013

    MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Raúl Plascencia Villanueva, consideró que se debe investigar y sancionar a los funcionarios que armaron y operaron el montaje televisivo de la detención de la ciudadana francesa Florence Cassez y que propició su liberación.

    En entrevista con radio Red, Plascencia, quien evitó mencionar a Genaro García Luna, quien estaba al frente de la AFI cuando se dio la detención de Cassez en diciembre de 2005, declaró:

    “Debe haber alguna investigación porque a propósito de llevar ante la justicia pruebas ilícitas, como fueron calificadas por la Suprema Corte de Justicia, pues se propició un enjuiciamiento indebido en contra de esta persona (Cassez) y se resolvió otorgarle la libertad y esto es un actuar indebido por parte de funcionarios públicos responsables que tienen que ser investigados y por supuesto sancionados”, puntualizó.

    El titular de la CNDH estimó que la puesta en libertad de Cassez “es un fallo que sin duda tiene un gran impacto en materia de justicia particularmente porque ahora observamos cómo en este tema las víctimas que sufren las consecuencias de delincuentes pues ahora también tienen que enfrentar las consecuencias de una justicia que no logra debidamente acreditar las responsabilidades de quienes cometen un delito y que por fallas procedimentales propicia la libertad de los delincuentes, situación, sin duda, lamentable”, dijo.

    Para el ombudsman nacional, el caso Cassez abre la puerta para una procuración de justicia con mayor responsabilidad.

    “Se abre la puerta, sin duda, para un nuevo debate y una nueva orientación de la justicia en donde quede muy claro a la autoridad encargada de investigar los delitos que cualquier falla que cometan va a beneficiar al delincuente y va lastimar de nueva cuenta a las víctimas”, expuso.

    “Tiene que asumirse el tema de la procuración de justicia con mucha mayor responsabilidad en donde las cosas se hagan de manera adecuada siempre tratando de proteger a las víctimas, pero particularmente tratando de no dejar situaciones de procederes indebidos que favorezcan a los delincuentes”, cocnluyó.


    23 de enero de 2013 • 15:51

    México, DF.- Con la orden de liberación inmediata de la francesa Florence Cassez por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el ex titular de la extinta Secretaría de Seguridad Pública (SSP) Genaro García Luna sufre otro duro golpe a su credibilidad y queda en ridículo como funcionario en la pasada administración del ex presidente Felipe Calderón.

    Con la llegada de Enrique Peña Nieto a Los Pinos por decreto presidencial el pasado 3 de enero la SSP dejó de existir, aquella dependencia que se creó unas horas antes de que el ex presidente Vicente Fox tomara protesta y que culminó en medio de acusaciones de corrupción, abusos y narcotráfico.

    Uno de los señalamientos que más peso tuvo sobre el actuar de la SSP y su ex titular fue la que hizo Édgar Valdez Villarreal, «La Barbie», quien el pasado 28 de Noviembre de 2012 a través de una carta denunció que Genaro García Luna, recibía desde el 2002 dinero del narcotráfico, al igual que sus principales colaboradores.

    “Me consta que ha recibido dinero de mí, del narcotráfico y la delincuencia organizada, al igual que a un grupo selecto integrado por Armando Espinosa de Benito quien trabajaba con la DEA y me pasaba información, Luis Cárdenas Palomino, Edgar Eusebio Millán Gómez, Francisco Javier Garza Palacios (PF Colombia), Igor Labastida Calderón, Facundo Rosas Rosas, Ramón Eduardo Pequeño García y Gerardo Garay Cadena quienes también forman parte y reciben dinero de la delincuencia organizada y de mí», señaló La Barbie en una carta.

    Hoy con el revés al caso de la francesa Florence Cassez, se confirma el “teatro” que encabezó Genaro García Luna el 8 de diciembre de 2005, cuando montó un operativo para presumir la detención de una banda de plagiarios conocida como «Los Zodiaco», entre los que se encontraba la hoy liberada Cassez y su novio.

    Cabe destacar que Televisa quien transmitió en vivo la detención de “Los Zodiaco”, a lo largo de siete años, defendió el caso y tan sólo hace dos días uno de sus conductores estelares de noticias Carlos Loret de Mola, reconoció que todo fue un montaje, «El 9 de diciembre de 2005 nos tocó trasmitir la información de su captura, que luego supimos se trató de un montaje. A la ciudadana francesa la habían detenido un día antes y la autoridad fingió y simuló un operativo como si estuviera sucediendo en vivo», explicó Loret de Mola durante su noticiero.

    La revista Proceso señala que por estos dos golpes a la credibilidad y actuar de García Luna, el ex titular de la SSP ya tomó provisiones y contrató al abogado Alonso Aguilar Zínser, quien sacó de la cárcel al “hermano incómodo”, Raúl Salinas de Gortari; logró la liberación del ex regente capitalino, Óscar Espinosa Villarreal, y obtuvo que la Corte exculpara al exgobernador de Puebla, Mario Marín, de la detención arbitraria de la escritora Lydia Cacho.


    23 de enero de 2013 • 13:24 • actualizado el 24 de enero de 2013 a las 00:17

    México, DF.- Florence Cassez será liberada de inmediato y de manera absoluta por orden de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

    Originalmente, la Ministra Sánchez Cordero había presentado un proyecto que proponía reenviar el caso a un tribunal inferior para que dictara una nueva sentencia, pero gracias a la opinión del Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, se decidió conceder un amparo liso y llano por graves violaciones a los derechos humanos de la ciudadana francesa.

    Durante la discusión, el ministro Gutiérrez se sumó, de manera inesperada, a sus colegas Arturo Zaldívar y Olga Sánchez Cordero, con lo que su condena de 60 años de cárcel quedó anulada.

    De los cinco ministros de la Sala, sólo José Ramón Cossío y Jorge Pardo votaron por eliminar algunas partes de las declaraciones de algunos testigos, lo que parecía indicar que nuevamente no habría una mayoría para sacar adelante el asunto.

    Sin embargo, la intervención de Gutiérrez cambió el rumbo de la decisión, pues éste señaló que el montaje televisivo en la detención de Cassez tuvo un efecto corruptor sobre el proceso en su contra.

    «En el presente asunto existe una agravante, el montaje, que se escenificó cuando la recurrente fue presentada ante los medios y las víctimas, bajo una puesta en escena en el interior de la casa de seguridad. Esto torna más grave la violación a los derechos humanos de presunción de inocencia y debido proceso, que son sustantivos», dijo.

    Con esto, Gutiérrez alegó que la captura afectó el derecho de presunción de inocencia, con lo que la condena de 60 años quedó anulada.


    MÉXICO, DF, 22 de enero (apro).- En la sesión de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre Florence Cassez no sólo está en juego la suerte de la ciudadana francesa, sino la de su principal acusador, el exsecretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna.

    Aun cuando en marzo del año pasado, el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo votó en contra del amparo a Cassez, propuso sancionar a los responsables del montaje televisivo sobre la supuesta detención de la acusada y la liberación de tres personas que según García Luna las había secuestrado como integrante de la banda de secuestradores Los Zodiaco.

    García Luna ya tomó provisiones y contrató al abogado Alonso Aguilar Zínser, quien sacó de la cárcel al “hermano incómodo”, Raúl Salinas de Gortari; logró la liberación del ex regente capitalino, Óscar Espinosa Villarreal, y obtuvo que la Corte exculpara al exgobernador de Puebla, Mario Marín, de la detención arbitraria de la escritora Lydia Cacho.

    En la sesión del 21 de marzo de 2012, cuando el amparo solicitado por Cassez se trató por primera vez en la Corte, Pardo Rebolledo coincidió con los ministros Arturo Zaldívar, José Ramón Cossío y Olga Sánchez Cordero en que durante la detención de la ciudadana francesa García Luna violó la Constitución, pero fue más allá y propuso iniciar procedimientos contra los responsables de esas violaciones.

    “El artículo 21 constitucional fue violado esencialmente por el tema del llamado montaje que llevó a cabo la autoridad que realizó la captura”, dijo Pardo Rebolledo en referencia a la Agencia Federal de Investigaciones (AFI).

    En diciembre de 2005, cuando Cassez fue detenida, García Luna dirigía la AFI y al frente del operativo estuvo Luis Cárdenas Palomino, el hombre de las confianzas del extitular de la SSP federal.

    “Yo quiero decir que el simple hecho de haber accedido a la realización de este montaje o simulación –no sé cómo llamarlo– me parece que es un acto reprobable, que es un acto que debe ser sancionado en términos de ley y, que desde luego, deja mal parado este principio de buena fe ministerial respecto de las autoridades que autorizaron y propiciaron estas conductas”, argumentó Pardo Rebolledo contra García Luna.

    Pardo también criticó que la AFI haya presentado a Cassez ante la autoridad ministerial más de 24 horas después de su detención y luego de que se transmitiera por televisión una “escenificación” de su captura.

    Además, dijo el ministro, se le negó el derecho de asistencia consular, en violación de resoluciones de tribunales internacionales, según las cuales cuando un extranjero es detenido debe tener el apoyo de su país de origen para recibir asesoría legal, se le haga comprender el contexto de las imputaciones y conozca la legislación del país en que se encuentra.

    “Con la existencia de estas violaciones, me parece que son actuaciones irregulares que finalmente deberán ser sancionadas en términos de leyes respectivas”, insistió el ministro.


    MÉXICO, D.F., (proceso.com.mx).- Académicos, activistas y defensores de derechos humanos publicaron un desplegado para exigir justicia en el caso de Florence Cassez, detenida hace siete años y condenada a 60 de prisión.

    “Las acusaciones en su contra se apoyaron en pruebas indefendibles lógica y jurídicamente. Igualmente se violó en agravio de Florence Cassez su derecho al debido proceso, dejándosele en estado de indefensión, y se fabricaron pruebas en su contra desde la Agencia Federal de Investigaciones y la Secretaría de Seguridad Pública Federal”, cita un desplegado.

    El posicionamiento fue publicado en varios periódicos de circulación nacional y lo firman: Mariclaire Acosta, directora de Freedom House; José Antonio Caballero, investigador del CIDE; Miguel Carbonel, del Institutito de Investigaciones Jurídicas de la UNAM; los activistas y defensores de derechos humanos Eduardo Gallo, Santiago Corcuera y Javier Sicilia, entre otros.

    “La condena de 60 años que se dictó a Florence Cassez no está apoyada en hechos ni pruebas que demuestren su culpabilidad más allá de toda duda razonable. Es una vergüenza para la justicia mexicana que aún permanezca recluida. Urgimos a nuestro máximo Tribunal a dictar en breve la resolución que ponga fin a esta grave injusticia”, cita el comunicado.


    25 razones para liberar a Florence Cassez



    Denise Dresser
    13 de marzo de 2012
    Análisis





    1) Porque la escenificación de su arresto, ordenada por Genaro García Luna, violó la presunción de inocencia. Se le convirtió así en presunta culpable.

    2) Porque, como lo dice el dictamen del ministro Arturo Zaldívar, la escenificación fue ajena a la realidad.

    3) Porque los policías federales se tardaron cinco horas y 45 minutos después de haberla detenido para ponerla a disposición de la SIEDO.

    4) Porque en su primera declaración ministerial Israel Vallarta –su novio– exculpó a Florence Cassez de cualquier participación o conocimiento de los secuestros en los cuales él admitió estar involucrado.

    5) Porque en la primera declaración de las víctimas Christian Ramírez y Cristina Ríos Valladares no reconocieron a Florence Cassez físicamente ni su voz. Cristina Ríos agregó que los oficiales de la AFI le informaron que Florence Cassez había participado en el secuestro.

    6) Porque se obtuvo la primera declaración de Florence Cassez sin que ella hubiera podido comunicarse con algún funcionario consular de su país.

    7) Porque el Ministerio Público de la Federación se comunicó con la embajada francesa 32 horas después de la detención de Florence Cassez.

    8) Porque en el programa Punto de Partida Genaro García Luna se vio obligado a reconocer que Cassez fue detenida un día antes de lo reportado y en un lugar totalmente diferente.

    9) Porque en conferencia de prensa las autoridades relevantes tuvieron que aclarar que en realidad los medios de comunicación no estuvieron presentes durante la detención de los inculpados, ni en el momento de liberación de las víctimas.

    10) Porque las autoridades destacaron que Cassez ya había sido reconocida por las víctimas rescatadas cuando sólo una había efectuado dicho reconocimiento.

    11) Porque días después del montaje los testigos cambiaron su versión e identificaron a Florence Cassez. Y la escenificación de la que formaron parte y después vieron en televisión resta indudablemente fiabilidad a sus testimonios. Las autoridades crearon una realidad alternativa en detrimento de la acusada.

    12) Porque fue agredida por uno de los policías ya que durante el “montaje” no había dicho al aire lo que le había sido indicado.

    13) Porque la punción de una herida supuestamente infligida a una de las víctimas de Florence Cassez resultó ser una marca de nacimiento.

    14) Porque, como lo argumenta el dictamen del ministro Zaldívar, “en el marco de un sistema democrático, una vez que una persona se encuentra en territorio del cual no es nacional, dicho Estado está obligado a concederle un estándar mínimo de derechos”. Uno de ellos es la asistencia consular, que México siempre exige cuando sus nacionales son arrestados en Estados Unidos.

    15) Porque cualquier extranjero, según la Convención de Viena, tiene derecho a comunicarse con la representación consular de su país. La información de este derecho debe ser inmediata y no puede ser demorada bajo ninguna circunstancia. La demora inexplicable se dio en el caso de Florence Cassez.

    16) Porque cualquier persona también tiene el derecho fundamental de ser puesta a disposición de las autoridades correspondientes inmediatamente después de su detención. Este mandato, que se encuentra consagrado en la mayoría de las legislaciones del mundo occidental, existe para proteger al detenido de acciones extralegales de los policías destinadas a presionarlo en un contexto que le resulte totalmente adverso.

    17) Porque en este proceso existió un periodo –entre la detención y la puesta a disposición del Ministerio Público– en el que la privación de la libertad de Florence Cassez no encuentra sustento constitucional alguno.

    18) Porque el “montaje” ordenado por García Luna expuso a Florence Cassez –por parte de la autoridad y de los medios de comunicación– como responsable indubitable de los secuestros. Tuvo un efecto corruptor en todo el proceso y vició toda la evidencia incriminatoria.

    19) Porque no hay justificación constitucional alguna para que Florence Cassez fuera exhibida en una escenificación planeada y orquestada por la AFI.

    20) Porque hubo una manipulación de las circunstancias y los hechos objeto de la investigación.

    21) Porque la detención y la escenificación fueron el detonante de una serie de violaciones de derechos fundamentales que se extienden en el tiempo y afectan de forma completa el caso.

    22) Porque al ser detenida, a Florence Cassez no se le informó de su derecho a comunicarse con la oficina consular de su país y tampoco que las autoridades hubiesen contactado de forma directa al consulado francés.

    23) Porque durante 35 horas Florence Cassez no gozó de asistencia consular; horas en las que fue trasladada al rancho “Las Chinitas”; horas en las que la autoridad se encargó de divulgar a los medios de comunicación las escenas del montaje; horas que en definitiva marcaron el curso de toda la investigación.

    24) Porque esa violación de derechos fundamentales a la asistencia consular y a la puesta a disposición del Ministerio Público sin demora produjeron una indefensión total de la recurrente. Indefensión en la que se encuentran muchos inmigrantes ilegales en Estados Unidos, pero en esos casos México reclama el debido proceso que en territorio nacional le negó a Florence Cassez.

    25) Porque estas violaciones han producido la afectación total del caso, con impactos devastadores sobre otros derechos fundamentales, como la presunción de inocencia y la defensa adecuada. Y toda persona inculpada de delito –sea francesa o mexicana– tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.
    Yo no sé si Florence Cassez es culpable o no, pero lo que queda claro en el dictamen del ministro Zaldívar es que sus derechos fueron violados y el debido proceso no ocurrió. Y los responsables de estas violaciones fueron las autoridades. Los agentes de la AFI y su jefe, Genaro García Luna.

    (*) Este texto se publicó en la edición 1845 de la revista Proceso, el 13 de marzo de 2012.




    24 de enero de 2013 • 20:53 • actualizado a las 23:00

    México.- Florence Cassez, en compañía de su padre Bernard, salió del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) rumbo a París, cerca de las 21:25 hrs., del miércoles 23 de enero de 2013, en el vuelo 439 de Air France.

    La francesa acusada de secuestro, abandonó México sin dar declaraciones a los medios, pues su defensa no se lo permitió.



    Alondra de la Parra, la Directora de Orquesta de la Filarmónica de las Américas viajó en el mismo vuelo que Cassez, e hizo escala en País para dirigirse a Münich y reportó a través de su cuenta de Twitter su viaje.

    De la Parra, compartió imágenes de su aterrizaje y del lugar en primera clase donde viajó Cassez junto con su padre.

    @alondradlp: “Se siente tranquilp el vuelo, los sobrecargos están contentos, platicando con ellos es clara su postura de apoyo a #Cassez”.

    @alondradlp: “Cuando lleguemos me dicen que van a bajar a #Cassez primero y que habrá mucha gente esperandola , (eso dice mi cuate el sobrecargo francés)”

    Tomó una foto en la que se pudo observar el tumulto que recibió a Florence Cassez al descender del avión. “Sale cassez del avión” escribió.

    La ciudadana francesa llegó al aeropuerto Charles de Gaulle en País a las 13:40 horas, hora local, en donde fue recibida por el canciller francés, Laurent Fabius y parte de su familia.

    Tras su arribo en donde fue recibida como si se tratara de una celebridad, Cassez llegó acompañada de su papá y de su abogado francés, Frank Berton, quienes la acompañaron en el pabellón de honor en donde bromeo en diversas ocasiones con los periodistas.

    Sin declararla culpable o inocente, la Corte ordenó su liberación, al considerar que el montaje televisivo sobre su captura armado por la AFI, de Genaro García Luna, vició todo el proceso penal en su contra.

    Durante la conferencia de prensa que ofreció a su llegada a Paris, Cassez señaló ser una víctima de secuestro, tras haber sido detenida y acusada del delito, del que ella se dijo víctima.



    24 de enero de 2013

    MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Raúl Plascencia Villanueva, consideró que se debe investigar y sancionar a los funcionarios que armaron y operaron el montaje televisivo de la detención de la ciudadana francesa Florence Cassez y que propició su liberación.

    En entrevista con radio Red, Plascencia, quien evitó mencionar a Genaro García Luna, quien estaba al frente de la AFI cuando se dio la detención de Cassez en diciembre de 2005, declaró:

    “Debe haber alguna investigación porque a propósito de llevar ante la justicia pruebas ilícitas, como fueron calificadas por la Suprema Corte de Justicia, pues se propició un enjuiciamiento indebido en contra de esta persona (Cassez) y se resolvió otorgarle la libertad y esto es un actuar indebido por parte de funcionarios públicos responsables que tienen que ser investigados y por supuesto sancionados”, puntualizó.

    El titular de la CNDH estimó que la puesta en libertad de Cassez “es un fallo que sin duda tiene un gran impacto en materia de justicia particularmente porque ahora observamos cómo en este tema las víctimas que sufren las consecuencias de delincuentes pues ahora también tienen que enfrentar las consecuencias de una justicia que no logra debidamente acreditar las responsabilidades de quienes cometen un delito y que por fallas procedimentales propicia la libertad de los delincuentes, situación, sin duda, lamentable”, dijo.

    Para el ombudsman nacional, el caso Cassez abre la puerta para una procuración de justicia con mayor responsabilidad.

    “Se abre la puerta, sin duda, para un nuevo debate y una nueva orientación de la justicia en donde quede muy claro a la autoridad encargada de investigar los delitos que cualquier falla que cometan va a beneficiar al delincuente y va lastimar de nueva cuenta a las víctimas”, expuso.

    “Tiene que asumirse el tema de la procuración de justicia con mucha mayor responsabilidad en donde las cosas se hagan de manera adecuada siempre tratando de proteger a las víctimas, pero particularmente tratando de no dejar situaciones de procederes indebidos que favorezcan a los delincuentes”, cocnluyó.


    23 de enero de 2013 • 15:51

    México, DF.- Con la orden de liberación inmediata de la francesa Florence Cassez por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el ex titular de la extinta Secretaría de Seguridad Pública (SSP) Genaro García Luna sufre otro duro golpe a su credibilidad y queda en ridículo como funcionario en la pasada administración del ex presidente Felipe Calderón.



    Con la llegada de Enrique Peña Nieto a Los Pinos por decreto presidencial el pasado 3 de enero la SSP dejó de existir, aquella dependencia que se creó unas horas antes de que el ex presidente Vicente Fox tomara protesta y que culminó en medio de acusaciones de corrupción, abusos y narcotráfico.

    Uno de los señalamientos que más peso tuvo sobre el actuar de la SSP y su ex titular fue la que hizo Édgar Valdez Villarreal, "La Barbie", quien el pasado 28 de Noviembre de 2012 a través de una carta denunció que Genaro García Luna, recibía desde el 2002 dinero del narcotráfico, al igual que sus principales colaboradores.

    “Me consta que ha recibido dinero de mí, del narcotráfico y la delincuencia organizada, al igual que a un grupo selecto integrado por Armando Espinosa de Benito quien trabajaba con la DEA y me pasaba información, Luis Cárdenas Palomino, Edgar Eusebio Millán Gómez, Francisco Javier Garza Palacios (PF Colombia), Igor Labastida Calderón, Facundo Rosas Rosas, Ramón Eduardo Pequeño García y Gerardo Garay Cadena quienes también forman parte y reciben dinero de la delincuencia organizada y de mí", señaló La Barbie en una carta.

    Hoy con el revés al caso de la francesa Florence Cassez, se confirma el “teatro” que encabezó Genaro García Luna el 8 de diciembre de 2005, cuando montó un operativo para presumir la detención de una banda de plagiarios conocida como "Los Zodiaco", entre los que se encontraba la hoy liberada Cassez y su novio.

    Cabe destacar que Televisa quien transmitió en vivo la detención de “Los Zodiaco”, a lo largo de siete años, defendió el caso y tan sólo hace dos días uno de sus conductores estelares de noticias Carlos Loret de Mola, reconoció que todo fue un montaje, "El 9 de diciembre de 2005 nos tocó trasmitir la información de su captura, que luego supimos se trató de un montaje. A la ciudadana francesa la habían detenido un día antes y la autoridad fingió y simuló un operativo como si estuviera sucediendo en vivo", explicó Loret de Mola durante su noticiero.

    La revista Proceso señala que por estos dos golpes a la credibilidad y actuar de García Luna, el ex titular de la SSP ya tomó provisiones y contrató al abogado Alonso Aguilar Zínser, quien sacó de la cárcel al “hermano incómodo”, Raúl Salinas de Gortari; logró la liberación del ex regente capitalino, Óscar Espinosa Villarreal, y obtuvo que la Corte exculpara al exgobernador de Puebla, Mario Marín, de la detención arbitraria de la escritora Lydia Cacho.



    23 de enero de 2013 • 13:24 • actualizado el 24 de enero de 2013 a las 00:17

    México, DF.- Florence Cassez será liberada de inmediato y de manera absoluta por orden de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

    Originalmente, la Ministra Sánchez Cordero había presentado un proyecto que proponía reenviar el caso a un tribunal inferior para que dictara una nueva sentencia, pero gracias a la opinión del Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, se decidió conceder un amparo liso y llano por graves violaciones a los derechos humanos de la ciudadana francesa.

    Durante la discusión, el ministro Gutiérrez se sumó, de manera inesperada, a sus colegas Arturo Zaldívar y Olga Sánchez Cordero, con lo que su condena de 60 años de cárcel quedó anulada.

    De los cinco ministros de la Sala, sólo José Ramón Cossío y Jorge Pardo votaron por eliminar algunas partes de las declaraciones de algunos testigos, lo que parecía indicar que nuevamente no habría una mayoría para sacar adelante el asunto.

    Sin embargo, la intervención de Gutiérrez cambió el rumbo de la decisión, pues éste señaló que el montaje televisivo en la detención de Cassez tuvo un efecto corruptor sobre el proceso en su contra.

    "En el presente asunto existe una agravante, el montaje, que se escenificó cuando la recurrente fue presentada ante los medios y las víctimas, bajo una puesta en escena en el interior de la casa de seguridad. Esto torna más grave la violación a los derechos humanos de presunción de inocencia y debido proceso, que son sustantivos", dijo.

    Con esto, Gutiérrez alegó que la captura afectó el derecho de presunción de inocencia, con lo que la condena de 60 años quedó anulada.


    MÉXICO, DF, 22 de enero (apro).- En la sesión de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre Florence Cassez no sólo está en juego la suerte de la ciudadana francesa, sino la de su principal acusador, el exsecretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna.



    Aun cuando en marzo del año pasado, el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo votó en contra del amparo a Cassez, propuso sancionar a los responsables del montaje televisivo sobre la supuesta detención de la acusada y la liberación de tres personas que según García Luna las había secuestrado como integrante de la banda de secuestradores Los Zodiaco.

    García Luna ya tomó provisiones y contrató al abogado Alonso Aguilar Zínser, quien sacó de la cárcel al “hermano incómodo”, Raúl Salinas de Gortari; logró la liberación del ex regente capitalino, Óscar Espinosa Villarreal, y obtuvo que la Corte exculpara al exgobernador de Puebla, Mario Marín, de la detención arbitraria de la escritora Lydia Cacho.

    En la sesión del 21 de marzo de 2012, cuando el amparo solicitado por Cassez se trató por primera vez en la Corte, Pardo Rebolledo coincidió con los ministros Arturo Zaldívar, José Ramón Cossío y Olga Sánchez Cordero en que durante la detención de la ciudadana francesa García Luna violó la Constitución, pero fue más allá y propuso iniciar procedimientos contra los responsables de esas violaciones.

    “El artículo 21 constitucional fue violado esencialmente por el tema del llamado montaje que llevó a cabo la autoridad que realizó la captura”, dijo Pardo Rebolledo en referencia a la Agencia Federal de Investigaciones (AFI).

    En diciembre de 2005, cuando Cassez fue detenida, García Luna dirigía la AFI y al frente del operativo estuvo Luis Cárdenas Palomino, el hombre de las confianzas del extitular de la SSP federal.

    “Yo quiero decir que el simple hecho de haber accedido a la realización de este montaje o simulación –no sé cómo llamarlo– me parece que es un acto reprobable, que es un acto que debe ser sancionado en términos de ley y, que desde luego, deja mal parado este principio de buena fe ministerial respecto de las autoridades que autorizaron y propiciaron estas conductas”, argumentó Pardo Rebolledo contra García Luna.

    Pardo también criticó que la AFI haya presentado a Cassez ante la autoridad ministerial más de 24 horas después de su detención y luego de que se transmitiera por televisión una “escenificación” de su captura.

    Además, dijo el ministro, se le negó el derecho de asistencia consular, en violación de resoluciones de tribunales internacionales, según las cuales cuando un extranjero es detenido debe tener el apoyo de su país de origen para recibir asesoría legal, se le haga comprender el contexto de las imputaciones y conozca la legislación del país en que se encuentra.

    “Con la existencia de estas violaciones, me parece que son actuaciones irregulares que finalmente deberán ser sancionadas en términos de leyes respectivas”, insistió el ministro.




    MÉXICO, D.F., (proceso.com.mx).- Académicos, activistas y defensores de derechos humanos publicaron un desplegado para exigir justicia en el caso de Florence Cassez, detenida hace siete años y condenada a 60 de prisión.

    “Las acusaciones en su contra se apoyaron en pruebas indefendibles lógica y jurídicamente. Igualmente se violó en agravio de Florence Cassez su derecho al debido proceso, dejándosele en estado de indefensión, y se fabricaron pruebas en su contra desde la Agencia Federal de Investigaciones y la Secretaría de Seguridad Pública Federal”, cita un desplegado.

    El posicionamiento fue publicado en varios periódicos de circulación nacional y lo firman: Mariclaire Acosta, directora de Freedom House; José Antonio Caballero, investigador del CIDE; Miguel Carbonel, del Institutito de Investigaciones Jurídicas de la UNAM; los activistas y defensores de derechos humanos Eduardo Gallo, Santiago Corcuera y Javier Sicilia, entre otros.

    “La condena de 60 años que se dictó a Florence Cassez no está apoyada en hechos ni pruebas que demuestren su culpabilidad más allá de toda duda razonable. Es una vergüenza para la justicia mexicana que aún permanezca recluida. Urgimos a nuestro máximo Tribunal a dictar en breve la resolución que ponga fin a esta grave injusticia”, cita el comunicado.

    La lucha que emprendio Felipe Calderón

    13 de enero del 2013
    David T. Ellwood Dean,
    Harvard Kennedy School
    Scott M. Black Professor of Political Economy
    david_ellwood@Harvard.Edu

    Estimado Profesor Ellwood,

    En la Declaración de Derechos y Responsabilidades de la Kennedy School se dice que quienes forman parte de esa comunidad se distinguen por respetar “la dignidad de otros” y por tomar en cuenta las “consecuencias que las políticas tienen en las personas”. En la Misión de la Universidad de Harvard se lee que sus integrantes asumirán la “responsabilidad por las consecuencias de [las] acciones personales”. Dado que el expresidente de México Felipe Calderón es investigador asociado de la Kennedy School ¿qué tanto cumple con esos criterios? Hay aspectos que reconocerle a la gestión de Felipe Calderón (2006-2012).

    Rindió cuentas positivas en cifras macroeconómicas y salvo algunas excepciones importantes tiene un historial razonable en libertad de expresión y acceso a la información. Como parte de la normalidad democrática el análisis de su gestión ya está haciéndose en las universidades. Lo que se discute intensamente es la responsabilidad que tuvo en la tragedia humanitaria causada por esa guerra: más de 60 mil muertes, al menos 25 mil personas desaparecidas, 260 mil desplazados, 18 mil migrantes secuestrados cada año, etcétera.

    Las principales organizaciones de derechos humanos del mundo (Amnistía Internacional, Freedom House, Human Rights Watch, etcétera) coinciden en que México vive una crisis humanitaria sin precedentes debida, en parte, a decisiones tomadas por el expresidente Calderón quien, incluso, tiene dos denuncias ante la Corte Penal Internacional.

    Sería injusto acusar a Felipe Calderón de haber ordenado la barbarie. Sí podemos asegurar que no respetó la dignidad de las víctimas, se desentendió de las consecuencias de sus políticas y evadió la responsabilidad de sus actos. Por razones de espacio nos centraremos en la tragedia de los desaparecidos. Calderón se comprometió en diversas ocasiones a crear un Registro Nacional de Víctimas porque según declaró en octubre del 2012 es importante que “todos sepamos dónde está la gente que más sufre”.

    La Procuraduría General de la República sí elaboró una lista de desaparecidos durante los seis años de Calderón, pero nunca lo dio a conocer. Cuando terminaba su gobierno funcionarios de la PGR le entregaron al corresponsal del Washington Post, William Booth una lista con 25 mil desaparecidos (publicada el 29 de noviembre).

    El Centro de Investigación y Capacitación de Propuesta Cívica recibió de Tracy Wilkinson corresponsal de Los Angeles Times un documento que ella también obtuvo de empleados de la PGR. Tiene los nombres, apellidos y condiciones de desaparición de 20,851 personas durante cinco años y medio del gobierno de Felipe Calderón (www.propuestacivica.org.mx). El documento demuestra la poca prioridad que su administración le dio al asunto: las denuncias no fueron investigadas y los familiares no fueron informados.

    El Estado mexicano ya tiene una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el tema de desaparición forzada (caso Rosendo Radilla): en ella se indica que existe la obligación de investigar la suerte de los desaparecidos e informar a los familiares. Además, el 20 de diciembre de 2011, el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias de las Naciones Unidas, hizo público su informe derivado de la misión que en marzo de ese mismo año realizó a México (A/HRC/19/58/Add.2). Ahí se describe con objetividad y mucho detalle la situación que se gestó durante la administración del presidente Calderón. No obstante el lenguaje diplomático que se acostumbra en este tipo de documentos, en ese informe se descubre la responsabilidad gubernamental, se enfatiza recurrentemente la participación de agentes del estado a nivel federal en las desapariciones y la ausencia de medidas para solucionar la situación. Señaladamente, el informe reprueba el uso de las fuerzas armadas en labores de seguridad, por propiciar graves violaciones de derechos humanos, y recomienda su retiro paulatino pero en el corto plazo. El Gobierno de Calderón se limitó a ignorar las recomendaciones del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas y las peticiones que organizaciones y académicos de México y el mundo hemos hecho. Por ello es que sostenemos que Felipe Calderón es presunto responsable de la violación de los derechos de al menos 25 mil víctimas de la desaparición forzada.

    Profesor Ellwood, usted calificó al “presidente Calderón de ejemplo vivo de un servidor público dinámico y comprometido”. ¿Cómo puede usted sustentar dicha afirmación, cuando hay tanta evidencia en contra?. Felipe Calderón fue un presidente insensible: su gobierno no investigó lo sucedido con los desaparecidos y ocultó de manera deliberada información importantísima para las familias. Franklin Delano Roosevelt justificó la Ley de Préstamos y Arriendos (marzo de 1941) para entregar equipo bélico y humanitario a los aliados amenazados por los países del Eje diciendo que se trata de “ayudar a apagar el fuego en la casa del vecino antes de que tu casa se incendie y termine hecha cenizas”. México se consume en una tragedia humanitaria ante la indiferencia de una parte de la sociedad estadunidense. Otra, por el contrario nos ha acompañado todo el tiempo y ha enjuagado nuestras lágrimas y restañado nuestras heridas.

    En suma, profesor Ellwood, consideramos que la incorporación de Felipe Calderón como investigador visitante de la Kennedy School es un insulto a las víctimas de la violencia en México. Es por ello que le solicitamos respetuosa y formalmente que nos informe por escrito las razones que llevaron a la Kennedy School a incorporar a Felipe Calderón como integrante del Programa Global Angelopoulos de Líderes Públicos del John F. Kennedy School of Government de la Universidad de Harvard. Con base en la información aquí presentada no cumple con los criterios éticos de esta institución.

    Javier Sicilia
    Movimiento por la Paz con Justicia y

    Dignidad Sergio Aguayo
    Profesor de El Colegio de México,
    presidente de Propuesta Cívica

    Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/14-01-2013/490500. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido.

    SINEMBARGO.MX


    MÉXICO, D.F. (Proceso).- Al desplegar a las Fuerzas Armadas en todo el país para combatir al narco sin seguir los mecanismos constitucionales, Felipe Calderón Hinojosa desató una guerra interna que se convirtió en eje rector de la política nacional durante su gobierno, por lo que el hoy expresidente debe ser juzgado por la Corte Penal Internacional (CPI), establece Humberto Moreira Valdés en la denuncia que interpuso ante ese organismo.

    Quien fue gobernador de Coahuila y dirigente nacional del PRI, añade que la inconstitucionalidad fue un escollo para que las Fuerzas Armadas combatieran a “los enemigos del Estado”, provocando abusos y violaciones a los derechos humanos, aun contra personas ajenas a los narcos y al “conflicto bélico que prevalece en el territorio nacional”.

    Las consecuencias que enumera el documento tienen como fuente informes oficiales y reportes periodísticos: entre 50 mil y 150 mil muertos, al menos un millar de niños asesinados, unos 230 mil desplazados, la desaparición forzada de unas 3 mil personas, cerca de 5 mil denuncias por torturas y tratos crueles e inhumanos cometidos por militares o marinos que, además, incurrieron en desapariciones forzadas.

    Entre las investigaciones periodísticas citadas en la denuncia hay varias vinculadas a Proceso: Historias de muertes y corrupción, de su fundador, Julio Scherer García; El México narco, editado por el sello Planeta y coordinado por el director de la revista, Rafael Rodríguez Castañeda; la edición especial del semanario titulada El sexenio de la muerte; el libro Fuego cruzado, de la reportera Marcela Turati, y varias notas publicadas en Proceso.com.mx.

    La denuncia fue presentada en la oficina de la fiscal de la CPI, Fatou Bensuda, el 29 de noviembre –penúltimo día de Calderón en funciones–, de acuerdo al acuse electrónico.

    El lunes 3, mediante el oficio OTP-CR-355/12, el jefe de la Unidad de Información y Elementos de Prueba, M.P. Dillon, respondió con el acuse formular, el cual indica que se analizará el caso para ver si es admisible conforme al Estatuto de Roma, que rige a la CPI.

    Éste es un órgano de justicia internacional de carácter permanente, cuyo propósito es juzgar crímenes de guerra, genocidio y crímenes de lesa humanidad. Tuvo su origen en la aprobación del Estatuto de Roma en 2002 y tiene sede en La Haya, Holanda.

    El domingo 16, Humberto Moreira acudió al bautizo de su nieto, Eduardo Humberto Moreira, hijo de José Eduardo, asesinado por Los Zetas en Ciudad Acuña el pasado 3 de octubre.

    Afuera de la parroquia del Perpetuo Socorro, en Saltillo, el exgobernador llamó a Calderón “borracho de sangre” y “desequilibrado mental”, anunció que se iría a Estados Unidos a estudiar una maestría, a “sanar el alma” y a escribir tres libros. Uno de éstos, El odio del águila, en el que describirá las “tropelías” del expresidente.

    También reprobó el desempeño del gobierno coahuilense, que encabeza su hermano Rubén, en el caso del asesinato de José Eduardo y aseguró que la mayor parte de la investigación la hizo él. Y entonces reveló que interpuso la denuncia en la CPI. Se despidió: “A Felipe Calderón le digo: nos vemos en La Haya”.

    La denuncia del priista es la segunda que recibe la fiscalía de la CPI contra Felipe Calderón por crímenes de guerra. Un año antes, el 25 de noviembre de 2011, por iniciativa del abogado Netzaí Sandoval y con las firmas de 25 mil personas, se presentó otra que hasta el momento no se sabe si se admitirá.

    La “guerra interna”

    La denuncia interpuesta por Moreira Valdés consta de 46 páginas, 15 capítulos y 121 puntos, en los que expone desde el sistema constitucional mexicano hasta los excesos cometidos por militares en la llamada guerra del narco.

    Entre los aspectos constitucionales que destaca el documento están las obligaciones de las Fuerzas Armadas y su comandante supremo, el presidente de la República. Y diferencia las funciones de seguridad exterior e interior de las tareas de seguridad pública, con las cuales son incompatibles.

    “La Fuerza Armada permanente sólo puede desplegarse en el territorio nacional cuando deba enfrentar invasiones provenientes de potencias extranjeras; cuando por vía de las armas existan amenazas a la paz pública; o cuando se encuentre en riesgo la seguridad interior, como consecuencia de movimientos armados”, afirma en el punto 35.

    Este argumento ya ha sido utilizado por juristas y organismos defensores de derechos humanos en México: si el presidente determinó que había una amenaza interior, debió seguir los cauces constitucionales, esto es, declarar la suspensión de garantías.

    Al no hacerlo y, en cambio, ordenar el despliegue militar, Calderón motivó la ilegitimidad de las operaciones militares, que se entorpecieron por la ausencia de marco legal. De esta forma la Fuerza Armada incurrió en la violación de derechos humanos de civiles “que realizan su vida normal asumiendo que disfrutan de todos sus derechos, cuando de hecho los teatros de operaciones militares restringían garantías de libre tránsito, reunión, inviolabilidad de domicilio, entre otros”.

    Tales condiciones, insiste Moreira, provocan “que las Fuerzas Armadas confundan a los civiles inocentes con enemigos en el fragor de enfrentamientos armados, o lo que es peor, que en algunos casos deliberadamente violen sus derechos fundamentales bajo el pretexto de la necesidad de servicio”.

    Tras un recuento de los primeros días del gobierno de Calderón, Moreira recuerda el desastre de las operaciones en Michoacán y la arenga del entonces jefe del Ejecutivo a las tropas el 3 de enero de 2007, cuando vestido con casaca y quepí militares exclamó que el país libraba una “guerra interna”.

    En el punto 76 de su denuncia añade: “Cualquier que sea el concepto doctrinal de la guerra, ésta tiene de manera intrínseca una constante: la lucha a muerte. Esa lucha se verifica entre personas que de forma organizada tratan de destruir a su contrincante para imponerle su voluntad”.

    En el 88 invoca la Convención de Ginebra sobre el trato a prisioneros de guerra, pues afirma que esa es la situación en México, aun sin una declaración formal de las partes en conflicto. Y en el punto 95 argumenta que la movilización de tropas y sus operaciones son suficientes para reconocer el estado de guerra interna.

    Con base en el artículo 8 del Estatuto de Roma, que tipifica los crímenes de guerra cometidos en “conflicto armado no internacional”, Moreira denuncia que en México se han cometido estos delitos. Y aunque admite que existe excepción en motines, actos esporádicos y aislados de violencia, dice que en el país se desarrolla un conflicto armado prolongado entre las autoridades y grupos organizados de delincuentes.

    El otro referente es el artículo 3, común a los cuatro convenios de Ginebra, mismos que México ha ratificado con excepción del segundo, relativo a la protección de los heridos, los enfermos y los náufragos de las Fuerzas Armadas en el mar. El precepto común tipifica como violaciones graves los ataques a personas que no participen directamente en hostilidades, incluidos los miembros de las Fuerzas Armadas que hayan depuesto las armas o quedaron fuera de combate por enfermedad, herida, detención u otra causa.

    Entre esas violaciones graves se enumeran el homicidio, los tratos crueles y degradantes, la toma de rehenes y las ejecuciones extrajudiciales. Además, se recuerda que el numeral 8 del Estatuto de Roma configura otros tipos penales internacionales.

    El capítulo XI, el más extenso de la denuncia, se llama “De la ‘guerra contra el narcotráfico’ en México” y tiene 19 puntos, en los que Humberto Moreira describe la situación que el gobierno de Calderón propició en el país.

    Según él, desde 2000 recrudeció la violencia entre grupos de narcotraficantes que se disputan las rutas de tráfico de drogas a Estados Unidos. Esa lucha se fue convirtiendo en una guerra interna cuando los narcos empezaron a confrontar al Estado mexicano para imponer su hegemonía en diferentes zonas y apoderarse de la vida económica, política y cultural de las poblaciones.

    Añade que las organizaciones de narcotraficantes se caracterizan por su nivel orgánico, con jerarquías y funciones definidas, capacidad logística, poder de fuego y una inmensa capacidad económica.

    Después de las operaciones en Michoacán a partir de diciembre de 2006, sin mediar la suspensión de garantías, la ya conocida como “guerra contra el narcotráfico” se extendió a todo el país y actualmente no se ha establecido cuántas muertes ha provocado, pero se calculan entre 50 mil y 150 mil.

    “Tampoco es posible conocer con exactitud el número de violaciones a los derechos humanos cometidos por las tropas, toda vez que son pocas las personas que tienen la posibilidad de quejarse ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) o ante los organismos internacionales, bien por falta de recursos económicos, lejanía de sus poblaciones, apatía u otros motivos”, dice Moreira.

    Su denuncia menciona las 10 recomendaciones generales emitidas por la CNDH, así como las 102 recomendaciones emitidas contra las secretarías de Defensa Nacional y de Marina a partir de la militarización y hasta abril de 2012. Asimismo, remite al informe de Amnistía Internacional de octubre pasado, que documenta 4 mil 841 denuncias por tortura, tratos crueles, inhumanos y degradantes cometidos por las Fuerzas Armadas, en casos como los de Valentina Rosendo e Inés Fernández, Teodoro Cabrera García y Rodolfo Montiel.

    Se añaden también la desaparición forzada de unas 3 mil personas y las confesiones obtenidas por militares bajo tortura, como en los casos de José Manuel Esqueda, Gustavo Fuentes y Jethro Ramsés Sánchez Santana.

    Para el denunciante, todo esto forma parte de una política que se convirtió en eje rector de la administración de Felipe Calderón, quien impuso prácticamente un estado de excepción al movilizar a 70 mil soldados y marinos.

    Deficiencias del sistema mexicano

    En la argumentación jurídica de Humberto Moreira, la imposibilidad de enjuiciar a los presidentes en México actualiza la competencia de la CPI en este caso contra Felipe Calderón, ya que la denuncia se presentó cuando él todavía estaba en funciones.

    Conforme al artículo 25 del Estatuto de Roma relativo a la responsabilidad penal individual, alega, la inconstitucionalidad en la movilización de tropas y sus consecuencias convierte a Calderón en el responsable directo de los crímenes señalados, por su calidad de comandante supremo de las Fuerzas Armadas.

    En su punto 113, Moreira cita el artículo 17 del Estatuto de Roma, que enlista los requisitos para que la CPI conozca un asunto:

    La fracción 1, inciso a) de dicho precepto establece que se conocerá un caso cuando un Estado no pueda hacerlo por falta de jurisdicción; el inciso b) se refiere a la admisibilidad cuando se carezca de voluntad para enjuiciarlo en el Estado con jurisdicción; y la fracción 3 dice que la Corte conocerá un caso cuando la administración de justicia del Estado en cuestión esté colapsada, se carezca de ella o no esté en condiciones de llevar a cabo el juicio.

    Para demostrar la admisibilidad de su denuncia, Moreira cita el artículo 108, párrafo segundo del Código Penal Federal mexicano, donde se estipula que el presidente, en su calidad de comandante supremo, sólo puede ser juzgado por traición a la patria, según el artículo 203 del Código de Justicia Militar. Y como civil, sólo por delitos graves del orden común.

    “El Estado mexicano no sólo carece de jurisdicción para conocer del asunto, sino incluso para investigarlo y, por ende, se surten las excepciones a que se refiere el artículo 17 del Estatuto de Roma”, concluye el punto 115 de la denuncia.

    Agrega que el sistema jurídico mexicano es defectuoso porque no permite combatir la impunidad de los crímenes graves cometidos contra la humanidad por el presidente de la República, “quien tiene facultades exclusivas para disponer de la Fuerza Armada permanente”.

    Ahora, la CPI tendrá que iniciar un procedimiento de análisis del caso y, conforme a las disposiciones del Estatuto de Roma, emitirá un dictamen para decidir si lo admite o no.


    Hay una campaña injusta orquestada para denostar a Calderón y aunque si pienso que el en lo personal hizo lo que pudo y que nos están preparando para entregarle formalmente el país a los carteles de la droga, el PAN como institución a demostrado ser tan corrupto como el PRI.


    HENIA PRADO

    Integrantes del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad realizan un acto conmemorativo en la “Estela de la Muerte”, para despedir a Felipe Calderón

    México, DF.- A tres días de que concluya el sexenio, familiares de víctimas de la violencia hacen un acto conmemorativo en la Estela de Luz para reprochar al Presidente Felipe Calderón por las decenas de personas muertas y desaparecidas que dejó la lucha contra el crimen organizado.

    En la ceremonia, organizada por el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, tienen contemplado leer poemas alusivos a la ausencia de las víctimas, testimonios y la develación de una placa conmemorativa por el asesinato del activista Nepomuceno Moreno, ocurrido hace un año.

    Alrededor de la Estela se han amontonado cruces de madera, veladoras, armas de juguete, dinero y siluetas de personas marcadas con gis, todo ello salpicado con pintura roja, que alude a la sangre derramada.
    «Estamos haciendo un recuento de daños del sexenio de muerte y elegimos hoy porque hace un año asesinaron a Nepomuceno Moreno, quien estuvo frente a Calderón, le pidió protección y le pidió resolver el caso de su hijo desaparecido», recordaron.

    «Elegimos la Estela porque es un símbolo de la corrupción, el monumento más grande de la corrupción y queremos resignificarlo como la Estela de la Muerte», expresó Cecilia Bárcenas.

    Frente a la Estela se ha colocado un templete y en los alrededores hay fotografías y datos de mujeres y hombres, sobre todo jóvenes víctimas.

    «Víctimas anhelan paz, justicia, dignidad»,» Calderón empeñó palabra y traicionó», «Nepo murió buscando justicia», «8000 migrantes secuestrados cada año, 2000 son mujeres», son algunas leyendas de las pancartas de repudio.


    2006-2012


    Solo disiento en la implicación que el rayito gano las elecciones y en la insistencia de ignorar sus faltas como baladis. No se puede implantar un estado de derecho soslayandolo.

    Pude ser que Calederón haya fallado, pero hizo lo que pudo de manera valiente.
    ¿Qué proponen? ¿Entregarle el país a los asesinos?

    Un final que se escribió al inicio

    Lorenzo Meyer

    ‘Haiga sido como haiga sido’

    El final del sexenio de Felipe Calderón se escribió desde 2006. Al decidir él y el PAN alcanzar el triunfo en la elección presidencial de ese año a como diera lugar, también y a querer que no, optaron por imponer la naturaleza de los medios sobre la de sus supuestos fines. El resultado es lo que hoy tenemos: el retorno del PRI, una guerra inconclusa contra un narcotráfico fortalecido en la lógica de que si el Estado no gana, pierde, y una gran duda ciudadana sobre la naturaleza misma del sistema político.

    Puntada final

    La decisión de Calderón de concluir su sexenio mandando al Congreso una iniciativa sin futuro: cambiar el nombre oficial de nuestro País –ya no más Estados Unidos Mexicanos, simplemente México– puede interpretarse como una admisión implícita de derrota: como tras seis años de ejercicio del poder la realidad del País no cambió para bien, entonces, al menos, habría que terminar cambiándole de nombre al País. ¡Vaya final!

    Lista tentativa

    Imposible saber cómo irá registrando la memoria histórica la herencia del último sexenio y del periodo panista en su conjunto. Sin embargo, aún sin el sosiego que supuestamente trae consigo el paso del tiempo, una perspectiva crítica puede listar los principales elementos para un primer juicio.

    La destrucción del juego limpio

    Desde el punto de vista de la formación de la cultura política, el mayor agravio que infligieron Vicente Fox y Felipe Calderón a México es haber echado por la borda una oportunidad única para implantar entre nosotros y por primera vez los principios del juego limpio electoral, base indispensable e insustituible en el ejercicio de la democracia.

    Ernesto Zedillo debe de ser juzgado con toda severidad por el Fobaproa, es decir, por la enorme deuda pública que nos heredó como producto de la irresponsabilidad y corrupción de la élite financiera en contubernio con la clase política. Sin embargo, en su haber se tiene que anotar que, al menos, fue el primer y único Presidente priista que frente a una oposición electoral fuerte no intentó echar mano de las trampas, del juego sucio propio del priismo tradicional, para imponerse una vez más sobre la voluntad ciudadana manifestada en las urnas tal y como había ocurrido en 1929, 1940, 1946, 1952 y 1988. Zedillo no cayó en la tentación de usar del «haiga de ser como haiga de ser» para no entregar el poder a Fox.

    En contraste, Fox y Calderón prefirieron que México perdiera la oportunidad histórica de permitir que fraguaran bien los primeros cimientos de una nueva cultura electoral que tuviera como centro el respeto a las formas y, sobre todo, del fondo de lo que significa permitir y acatar la voluntad de las urnas.

    Los dos líderes panistas hicieron todo lo posible por imponer su solución personal y partidista y para ello usaron desde el desafuero del candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, por un motivo absolutamente baladí, pasando por la creación de una atmósfera de miedo irracional contra la izquierda –el «peligro para México»–, negarse al recuento del «voto por voto, casilla por casilla» –algo que sí se hizo entonces y sin problemas en otros países como Costa Rica y justamente por la misma razón que en México: por lo cerrado de la diferencia de votos entre los punteros– hasta cerrar con la torcida decisión del TEPJF que si bien aceptó la existencia de intervenciones ilegales en la campaña a favor de Calderón (las de Fox o del CCE), no se atrevió a derivar de ello consecuencia alguna.

    La negativa a permitir una alternancia que favoreciera a una izquierda con raíces cardenistas –el enemigo original del PAN desde 1939–, más el gusto por los privilegios y ventajas que da el ejercicio del poder, llevaron a que el panismo dejara pasar la oportunidad única de arraigar en México la credibilidad de los procesos electorales. Y las consecuencias de ello se perciben claramente hoy en los resultados de la última Encuesta Nacional sobre Cultura Política y Practicas Ciudadanas (ENCUP, 2012) elaborada por la mismísima Secretaría de Gobernación. En esa encuesta, al preguntar a una muestra representativa de ciudadanos si consideraba que México vivía o no en democracia, el 34 por ciento respondió de manera afirmativa, pero un 31 por ciento lo negó y un 33 por ciento lo aceptó sólo parcialmente (www.encup.gob.mx). Así, tras 12 años de panismo, el 64 por ciento de los mexicanos siguen sin creer que en México se viva en una auténtica democracia.

    El retorno de los brujos

    El segundo hecho que destaca en el memorial de agravios que una parte de la sociedad mexicana ya ha elaborado contra los 12 años de gobiernos panistas es que Calderón termina su gobierno entregando la Presidencia al PRI, el partido autoritario que los panistas originales y sus sucesores a lo largo de medio siglo –hasta la época de las concertacesiones– consideraron inaceptable y un auténtico peligro para México por antidemocrático, corrupto, corporativista, estatista y demagógico. Si Fox, Calderón y el panismo hubieran estado a la altura de las circunstancias, el PRI sería hoy historia, pero como no lo estuvieron, el viejo partido creado por Plutarco Elías Calles es hoy el futuro. De nuevo, la responsabilidad histórica de Calderón en este retroceso es insoslayable.

    Inseguridad

    Además del retorno del pasado, el calderonismo dejó sin resolver el problema de la impotencia del Estado para enfrentar con eficacia a los cárteles del narcotráfico. El problema viene de lejos, pero al hacer de la lucha armada contra las organizaciones de narcotraficantes el centro del proyecto para ganar la legitimidad que no obtuvo en la elección y fracasar, el resultado no es simplemente un seguir como estábamos, sino un retroceso, pues tras seis años de lucha los cárteles ya le tomaron la medida al «monopolio de la violencia legítima» del Estado y encontraron que podían sobrevivir al embate de policías, Armada, Ejército y asesores norteamericanos. Está por verse si el próximo Gobierno puede recobrar el terreno perdido, avanzar y a qué precio.

    La corrupción

    Mientras el PAN y los panistas no tuvieron que pasar la prueba de la responsabilidad del poder, pudieron ser tomados por gente honrada y decente con autoridad para señalar la corrupción del PRI. Hoy eso ya no es posible. Y aquí volvemos a los datos de la última ENCUP, según los cuales y en una escala de 0 a 5, donde este último representa la corrupción total y el primero su ausencia total, los mexicanos le damos al país un 4.54, es decir, lo consideramos al borde de la corrupción total. Por otra parte, y de cara al futuro, el 56 por ciento de los encuestados considera que acabar con la corrupción es poco o nada probable y un 91 por ciento supone que los gobernantes cumplen poco o nada con la ley. Los índices publicados por Transparencia Internacional coinciden con esta percepción e incluso muestran que, entre 2007 y 2011, la percepción negativa ha aumentado (www.transparency.org).

    La economía

    Es frecuente oír que, después de todo, Calderón y los suyos manejaron bien la economía. La inflación no es muy alta –4.2 por ciento en promedio– y el crecimiento es modesto, pero The Economist predice un brillante futuro para México como exportador. Sin embargo, y por lo que al sexenio se refiere, el hecho innegable es que pese a que los históricos ingresos por exportaciones de petróleo, el crecimiento promedio real entre 2006 y 2012 resultó ser de apenas un magro 0.4 por ciento (Enrique Quintana, Enfoque, 25 de noviembre). En contraste, entre 1935 y 1982, la época del viejo modelo económico, ese crecimiento real fue, en promedio, del 3.17 por ciento (José Luis Calva, El Universal, 17 de junio, 2005). En definitiva, la economía no respondió bien a un panismo neoliberal, pero toleró a todos los monopolios que heredó del PRI.

    En suma

    Desde la óptica empleada aquí, el calderonismo puede verse como un caso en que mal acaba quien mal inicia.

    www.lorenzomeyer.com.mx

    Hora de publicación: 04:20 hrs.


    MADRID.- El Nobel de Literatura 2010, Mario Vargas Llosa, consideró que la lucha que ha emprendido el Gobierno de Felipe Calderón contra el narco ha fracasado, lo que podría favorecer el regreso del PRI al poder en 2012.

    «La lucha emprendida con gran coraje del Gobierno mexicano contra las mafias ha fracasado estrepitosamente. Las mafias dan la impresión de que ganan», dijo durante una charla con el historiador Enrique Krauze, con la cual celebraron 10 años de la edición española de Letras Libres.

    «Esto ha creado una situación en la que el PRI, el detestado y detestable PRI, puede volver al poder por elecciones limpias, y entonces ¿qué pasó? ¿Qué es lo que ocurrió? ¿Por qué ese fracaso de un país que todo parecía indicar que iba a ir más bien hacia adelante?», se preguntó.

    Krauze dijo que el problema es que, cuando gobernaba el PRI, había un sistema piramidal de poder en el que los políticos de nivel bajo y los policías y delincuentes «o tenían relaciones muy cercanas o eran los mismos».

    13 de enero del 2013
    David T. Ellwood Dean,
    Harvard Kennedy School
    Scott M. Black Professor of Political Economy
    david_ellwood@Harvard.Edu

    Estimado Profesor Ellwood,

    En la Declaración de Derechos y Responsabilidades de la Kennedy School se dice que quienes forman parte de esa comunidad se distinguen por respetar “la dignidad de otros” y por tomar en cuenta las “consecuencias que las políticas tienen en las personas”. En la Misión de la Universidad de Harvard se lee que sus integrantes asumirán la “responsabilidad por las consecuencias de [las] acciones personales”. Dado que el expresidente de México Felipe Calderón es investigador asociado de la Kennedy School ¿qué tanto cumple con esos criterios? Hay aspectos que reconocerle a la gestión de Felipe Calderón (2006-2012).

    Rindió cuentas positivas en cifras macroeconómicas y salvo algunas excepciones importantes tiene un historial razonable en libertad de expresión y acceso a la información. Como parte de la normalidad democrática el análisis de su gestión ya está haciéndose en las universidades. Lo que se discute intensamente es la responsabilidad que tuvo en la tragedia humanitaria causada por esa guerra: más de 60 mil muertes, al menos 25 mil personas desaparecidas, 260 mil desplazados, 18 mil migrantes secuestrados cada año, etcétera.

    Las principales organizaciones de derechos humanos del mundo (Amnistía Internacional, Freedom House, Human Rights Watch, etcétera) coinciden en que México vive una crisis humanitaria sin precedentes debida, en parte, a decisiones tomadas por el expresidente Calderón quien, incluso, tiene dos denuncias ante la Corte Penal Internacional.

    Sería injusto acusar a Felipe Calderón de haber ordenado la barbarie. Sí podemos asegurar que no respetó la dignidad de las víctimas, se desentendió de las consecuencias de sus políticas y evadió la responsabilidad de sus actos. Por razones de espacio nos centraremos en la tragedia de los desaparecidos. Calderón se comprometió en diversas ocasiones a crear un Registro Nacional de Víctimas porque según declaró en octubre del 2012 es importante que “todos sepamos dónde está la gente que más sufre”.

    La Procuraduría General de la República sí elaboró una lista de desaparecidos durante los seis años de Calderón, pero nunca lo dio a conocer. Cuando terminaba su gobierno funcionarios de la PGR le entregaron al corresponsal del Washington Post, William Booth una lista con 25 mil desaparecidos (publicada el 29 de noviembre).

    El Centro de Investigación y Capacitación de Propuesta Cívica recibió de Tracy Wilkinson corresponsal de Los Angeles Times un documento que ella también obtuvo de empleados de la PGR. Tiene los nombres, apellidos y condiciones de desaparición de 20,851 personas durante cinco años y medio del gobierno de Felipe Calderón (www.propuestacivica.org.mx). El documento demuestra la poca prioridad que su administración le dio al asunto: las denuncias no fueron investigadas y los familiares no fueron informados.

    El Estado mexicano ya tiene una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el tema de desaparición forzada (caso Rosendo Radilla): en ella se indica que existe la obligación de investigar la suerte de los desaparecidos e informar a los familiares. Además, el 20 de diciembre de 2011, el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias de las Naciones Unidas, hizo público su informe derivado de la misión que en marzo de ese mismo año realizó a México (A/HRC/19/58/Add.2). Ahí se describe con objetividad y mucho detalle la situación que se gestó durante la administración del presidente Calderón. No obstante el lenguaje diplomático que se acostumbra en este tipo de documentos, en ese informe se descubre la responsabilidad gubernamental, se enfatiza recurrentemente la participación de agentes del estado a nivel federal en las desapariciones y la ausencia de medidas para solucionar la situación. Señaladamente, el informe reprueba el uso de las fuerzas armadas en labores de seguridad, por propiciar graves violaciones de derechos humanos, y recomienda su retiro paulatino pero en el corto plazo. El Gobierno de Calderón se limitó a ignorar las recomendaciones del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas y las peticiones que organizaciones y académicos de México y el mundo hemos hecho. Por ello es que sostenemos que Felipe Calderón es presunto responsable de la violación de los derechos de al menos 25 mil víctimas de la desaparición forzada.

    Profesor Ellwood, usted calificó al “presidente Calderón de ejemplo vivo de un servidor público dinámico y comprometido”. ¿Cómo puede usted sustentar dicha afirmación, cuando hay tanta evidencia en contra?. Felipe Calderón fue un presidente insensible: su gobierno no investigó lo sucedido con los desaparecidos y ocultó de manera deliberada información importantísima para las familias. Franklin Delano Roosevelt justificó la Ley de Préstamos y Arriendos (marzo de 1941) para entregar equipo bélico y humanitario a los aliados amenazados por los países del Eje diciendo que se trata de “ayudar a apagar el fuego en la casa del vecino antes de que tu casa se incendie y termine hecha cenizas”. México se consume en una tragedia humanitaria ante la indiferencia de una parte de la sociedad estadunidense. Otra, por el contrario nos ha acompañado todo el tiempo y ha enjuagado nuestras lágrimas y restañado nuestras heridas.

    En suma, profesor Ellwood, consideramos que la incorporación de Felipe Calderón como investigador visitante de la Kennedy School es un insulto a las víctimas de la violencia en México. Es por ello que le solicitamos respetuosa y formalmente que nos informe por escrito las razones que llevaron a la Kennedy School a incorporar a Felipe Calderón como integrante del Programa Global Angelopoulos de Líderes Públicos del John F. Kennedy School of Government de la Universidad de Harvard. Con base en la información aquí presentada no cumple con los criterios éticos de esta institución.

    Javier Sicilia
    Movimiento por la Paz con Justicia y

    Dignidad Sergio Aguayo
    Profesor de El Colegio de México,
    presidente de Propuesta Cívica

    Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/14-01-2013/490500. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido.

    SINEMBARGO.MX






    MÉXICO, D.F. (Proceso).- Al desplegar a las Fuerzas Armadas en todo el país para combatir al narco sin seguir los mecanismos constitucionales, Felipe Calderón Hinojosa desató una guerra interna que se convirtió en eje rector de la política nacional durante su gobierno, por lo que el hoy expresidente debe ser juzgado por la Corte Penal Internacional (CPI), establece Humberto Moreira Valdés en la denuncia que interpuso ante ese organismo.

    Quien fue gobernador de Coahuila y dirigente nacional del PRI, añade que la inconstitucionalidad fue un escollo para que las Fuerzas Armadas combatieran a “los enemigos del Estado”, provocando abusos y violaciones a los derechos humanos, aun contra personas ajenas a los narcos y al “conflicto bélico que prevalece en el territorio nacional”.

    Las consecuencias que enumera el documento tienen como fuente informes oficiales y reportes periodísticos: entre 50 mil y 150 mil muertos, al menos un millar de niños asesinados, unos 230 mil desplazados, la desaparición forzada de unas 3 mil personas, cerca de 5 mil denuncias por torturas y tratos crueles e inhumanos cometidos por militares o marinos que, además, incurrieron en desapariciones forzadas.



    Entre las investigaciones periodísticas citadas en la denuncia hay varias vinculadas a Proceso: Historias de muertes y corrupción, de su fundador, Julio Scherer García; El México narco, editado por el sello Planeta y coordinado por el director de la revista, Rafael Rodríguez Castañeda; la edición especial del semanario titulada El sexenio de la muerte; el libro Fuego cruzado, de la reportera Marcela Turati, y varias notas publicadas en Proceso.com.mx.

    La denuncia fue presentada en la oficina de la fiscal de la CPI, Fatou Bensuda, el 29 de noviembre –penúltimo día de Calderón en funciones–, de acuerdo al acuse electrónico.

    El lunes 3, mediante el oficio OTP-CR-355/12, el jefe de la Unidad de Información y Elementos de Prueba, M.P. Dillon, respondió con el acuse formular, el cual indica que se analizará el caso para ver si es admisible conforme al Estatuto de Roma, que rige a la CPI.

    Éste es un órgano de justicia internacional de carácter permanente, cuyo propósito es juzgar crímenes de guerra, genocidio y crímenes de lesa humanidad. Tuvo su origen en la aprobación del Estatuto de Roma en 2002 y tiene sede en La Haya, Holanda.

    El domingo 16, Humberto Moreira acudió al bautizo de su nieto, Eduardo Humberto Moreira, hijo de José Eduardo, asesinado por Los Zetas en Ciudad Acuña el pasado 3 de octubre.

    Afuera de la parroquia del Perpetuo Socorro, en Saltillo, el exgobernador llamó a Calderón “borracho de sangre” y “desequilibrado mental”, anunció que se iría a Estados Unidos a estudiar una maestría, a “sanar el alma” y a escribir tres libros. Uno de éstos, El odio del águila, en el que describirá las “tropelías” del expresidente.

    También reprobó el desempeño del gobierno coahuilense, que encabeza su hermano Rubén, en el caso del asesinato de José Eduardo y aseguró que la mayor parte de la investigación la hizo él. Y entonces reveló que interpuso la denuncia en la CPI. Se despidió: “A Felipe Calderón le digo: nos vemos en La Haya”.

    La denuncia del priista es la segunda que recibe la fiscalía de la CPI contra Felipe Calderón por crímenes de guerra. Un año antes, el 25 de noviembre de 2011, por iniciativa del abogado Netzaí Sandoval y con las firmas de 25 mil personas, se presentó otra que hasta el momento no se sabe si se admitirá.

    La “guerra interna”

    La denuncia interpuesta por Moreira Valdés consta de 46 páginas, 15 capítulos y 121 puntos, en los que expone desde el sistema constitucional mexicano hasta los excesos cometidos por militares en la llamada guerra del narco.

    Entre los aspectos constitucionales que destaca el documento están las obligaciones de las Fuerzas Armadas y su comandante supremo, el presidente de la República. Y diferencia las funciones de seguridad exterior e interior de las tareas de seguridad pública, con las cuales son incompatibles.

    “La Fuerza Armada permanente sólo puede desplegarse en el territorio nacional cuando deba enfrentar invasiones provenientes de potencias extranjeras; cuando por vía de las armas existan amenazas a la paz pública; o cuando se encuentre en riesgo la seguridad interior, como consecuencia de movimientos armados”, afirma en el punto 35.

    Este argumento ya ha sido utilizado por juristas y organismos defensores de derechos humanos en México: si el presidente determinó que había una amenaza interior, debió seguir los cauces constitucionales, esto es, declarar la suspensión de garantías.

    Al no hacerlo y, en cambio, ordenar el despliegue militar, Calderón motivó la ilegitimidad de las operaciones militares, que se entorpecieron por la ausencia de marco legal. De esta forma la Fuerza Armada incurrió en la violación de derechos humanos de civiles “que realizan su vida normal asumiendo que disfrutan de todos sus derechos, cuando de hecho los teatros de operaciones militares restringían garantías de libre tránsito, reunión, inviolabilidad de domicilio, entre otros”.

    Tales condiciones, insiste Moreira, provocan “que las Fuerzas Armadas confundan a los civiles inocentes con enemigos en el fragor de enfrentamientos armados, o lo que es peor, que en algunos casos deliberadamente violen sus derechos fundamentales bajo el pretexto de la necesidad de servicio”.

    Tras un recuento de los primeros días del gobierno de Calderón, Moreira recuerda el desastre de las operaciones en Michoacán y la arenga del entonces jefe del Ejecutivo a las tropas el 3 de enero de 2007, cuando vestido con casaca y quepí militares exclamó que el país libraba una “guerra interna”.

    En el punto 76 de su denuncia añade: “Cualquier que sea el concepto doctrinal de la guerra, ésta tiene de manera intrínseca una constante: la lucha a muerte. Esa lucha se verifica entre personas que de forma organizada tratan de destruir a su contrincante para imponerle su voluntad”.

    En el 88 invoca la Convención de Ginebra sobre el trato a prisioneros de guerra, pues afirma que esa es la situación en México, aun sin una declaración formal de las partes en conflicto. Y en el punto 95 argumenta que la movilización de tropas y sus operaciones son suficientes para reconocer el estado de guerra interna.

    Con base en el artículo 8 del Estatuto de Roma, que tipifica los crímenes de guerra cometidos en “conflicto armado no internacional”, Moreira denuncia que en México se han cometido estos delitos. Y aunque admite que existe excepción en motines, actos esporádicos y aislados de violencia, dice que en el país se desarrolla un conflicto armado prolongado entre las autoridades y grupos organizados de delincuentes.

    El otro referente es el artículo 3, común a los cuatro convenios de Ginebra, mismos que México ha ratificado con excepción del segundo, relativo a la protección de los heridos, los enfermos y los náufragos de las Fuerzas Armadas en el mar. El precepto común tipifica como violaciones graves los ataques a personas que no participen directamente en hostilidades, incluidos los miembros de las Fuerzas Armadas que hayan depuesto las armas o quedaron fuera de combate por enfermedad, herida, detención u otra causa.

    Entre esas violaciones graves se enumeran el homicidio, los tratos crueles y degradantes, la toma de rehenes y las ejecuciones extrajudiciales. Además, se recuerda que el numeral 8 del Estatuto de Roma configura otros tipos penales internacionales.

    El capítulo XI, el más extenso de la denuncia, se llama “De la ‘guerra contra el narcotráfico’ en México” y tiene 19 puntos, en los que Humberto Moreira describe la situación que el gobierno de Calderón propició en el país.

    Según él, desde 2000 recrudeció la violencia entre grupos de narcotraficantes que se disputan las rutas de tráfico de drogas a Estados Unidos. Esa lucha se fue convirtiendo en una guerra interna cuando los narcos empezaron a confrontar al Estado mexicano para imponer su hegemonía en diferentes zonas y apoderarse de la vida económica, política y cultural de las poblaciones.

    Añade que las organizaciones de narcotraficantes se caracterizan por su nivel orgánico, con jerarquías y funciones definidas, capacidad logística, poder de fuego y una inmensa capacidad económica.

    Después de las operaciones en Michoacán a partir de diciembre de 2006, sin mediar la suspensión de garantías, la ya conocida como “guerra contra el narcotráfico” se extendió a todo el país y actualmente no se ha establecido cuántas muertes ha provocado, pero se calculan entre 50 mil y 150 mil.

    “Tampoco es posible conocer con exactitud el número de violaciones a los derechos humanos cometidos por las tropas, toda vez que son pocas las personas que tienen la posibilidad de quejarse ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) o ante los organismos internacionales, bien por falta de recursos económicos, lejanía de sus poblaciones, apatía u otros motivos”, dice Moreira.

    Su denuncia menciona las 10 recomendaciones generales emitidas por la CNDH, así como las 102 recomendaciones emitidas contra las secretarías de Defensa Nacional y de Marina a partir de la militarización y hasta abril de 2012. Asimismo, remite al informe de Amnistía Internacional de octubre pasado, que documenta 4 mil 841 denuncias por tortura, tratos crueles, inhumanos y degradantes cometidos por las Fuerzas Armadas, en casos como los de Valentina Rosendo e Inés Fernández, Teodoro Cabrera García y Rodolfo Montiel.

    Se añaden también la desaparición forzada de unas 3 mil personas y las confesiones obtenidas por militares bajo tortura, como en los casos de José Manuel Esqueda, Gustavo Fuentes y Jethro Ramsés Sánchez Santana.

    Para el denunciante, todo esto forma parte de una política que se convirtió en eje rector de la administración de Felipe Calderón, quien impuso prácticamente un estado de excepción al movilizar a 70 mil soldados y marinos.

    Deficiencias del sistema mexicano

    En la argumentación jurídica de Humberto Moreira, la imposibilidad de enjuiciar a los presidentes en México actualiza la competencia de la CPI en este caso contra Felipe Calderón, ya que la denuncia se presentó cuando él todavía estaba en funciones.

    Conforme al artículo 25 del Estatuto de Roma relativo a la responsabilidad penal individual, alega, la inconstitucionalidad en la movilización de tropas y sus consecuencias convierte a Calderón en el responsable directo de los crímenes señalados, por su calidad de comandante supremo de las Fuerzas Armadas.

    En su punto 113, Moreira cita el artículo 17 del Estatuto de Roma, que enlista los requisitos para que la CPI conozca un asunto:

    La fracción 1, inciso a) de dicho precepto establece que se conocerá un caso cuando un Estado no pueda hacerlo por falta de jurisdicción; el inciso b) se refiere a la admisibilidad cuando se carezca de voluntad para enjuiciarlo en el Estado con jurisdicción; y la fracción 3 dice que la Corte conocerá un caso cuando la administración de justicia del Estado en cuestión esté colapsada, se carezca de ella o no esté en condiciones de llevar a cabo el juicio.

    Para demostrar la admisibilidad de su denuncia, Moreira cita el artículo 108, párrafo segundo del Código Penal Federal mexicano, donde se estipula que el presidente, en su calidad de comandante supremo, sólo puede ser juzgado por traición a la patria, según el artículo 203 del Código de Justicia Militar. Y como civil, sólo por delitos graves del orden común.

    “El Estado mexicano no sólo carece de jurisdicción para conocer del asunto, sino incluso para investigarlo y, por ende, se surten las excepciones a que se refiere el artículo 17 del Estatuto de Roma”, concluye el punto 115 de la denuncia.

    Agrega que el sistema jurídico mexicano es defectuoso porque no permite combatir la impunidad de los crímenes graves cometidos contra la humanidad por el presidente de la República, “quien tiene facultades exclusivas para disponer de la Fuerza Armada permanente”.

    Ahora, la CPI tendrá que iniciar un procedimiento de análisis del caso y, conforme a las disposiciones del Estatuto de Roma, emitirá un dictamen para decidir si lo admite o no.



    Hay una campaña injusta orquestada para denostar a Calderón y aunque si pienso que el en lo personal hizo lo que pudo y que nos están preparando para entregarle formalmente el país a los carteles de la droga, el PAN como institución a demostrado ser tan corrupto como el PRI.





    HENIA PRADO

    Integrantes del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad realizan un acto conmemorativo en la “Estela de la Muerte”, para despedir a Felipe Calderón

    México, DF.- A tres días de que concluya el sexenio, familiares de víctimas de la violencia hacen un acto conmemorativo en la Estela de Luz para reprochar al Presidente Felipe Calderón por las decenas de personas muertas y desaparecidas que dejó la lucha contra el crimen organizado.

    En la ceremonia, organizada por el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, tienen contemplado leer poemas alusivos a la ausencia de las víctimas, testimonios y la develación de una placa conmemorativa por el asesinato del activista Nepomuceno Moreno, ocurrido hace un año.

    Alrededor de la Estela se han amontonado cruces de madera, veladoras, armas de juguete, dinero y siluetas de personas marcadas con gis, todo ello salpicado con pintura roja, que alude a la sangre derramada.
    "Estamos haciendo un recuento de daños del sexenio de muerte y elegimos hoy porque hace un año asesinaron a Nepomuceno Moreno, quien estuvo frente a Calderón, le pidió protección y le pidió resolver el caso de su hijo desaparecido", recordaron.
    "Elegimos la Estela porque es un símbolo de la corrupción, el monumento más grande de la corrupción y queremos resignificarlo como la Estela de la Muerte", expresó Cecilia Bárcenas.
    Frente a la Estela se ha colocado un templete y en los alrededores hay fotografías y datos de mujeres y hombres, sobre todo jóvenes víctimas.

    "Víctimas anhelan paz, justicia, dignidad"," Calderón empeñó palabra y traicionó", "Nepo murió buscando justicia", "8000 migrantes secuestrados cada año, 2000 son mujeres", son algunas leyendas de las pancartas de repudio.






    2006-2012




    Solo disiento en la implicación que el rayito gano las elecciones y en la insistencia de ignorar sus faltas como baladis. No se puede implantar un estado de derecho soslayandolo.

    Pude ser que Calederón haya fallado, pero hizo lo que pudo de manera valiente.
    ¿Qué proponen? ¿Entregarle el país a los asesinos?

    Un final que se escribió al inicio

    Lorenzo Meyer

    'Haiga sido como haiga sido'


    El final del sexenio de Felipe Calderón se escribió desde 2006. Al decidir él y el PAN alcanzar el triunfo en la elección presidencial de ese año a como diera lugar, también y a querer que no, optaron por imponer la naturaleza de los medios sobre la de sus supuestos fines. El resultado es lo que hoy tenemos: el retorno del PRI, una guerra inconclusa contra un narcotráfico fortalecido en la lógica de que si el Estado no gana, pierde, y una gran duda ciudadana sobre la naturaleza misma del sistema político.

    Puntada final


    La decisión de Calderón de concluir su sexenio mandando al Congreso una iniciativa sin futuro: cambiar el nombre oficial de nuestro País –ya no más Estados Unidos Mexicanos, simplemente México– puede interpretarse como una admisión implícita de derrota: como tras seis años de ejercicio del poder la realidad del País no cambió para bien, entonces, al menos, habría que terminar cambiándole de nombre al País. ¡Vaya final!

    Lista tentativa


    Imposible saber cómo irá registrando la memoria histórica la herencia del último sexenio y del periodo panista en su conjunto. Sin embargo, aún sin el sosiego que supuestamente trae consigo el paso del tiempo, una perspectiva crítica puede listar los principales elementos para un primer juicio.

    La destrucción del juego limpio


    Desde el punto de vista de la formación de la cultura política, el mayor agravio que infligieron Vicente Fox y Felipe Calderón a México es haber echado por la borda una oportunidad única para implantar entre nosotros y por primera vez los principios del juego limpio electoral, base indispensable e insustituible en el ejercicio de la democracia.

    Ernesto Zedillo debe de ser juzgado con toda severidad por el Fobaproa, es decir, por la enorme deuda pública que nos heredó como producto de la irresponsabilidad y corrupción de la élite financiera en contubernio con la clase política. Sin embargo, en su haber se tiene que anotar que, al menos, fue el primer y único Presidente priista que frente a una oposición electoral fuerte no intentó echar mano de las trampas, del juego sucio propio del priismo tradicional, para imponerse una vez más sobre la voluntad ciudadana manifestada en las urnas tal y como había ocurrido en 1929, 1940, 1946, 1952 y 1988. Zedillo no cayó en la tentación de usar del "haiga de ser como haiga de ser" para no entregar el poder a Fox.

    En contraste, Fox y Calderón prefirieron que México perdiera la oportunidad histórica de permitir que fraguaran bien los primeros cimientos de una nueva cultura electoral que tuviera como centro el respeto a las formas y, sobre todo, del fondo de lo que significa permitir y acatar la voluntad de las urnas.

    Los dos líderes panistas hicieron todo lo posible por imponer su solución personal y partidista y para ello usaron desde el desafuero del candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, por un motivo absolutamente baladí, pasando por la creación de una atmósfera de miedo irracional contra la izquierda –el "peligro para México"–, negarse al recuento del "voto por voto, casilla por casilla" –algo que sí se hizo entonces y sin problemas en otros países como Costa Rica y justamente por la misma razón que en México: por lo cerrado de la diferencia de votos entre los punteros– hasta cerrar con la torcida decisión del TEPJF que si bien aceptó la existencia de intervenciones ilegales en la campaña a favor de Calderón (las de Fox o del CCE), no se atrevió a derivar de ello consecuencia alguna.

    La negativa a permitir una alternancia que favoreciera a una izquierda con raíces cardenistas –el enemigo original del PAN desde 1939–, más el gusto por los privilegios y ventajas que da el ejercicio del poder, llevaron a que el panismo dejara pasar la oportunidad única de arraigar en México la credibilidad de los procesos electorales. Y las consecuencias de ello se perciben claramente hoy en los resultados de la última Encuesta Nacional sobre Cultura Política y Practicas Ciudadanas (ENCUP, 2012) elaborada por la mismísima Secretaría de Gobernación. En esa encuesta, al preguntar a una muestra representativa de ciudadanos si consideraba que México vivía o no en democracia, el 34 por ciento respondió de manera afirmativa, pero un 31 por ciento lo negó y un 33 por ciento lo aceptó sólo parcialmente (www.encup.gob.mx). Así, tras 12 años de panismo, el 64 por ciento de los mexicanos siguen sin creer que en México se viva en una auténtica democracia.

    El retorno de los brujos


    El segundo hecho que destaca en el memorial de agravios que una parte de la sociedad mexicana ya ha elaborado contra los 12 años de gobiernos panistas es que Calderón termina su gobierno entregando la Presidencia al PRI, el partido autoritario que los panistas originales y sus sucesores a lo largo de medio siglo –hasta la época de las concertacesiones– consideraron inaceptable y un auténtico peligro para México por antidemocrático, corrupto, corporativista, estatista y demagógico. Si Fox, Calderón y el panismo hubieran estado a la altura de las circunstancias, el PRI sería hoy historia, pero como no lo estuvieron, el viejo partido creado por Plutarco Elías Calles es hoy el futuro. De nuevo, la responsabilidad histórica de Calderón en este retroceso es insoslayable.

    Inseguridad


    Además del retorno del pasado, el calderonismo dejó sin resolver el problema de la impotencia del Estado para enfrentar con eficacia a los cárteles del narcotráfico. El problema viene de lejos, pero al hacer de la lucha armada contra las organizaciones de narcotraficantes el centro del proyecto para ganar la legitimidad que no obtuvo en la elección y fracasar, el resultado no es simplemente un seguir como estábamos, sino un retroceso, pues tras seis años de lucha los cárteles ya le tomaron la medida al "monopolio de la violencia legítima" del Estado y encontraron que podían sobrevivir al embate de policías, Armada, Ejército y asesores norteamericanos. Está por verse si el próximo Gobierno puede recobrar el terreno perdido, avanzar y a qué precio.

    La corrupción


    Mientras el PAN y los panistas no tuvieron que pasar la prueba de la responsabilidad del poder, pudieron ser tomados por gente honrada y decente con autoridad para señalar la corrupción del PRI. Hoy eso ya no es posible. Y aquí volvemos a los datos de la última ENCUP, según los cuales y en una escala de 0 a 5, donde este último representa la corrupción total y el primero su ausencia total, los mexicanos le damos al país un 4.54, es decir, lo consideramos al borde de la corrupción total. Por otra parte, y de cara al futuro, el 56 por ciento de los encuestados considera que acabar con la corrupción es poco o nada probable y un 91 por ciento supone que los gobernantes cumplen poco o nada con la ley. Los índices publicados por Transparencia Internacional coinciden con esta percepción e incluso muestran que, entre 2007 y 2011, la percepción negativa ha aumentado (www.transparency.org).

    La economía


    Es frecuente oír que, después de todo, Calderón y los suyos manejaron bien la economía. La inflación no es muy alta –4.2 por ciento en promedio– y el crecimiento es modesto, pero The Economist predice un brillante futuro para México como exportador. Sin embargo, y por lo que al sexenio se refiere, el hecho innegable es que pese a que los históricos ingresos por exportaciones de petróleo, el crecimiento promedio real entre 2006 y 2012 resultó ser de apenas un magro 0.4 por ciento (Enrique Quintana, Enfoque, 25 de noviembre). En contraste, entre 1935 y 1982, la época del viejo modelo económico, ese crecimiento real fue, en promedio, del 3.17 por ciento (José Luis Calva, El Universal, 17 de junio, 2005). En definitiva, la economía no respondió bien a un panismo neoliberal, pero toleró a todos los monopolios que heredó del PRI.

    En suma


    Desde la óptica empleada aquí, el calderonismo puede verse como un caso en que mal acaba quien mal inicia.


    www.lorenzomeyer.com.mx

    Hora de publicación: 04:20 hrs.



    MADRID.- El Nobel de Literatura 2010, Mario Vargas Llosa, consideró que la lucha que ha emprendido el Gobierno de Felipe Calderón contra el narco ha fracasado, lo que podría favorecer el regreso del PRI al poder en 2012.

    "La lucha emprendida con gran coraje del Gobierno mexicano contra las mafias ha fracasado estrepitosamente. Las mafias dan la impresión de que ganan", dijo durante una charla con el historiador Enrique Krauze, con la cual celebraron 10 años de la edición española de Letras Libres.

    "Esto ha creado una situación en la que el PRI, el detestado y detestable PRI, puede volver al poder por elecciones limpias, y entonces ¿qué pasó? ¿Qué es lo que ocurrió? ¿Por qué ese fracaso de un país que todo parecía indicar que iba a ir más bien hacia adelante?", se preguntó.

    Krauze dijo que el problema es que, cuando gobernaba el PRI, había un sistema piramidal de poder en el que los políticos de nivel bajo y los policías y delincuentes "o tenían relaciones muy cercanas o eran los mismos".