EL BRENT, A MÍNIMOS EN SIETE AÑOS

¿Quién gana y quién pierde con el petróleo barato?

Para los países exportadores es devastador, y para los importadores tiene pros y contras. Arabia Saudita reduciría su producción, si Rusia, México y Kazajistán también lo hacen.

DIC 10, 2015 |

El petróleo se ha convertido en una materia prima de volatilidad extrema. Pese a un momentáneo repunte ayer de más de un 1%, el crudo llegó a retroceder en dicha sesión 2.26%, perforando la barrera de los 40 dólares y situándose en zonas de mínimos que no se registraban desde hace siete años. El precio del barril de Brent se encontraba en 40.58 dólares, lo que supone un 65% menos con respecto a 2014, cuando por la misma cantidad se pagaban 115 euros. La reunión de la OPEP, concluida sin acuerdo en lo referente a los niveles máximos de producción, es la principal culpable de la excesiva oferta que satura en la actualidad el mercado del crudo.

El petróleo barato resulta terriblemente devastador para todos los países exportadores de petróleo, sobre todo para los considerados pobres, como Venezuela. En este sentido, el ministro de Petróleo de ese mismo país, Eulogio Del Pino, consideró que el precio del crudo puede volver a perder un 50%, hasta los 20 dólares por barril, una cifra desconocida desde 2002. “Los precios cayeron entre 15 y 20 dólares después de cada una de las últimas tres últimas reuniones, en las que no se hizo nada”, advirtió del Pino el pasado viernes, tras conocerse que la OPEP mantendrá el nivel máximo de producción en 30 millones de barriles diarios.

“Se trata de una cifra que, además, no está siendo ya respetada. Hay más petróleo de la OPEP en el mercado que el que marca esa cifra, y a ello hay que añadirle que Irán, una vez que se libre de las sanciones económicas, añadirá alrededor de 500,000 barriles diarios”, señala José Luis Martínez Campuzano, estratega de Citi en España.

¿Quién gana y quién pierde con el petróleo barato?

Para los países exportadores es devastador, y para los importadores tiene pros y contras. Arabia Saudita reduciría su producción, si Rusia, México y Kazajistán también lo hacen.

DIC 10, 2015 |

El petróleo se ha convertido en una materia prima de volatilidad extrema. Pese a un momentáneo repunte ayer de más de un 1%, el crudo llegó a retroceder en dicha sesión 2.26%, perforando la barrera de los 40 dólares y situándose en zonas de mínimos que no se registraban desde hace siete años. El precio del barril de Brent se encontraba en 40.58 dólares, lo que supone un 65% menos con respecto a 2014, cuando por la misma cantidad se pagaban 115 euros. La reunión de la OPEP, concluida sin acuerdo en lo referente a los niveles máximos de producción, es la principal culpable de la excesiva oferta que satura en la actualidad el mercado del crudo.

El petróleo barato resulta terriblemente devastador para todos los países exportadores de petróleo, sobre todo para los considerados pobres, como Venezuela. En este sentido, el ministro de Petróleo de ese mismo país, Eulogio Del Pino, consideró que el precio del crudo puede volver a perder un 50%, hasta los 20 dólares por barril, una cifra desconocida desde 2002. “Los precios cayeron entre 15 y 20 dólares después de cada una de las últimas tres últimas reuniones, en las que no se hizo nada”, advirtió del Pino el pasado viernes, tras conocerse que la OPEP mantendrá el nivel máximo de producción en 30 millones de barriles diarios.

“Se trata de una cifra que, además, no está siendo ya respetada. Hay más petróleo de la OPEP en el mercado que el que marca esa cifra, y a ello hay que añadirle que Irán, una vez que se libre de las sanciones económicas, añadirá alrededor de 500,000 barriles diarios”, señala José Luis Martínez Campuzano, estratega de Citi en España.

los tambores de la guerra en Europa

jueves, 26 de noviembre de 2015
Europa ante la guerra

Resuenan con fuerza los tambores de la guerra en Europa, y los ciudadanos europeos, amedrentados por la omnipresente amenaza del terror integrista, se unen fervorosos al clamor contra el yihadismo, o bien callan por temor a ser tachados de blandos, cuando no de estúpidos.

Europa está condenada a decrecer energéticamente, simplemente, porque no hay para todos, porque, según reconocía la AIE en ese mismo informe de 2015, la producción de carbón y petróleo va a decaer a partir de 2020 (disfrazada, a su decir, de pico de demanda). Europa no necesita que se lo diga la AIE; en la Comisión Europea ya saben que actualmente el nivel de consumo de energía primaria de todo tipo está a niveles de principios de los años 90 del siglo XX, y ya saben que de seguir así en pocas décadas estará en niveles de los años 70. Pero Europa se resiste a agonizar energéticamente. Y se resiste porque no hay plan B. No hay alternativa al crecentismo. Y no las hay porque no existan propuestas (y algunas de una gran calidad); no las hay, simplemente, porque es políticamente inaceptable.

Muchos de los grandes imperios de la Historia colapsaron al ser incapaces de sostener sus últimas aventuras militares, a veces un tanto esperpénticas. La lógica subyacente de muchas guerras de conquista era que la economía se había vuelto dependiente de la expoliación de recursos en los territorios conquistados. Esta es una situación en mucho análoga a la que tenemos actualmente. Los lugares en disputa son aún hoy atractivos desde el punto de vista de los recursos, pero el inevitable declive de la producción mundial de hidrocarburos llevará a países cada vez más remotos, más poblados, mejor defendidos y con menos recursos. Al final, exhaustos por el esfuerzo e incapaz de sostenerse con los magros frutos de las últimas guerras, todas las potencias occidentales irán colapsando. 

Digámoslo alto y claro: el colapso de la sociedad europea es inevitable si continuamos por la vía militar. Será un colapso económico, sí, pero también, y mucho antes, moral, si por mor de mantenir unos pocos años más un sistema insostenible renunciamos a los valores fundamentales en los que hace tiempo decidimos creer.  

 


¿Preparando terreno para conflictos?: EE.UU. inicia la “profesionalización” del Ejército ucraniano

Publicado: 24 nov 2015 03:40 GMT

jueves, 26 de noviembre de 2015
Europa ante la guerra

Resuenan con fuerza los tambores de la guerra en Europa, y los ciudadanos europeos, amedrentados por la omnipresente amenaza del terror integrista, se unen fervorosos al clamor contra el yihadismo, o bien callan por temor a ser tachados de blandos, cuando no de estúpidos.

Europa está condenada a decrecer energéticamente, simplemente, porque no hay para todos, porque, según reconocía la AIE en ese mismo informe de 2015, la producción de carbón y petróleo va a decaer a partir de 2020 (disfrazada, a su decir, de pico de demanda). Europa no necesita que se lo diga la AIE; en la Comisión Europea ya saben que actualmente el nivel de consumo de energía primaria de todo tipo está a niveles de principios de los años 90 del siglo XX, y ya saben que de seguir así en pocas décadas estará en niveles de los años 70. Pero Europa se resiste a agonizar energéticamente. Y se resiste porque no hay plan B. No hay alternativa al crecentismo. Y no las hay porque no existan propuestas (y algunas de una gran calidad); no las hay, simplemente, porque es políticamente inaceptable.

Muchos de los grandes imperios de la Historia colapsaron al ser incapaces de sostener sus últimas aventuras militares, a veces un tanto esperpénticas. La lógica subyacente de muchas guerras de conquista era que la economía se había vuelto dependiente de la expoliación de recursos en los territorios conquistados. Esta es una situación en mucho análoga a la que tenemos actualmente. Los lugares en disputa son aún hoy atractivos desde el punto de vista de los recursos, pero el inevitable declive de la producción mundial de hidrocarburos llevará a países cada vez más remotos, más poblados, mejor defendidos y con menos recursos. Al final, exhaustos por el esfuerzo e incapaz de sostenerse con los magros frutos de las últimas guerras, todas las potencias occidentales irán colapsando. 

Digámoslo alto y claro: el colapso de la sociedad europea es inevitable si continuamos por la vía militar. Será un colapso económico, sí, pero también, y mucho antes, moral, si por mor de mantenir unos pocos años más un sistema insostenible renunciamos a los valores fundamentales en los que hace tiempo decidimos creer.  


 


¿Preparando terreno para conflictos?: EE.UU. inicia la “profesionalización” del Ejército ucraniano

Publicado: 24 nov 2015 03:40 GMT

como construir un Motor STIRLING Transparente

Published on Jun 11, 2013
Tutorial paso a paso para construir un motor stirling.
Desde la elección del primer componente hasta la puesta en marcha.
Como particularidad, el cilindro desplazador es transparente, y deja ver el pistón desplazador que e…

Published on Jun 11, 2013
Tutorial paso a paso para construir un motor stirling.
Desde la elección del primer componente hasta la puesta en marcha.
Como particularidad, el cilindro desplazador es transparente, y deja ver el pistón desplazador que está hecho con una lata de bebida energética.
Cilindro y pistón de fuerza están hechos en acero y teflón respectivamente.
El cigüeñal se hace con un

corrupción devora a Pemex

Published on Jan 24, 2013
A Vender PEMEX, aunque las pruebas y los análisis de expertos digan que eso es una verdadera pendejada.


MÉXICO, D.F. (apro).- El Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) pidió a la Secretaría de Marina (Semar) que informe sobre los operativos que realiza para detectar el robo de hidrocarburos, condensado de gas y/o condensado de campo en instalaciones de Petróleos Mexicanos (Pemex).

EL IFAI instruyó a la dependencia encabezada por Francisco Saynez Mendoza a realizar una búsqueda de la información correspondiente, luego de que se declaró incompetente y orientó a un ciudadano a buscar en la Secretaría de Gobernación (Segob) los datos solicitados sobre los objetivos y facultades del Grupo Interinstitucional para el Combate al Robo, Adulteración, Transporte y Comercialización Ilícita de Combustibles.

La Semar informó que el Grupo realiza sus operaciones a través del Servicio de Administración Tributaria (SAT), mediante las denuncias que presenta Pemex, y que los asuntos legales están a cargo de la Procuraduría General de la República (PGR), por lo que sugirió canalizar la solicitud de acceso a la Segob y a la PGR.

El solicitante se inconformó con la respuesta e interpuso un recurso de revisión en el que señaló que aun cuando la Semar reconoció formar parte del Grupo, omitió dar respuesta a lo solicitado en función de su competencia, participación y facultades.

Bajo este contexto y de acuerdo con el análisis normativo, se identificaron diversos elementos para determinar que la Semar sí tiene competencia para conocer del asunto al ser parte integrante del Grupo.

A propuesta del comisionado ponente, Ángel Trinidad Zaldívar, el Pleno del IFAI determinó procedente revocar la incompetencia manifestada por la Semar y le instruyó una nueva búsqueda exhaustiva en las unidades competentes para conocer del caso, entre las cuales no podrá omitir a la Jefatura del Estado Mayor General de la Armada.


Ana Lilia Pérez vuelve a la carga en su denuncia contra la corrupción que devora a la empresa más grande de México: Petróleos Mexicanos (Pemex).

Después de haber puesto al descubierto las corruptelas que se cometen en las altas esferas burocráticas de la paraestatal en su libro “Camisas Azules, manos sucias”, ahora la periodista presenta el resultado de otra reveladora investigación en la que pone la lupa sobre el llamado “Cártel Negro”.

México: cómo el crimen organizado se apoderó de PEMEX

El cartel negro

Los ladronzuelos de poca monta fueron desplazados por cárteles de la droga que se disputan a balazos el control, tanto de ductos como de instalaciones petroleras mexicanas, declaró Ana Lilia.

Es una acusación muy grave. ¿Tiene usted pruebas?
“Sí. Tengo en mi poder documentos oficiales de PEMEX con reportes internos sobre robos, accidentes, sabotajes, incidentes vandálicos, ataques terroristas que ha registrado la paraestatal y que se mantuvieron en secreto. Desde hace años, tuve conocimiento de esta situación y solicité a Petróleos Mexicanos esos informes. PEMEX se negó, así que acudí al Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), donde presenté una inconformidad.
Tras contrastar los argumentos de ambas partes, el IFAI falló a mi favor, es decir, por el derecho a la información de los ciudadanos”.

“PEMEX envió un equipo de diez abogados para convencer al IFAI de que esa información pondría en peligro la seguridad nacional, de que yo había solicitado demasiada información, que estaba haciendo un uso excesivo del derecho a la información. Finalmente, tuvieron que darme el material que solicité. Un militar, en las oficinas de PEMEX, me entregó siete carpetas, y lo hizo de mal modo y, con un tono de voz muy agresivo, me preguntó: ¿Qué va a hacer con eso? ¿Para qué lo quiere? ¿Para qué lo pidió si no sabe lo que va a hacer con eso?”

Ana Lilia Pérez, ya dos veces Premio Nacional de Periodismo, sabía muy bien qué pensaba hacer con esos cinco kilos de documentos: escribir ‘El cártel negro. El narco se adueña de PEMEX.’ En el libro, editado por Grijalbo y con un prólogo de Carmen Aristegui, la informadora revela cómo el crimen organizado se ha apoderado de PEMEX.

La licenciada en Comunicación y diplomada en Historia recibió muchos documentos en los que frases enteras, nombres o firmas fueron tachados con tinta negra. Aun así, la investigadora logró rescatar información importantísima.

Nuestra entrevistada sostiene que “frente al silencio oficial, el encubrimiento y, en el peor de los casos, la colusión de directivos y empleados de PEMEX, cada pueblo, cada plaza, cada región petrolera es disputada por las organizaciones criminales. Hubo muchas denuncias, advertencias y alertas desde el interior de PEMEX, pero no fueron atendidas”.

El condensado y La olla de miel
La Cuenca de Burgos, llamada también La olla de miel, en el noreste de México, es uno de los yacimientos de gas más productivos del mundo. En esa zona hay 2,827 pozos, nos narra nuestra entrevistada, quien nos recuerda que la comercialización de condensado a particulares en México está prohibida. La sustracción, el envasado y el trasiego de condensado requiere personal especializado y muy experimentado ya que ese hidrocarburo es muy volátil y extremadamente explosivo. Ésta es una de las razones por la que los cárteles empezaron a secuestrar ingenieros y técnicos petroleros. No bastaba robar carros- tanque (con capacidad de diez mil litros cada uno) que transportaban el condensado, sino que se abrieron tomas clandestinas y se hicieron ductos enormes para desviar el combustible.

En el libro, recién salido de la imprenta, se relata que, desde el 2007, se detectaron 323 tomas clandestinas en el Sistema Nacional de Ductos de PEMEX. Oficialmente se calcula que, anualmente, se sustraen hidrocarburos ilícitamente por un valor de 20 mil millones de pesos, es decir, casi mil millones de euros al año.

Por su parte, Ana Lilia Pérez opina que las cifras del desfalco son aún mayores, pues PEMEX no tiene sistemas precisos de medición, y los montos se manipulan para encubrir fraudes y robos de los mismos funcionarios de la paraestatal.
Nuestra entrevistada asegura tajantemente que “no solo hay robos en los campos petroleros, en los ductos, en los camiones repartidores de combustible y en las gasolineras, donde al automovilista le venden litros de 800 mililitros, sino que hay grandes hurtos planeados desde las elegantes oficinas de la empresa más importante de este país”.
La Cuenca de Burgos es el lugar donde se obtiene el 40% del condensado de México y, desde el 2006, el servicio de Migración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE por sus siglas en inglés) descubrió la participación del Cártel del Golfo y los Zetas en el contrabando de hidrocarburos. Según cifras internas de PEMEX, en el 2007 todo el hidrocarburo que producía la Cuenca de Burgos se sustraía ilegalmente y se vendía en el mercado negro norteamericano.
Para colmo de males, La Olla de Miel está situada en una frontera medular para el contrabando de todo lo prohibido: drogas, armas e indocumentados. Además, esa zona es estratégica para los cárteles, pues tiene conexión directa con la autopista estadounidense 35, vía que atraviesa la mitad de Estados Unidos, precisa Ana Lilia.
En su libro, la investigadora narra con lujo de detalles cómo los cárteles de la droga hurtan el condensado, para contrabandearlo a Estados Unidos, donde es revendido a grandes compañías petroleras que, a su vez, lo revenden a otras que surten a los automovilistas norteamericanos.
PEMEX entabla juicios
‘El Cártel Negro’ devela que, en junio del 2010, PEMEX presentó en Cortes norteamericanas demandas contra compañías norteamericanas que compraron al crimen organizado combustible robado a México. Entre las demandadas se encuentran:
BASF Corporation, Murphy Energy Corporation, Trammo Petroleum Inc., BIO-UN Southwest INC y High Sierra Crude Oil Marketing.
En mayo del 2011, el jurídico de PEMEX presentó demandas contra otro grupo de empresas “potencialmente involucradas”, como Big Star Gathering Ltd, LLP, F&M Transportation Inc.; Joplin Energy, LLC; Hutchison Hayes Energy, LLC; Jeff Kirby; Plains All- American Pipeline, L.P; Sem Crude, L.P.; Saint James Oil, Inc.; Superior Crude Gathering Inc.; Western Refining Company, L.P; y Transmontaigne. Las personas físicas demandadas son James Jensen y Jeff Kirby. La autora afirma que, en las demandas, los abogados de PEMEX omitieron un detalle: en la mayoría de los robos están implicados empleados de la paraestatal y contratistas. La compañía Murphy surte combustible a las gasolineras que hay junto a cada supermercado Wallmart y Sams Club, en Estados Unidos.
Según la documentación de PEMEX, los abogados de las compañías argumentaron no conocer el origen ilegal del producto, a pesar de que muchas de las conversaciones telefónicas grabadas por la policía norteamericana, en la que se negocia abiertamente el combustible robado.
Secreto a voces
“Desde el 2006 México, estaba al tanto de esos robos,” continúa la informadora y autora del libro, “y si bien el área de inteligencia de la paraestatal lo notificó, los directivos de PEMEX decidieron callar y clasificar cada uno de los hurtos como información reservada por doce años. No se trataba de robos ocasionales ni de delincuencia común, sino de los cárteles de la droga más poderosos del continente, en complicidad con miembros del sindicato de PEMEX, políticos locales, policías, agentes aduaneros, empresarios y una enorme red criminal perfectamente organizada”.
Ana Lilia descubrió que, entre el 2001 y el 2011, PEMEX fue objeto de más de 40 mil “incidentes”. Durante ese período, el jurídico de la paraestatal presentó 2.611 denuncias por ordeña y tomas clandestinas pero, pero sólo 15 concluyeron en sentencia.
En el 2009, se detectó en Tamaulipas una célula de Los Zetas, de la que formaban parte empleados y contratistas de PEMEX que se dedicaban a extorsionar y secuestrar empresarios para expropiarles sus compañías. Estos grupos también han utilizado los campos de PEMEX para aterrizar y avituallar sus aeronaves.
¿Y el helipuerto?
Como si se tratase de una novela de ciencia ficción, al llegar a una plataforma mar adentro, los técnicos de PEMEX se llevaron la enorme sorpresa de que “alguien” se había robado el helipuerto. También fueron saqueadas tres plataformas marinas, cada una con un costo de 126 millones de pesos. Los ladrones cargaron con gabinetes, puertas, tableros, cables, tubería, alarmas, luces e incluso el pararrayos. ¿Quiénes podían llegar hasta esos remotos lugares, 20 kilómetros mar adentro? Solamente la Marina Armada de México y el personal de PEMEX pueden ir en barco o helicóptero a esos lugares estrictamente controlados por la paraestatal y la Capitanía de Puerto.
Los saqueadores necesitaron barcos de gran calado y grúas para deshuesar las plataformas de Yaxche-Bravo, Abkatún- Pl- Chuc y Litoral Tabasco. Se supone que esas plataformas son las áreas más protegidas. El desmantelamiento del equipo recién comprado evidenció el nivel de filtración del cártel negro en la empresa más importante de México, que produce el 40% del PIB.
El Presidente lo sabe
Ana Lilia Pérez encontró cartas de denuncia y advertencia sobre cómo el crimen organizado se fue apoderando de PEMEX. En una de ellas, fechada en septiembre del 2010 con el número de expediente DE/196/2010 y dirigida al presidente Felipe Calderón, un trabajador describe con precisión la complicidad entre el sindicato de PEMEX y los Zetas.
Las autoridades deben explicarnos cómo el cártel negro derrotó a todas las secretarías de Estado.
El petróleo y la patria
En los inicios del siglo XX, el petróleo en México estaba en manos de un puñado de compañías inglesas y norteamericanas que pagaban un impuesto ridículo al fisco mexicano y malos salarios a los trabajadores. En 1938, trabajadores petroleros se declararon en huelga, mas su pliego petitorio fue ignorado por las compañías anglosajonas. No obstante, el Gobierno del general Lázaro Cárdenas del Río tomó partido por los sindicalistas, y el pleito laboral terminó con la nacionalización del petróleo, el 18 de marzo de ese mismo año. Desde entonces, el oro negro se convirtió en una enrome fuente de riqueza nacional y en la palanca de su desarrollo. México se industrializó y Petróleos Mexicanos se convirtió en la gallina de los huevos de oro. Desde los años cuarenta del siglo XX, el país ha vivido de la venta del petróleo, y, en la década de los setenta, la economía ya se había petrolizado y la zábila negra de la tierra era garantía para préstamos del extranjero.
PEMEX se convirtió en la caja chica del Gobierno, que la explotó y exprimió, y le cobraba impuestos enormes, mas sin invertir un centavo en ella. Desde la segunda mitad de los ochenta, los gobiernos neoliberales (Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón) intentaron privatizar esta lucrativa industria, pero las movilizaciones populares lo impidieron. Sin embargo, la corrupción en la paraestatal creció como un cáncer que se carcomía todo lo que tocaba.
PEMEX fue la caja chica de los gobernantes en turno; de ahí salieron fortunas privadas y ríos de dólares para las campañas políticas del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que gobernó por más de 70 años.
Puesto que México vive de las remesas que mandan sus braceros y de PEMEX, el futuro del país está en juego.
Camisas azules, manos negras. El saqueo de PEMEX desde Los Pinos
Desde su nacimiento, el Partido Acción Nacional (PAN) enarboló las banderas de la democracia y la honestidad. En el año 2000, el PAN llegó al poder, sus miembros se enriquecieron sin rubor, y sus desfalcos hicieron palidecer a los priístas. El alumno superó al maestro.
En el 2008, Ana Lilia Pérez fue la primera periodista en documentar más de cien contratos ilegales de gas- PEMEX que Juan Camilo Mouriño, entonces Secretario de Gobernación, se auto adjudicó. En las páginas de la revista Contralínea, Ana Lilia siguió la pista de los fraudes a PEMEX cometidos por el círculo de amigos del hoy presidente, Felipe Calderón.
El escándalo rebasó ampliamente al Watergate, pero en el país de la impunidad, nadie llamó a cuentas al presidente Calderón y a sus amigos. Por el contrario, pese a que no habían cometido ningún delito, se adelantaron decenas de procesos civiles contra Ana Lilia Pérez, el director de la revista Contralínea, Miguel Badillo; el equipo de reporteros y hasta el caricaturista. La información sobre los contratos ilegales de PEMEX está perfectamente documentada.
Ana Lilia ha sido víctima de amenazas de muerte, persecuciones, acoso, decenas de procesos legales, órdenes de detención y hasta de una embestida presidencial contra la revista. Los artículos publicados en Contralínea dieron inicio a una investigación más profunda sobre el saqueo de PEMEX, esta vez desde el Gobierno panista y sus allegados.

En febrero del 2010, Ana Lilia publicó ‘Camisas azules, manos negras’.

Durante la elaboración de ‘Camisas azules, manos negras’, nuestra entrevistada consiguió muchos documentos oficiales que utilizó para la redacción de ‘El Cartel Negro’.
En tono muy serio y con aplomo, la joven reportera insiste en que, nadie podrá acusarla de mentirosa, pues todo ha sido plenamente documentado. “Solicité información a las instancias oficiales,” explica, “y eso se convirtió en una guerra muy desigual, pues a pesar de que el acceso a la información es un derecho, me respondían que yo abusaba de mi derecho a saber. PEMEX contrató a una decena de abogados que querían que todo quedara en el silencio absoluto, y que sostenían que yo abusaba del derecho a la información y que tengo fines ocultos. Nada de eso, no oculto nada, al contrario, lo publico.
En México, gran parte de la prensa ha decidido, por diversas razones, callar. Por tal razón, yo afirmo que es indispensable que los periodistas pongamos nuestro deber ético y profesional por encima de otros intereses, a pesar de que la batalla es muy dura y desgastante”.

Published on Jan 24, 2013
A Vender PEMEX, aunque las pruebas y los análisis de expertos digan que eso es una verdadera pendejada.


MÉXICO, D.F. (apro).- El Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) pidió a la Secretaría de Marina (Semar) que informe sobre los operativos que realiza para detectar el robo de hidrocarburos, condensado de gas y/o condensado de campo en instalaciones de Petróleos Mexicanos (Pemex).

EL IFAI instruyó a la dependencia encabezada por Francisco Saynez Mendoza a realizar una búsqueda de la información correspondiente, luego de que se declaró incompetente y orientó a un ciudadano a buscar en la Secretaría de Gobernación (Segob) los datos solicitados sobre los objetivos y facultades del Grupo Interinstitucional para el Combate al Robo, Adulteración, Transporte y Comercialización Ilícita de Combustibles.

La Semar informó que el Grupo realiza sus operaciones a través del Servicio de Administración Tributaria (SAT), mediante las denuncias que presenta Pemex, y que los asuntos legales están a cargo de la Procuraduría General de la República (PGR), por lo que sugirió canalizar la solicitud de acceso a la Segob y a la PGR.

El solicitante se inconformó con la respuesta e interpuso un recurso de revisión en el que señaló que aun cuando la Semar reconoció formar parte del Grupo, omitió dar respuesta a lo solicitado en función de su competencia, participación y facultades.

Bajo este contexto y de acuerdo con el análisis normativo, se identificaron diversos elementos para determinar que la Semar sí tiene competencia para conocer del asunto al ser parte integrante del Grupo.

A propuesta del comisionado ponente, Ángel Trinidad Zaldívar, el Pleno del IFAI determinó procedente revocar la incompetencia manifestada por la Semar y le instruyó una nueva búsqueda exhaustiva en las unidades competentes para conocer del caso, entre las cuales no podrá omitir a la Jefatura del Estado Mayor General de la Armada.


Ana Lilia Pérez vuelve a la carga en su denuncia contra la corrupción que devora a la empresa más grande de México: Petróleos Mexicanos (Pemex).

Después de haber puesto al descubierto las corruptelas que se cometen en las altas esferas burocráticas de la paraestatal en su libro “Camisas Azules, manos sucias”, ahora la periodista presenta el resultado de otra reveladora investigación en la que pone la lupa sobre el llamado “Cártel Negro”.

México: cómo el crimen organizado se apoderó de PEMEX

El cartel negro

Los ladronzuelos de poca monta fueron desplazados por cárteles de la droga que se disputan a balazos el control, tanto de ductos como de instalaciones petroleras mexicanas, declaró Ana Lilia.

Es una acusación muy grave. ¿Tiene usted pruebas?
“Sí. Tengo en mi poder documentos oficiales de PEMEX con reportes internos sobre robos, accidentes, sabotajes, incidentes vandálicos, ataques terroristas que ha registrado la paraestatal y que se mantuvieron en secreto. Desde hace años, tuve conocimiento de esta situación y solicité a Petróleos Mexicanos esos informes. PEMEX se negó, así que acudí al Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), donde presenté una inconformidad.
Tras contrastar los argumentos de ambas partes, el IFAI falló a mi favor, es decir, por el derecho a la información de los ciudadanos”.

“PEMEX envió un equipo de diez abogados para convencer al IFAI de que esa información pondría en peligro la seguridad nacional, de que yo había solicitado demasiada información, que estaba haciendo un uso excesivo del derecho a la información. Finalmente, tuvieron que darme el material que solicité. Un militar, en las oficinas de PEMEX, me entregó siete carpetas, y lo hizo de mal modo y, con un tono de voz muy agresivo, me preguntó: ¿Qué va a hacer con eso? ¿Para qué lo quiere? ¿Para qué lo pidió si no sabe lo que va a hacer con eso?”

Ana Lilia Pérez, ya dos veces Premio Nacional de Periodismo, sabía muy bien qué pensaba hacer con esos cinco kilos de documentos: escribir ‘El cártel negro. El narco se adueña de PEMEX.’ En el libro, editado por Grijalbo y con un prólogo de Carmen Aristegui, la informadora revela cómo el crimen organizado se ha apoderado de PEMEX.

La licenciada en Comunicación y diplomada en Historia recibió muchos documentos en los que frases enteras, nombres o firmas fueron tachados con tinta negra. Aun así, la investigadora logró rescatar información importantísima.

Nuestra entrevistada sostiene que “frente al silencio oficial, el encubrimiento y, en el peor de los casos, la colusión de directivos y empleados de PEMEX, cada pueblo, cada plaza, cada región petrolera es disputada por las organizaciones criminales. Hubo muchas denuncias, advertencias y alertas desde el interior de PEMEX, pero no fueron atendidas”.

El condensado y La olla de miel
La Cuenca de Burgos, llamada también La olla de miel, en el noreste de México, es uno de los yacimientos de gas más productivos del mundo. En esa zona hay 2,827 pozos, nos narra nuestra entrevistada, quien nos recuerda que la comercialización de condensado a particulares en México está prohibida. La sustracción, el envasado y el trasiego de condensado requiere personal especializado y muy experimentado ya que ese hidrocarburo es muy volátil y extremadamente explosivo. Ésta es una de las razones por la que los cárteles empezaron a secuestrar ingenieros y técnicos petroleros. No bastaba robar carros- tanque (con capacidad de diez mil litros cada uno) que transportaban el condensado, sino que se abrieron tomas clandestinas y se hicieron ductos enormes para desviar el combustible.

En el libro, recién salido de la imprenta, se relata que, desde el 2007, se detectaron 323 tomas clandestinas en el Sistema Nacional de Ductos de PEMEX. Oficialmente se calcula que, anualmente, se sustraen hidrocarburos ilícitamente por un valor de 20 mil millones de pesos, es decir, casi mil millones de euros al año.

Por su parte, Ana Lilia Pérez opina que las cifras del desfalco son aún mayores, pues PEMEX no tiene sistemas precisos de medición, y los montos se manipulan para encubrir fraudes y robos de los mismos funcionarios de la paraestatal.
Nuestra entrevistada asegura tajantemente que “no solo hay robos en los campos petroleros, en los ductos, en los camiones repartidores de combustible y en las gasolineras, donde al automovilista le venden litros de 800 mililitros, sino que hay grandes hurtos planeados desde las elegantes oficinas de la empresa más importante de este país”.
La Cuenca de Burgos es el lugar donde se obtiene el 40% del condensado de México y, desde el 2006, el servicio de Migración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE por sus siglas en inglés) descubrió la participación del Cártel del Golfo y los Zetas en el contrabando de hidrocarburos. Según cifras internas de PEMEX, en el 2007 todo el hidrocarburo que producía la Cuenca de Burgos se sustraía ilegalmente y se vendía en el mercado negro norteamericano.
Para colmo de males, La Olla de Miel está situada en una frontera medular para el contrabando de todo lo prohibido: drogas, armas e indocumentados. Además, esa zona es estratégica para los cárteles, pues tiene conexión directa con la autopista estadounidense 35, vía que atraviesa la mitad de Estados Unidos, precisa Ana Lilia.
En su libro, la investigadora narra con lujo de detalles cómo los cárteles de la droga hurtan el condensado, para contrabandearlo a Estados Unidos, donde es revendido a grandes compañías petroleras que, a su vez, lo revenden a otras que surten a los automovilistas norteamericanos.
PEMEX entabla juicios
‘El Cártel Negro’ devela que, en junio del 2010, PEMEX presentó en Cortes norteamericanas demandas contra compañías norteamericanas que compraron al crimen organizado combustible robado a México. Entre las demandadas se encuentran:
BASF Corporation, Murphy Energy Corporation, Trammo Petroleum Inc., BIO-UN Southwest INC y High Sierra Crude Oil Marketing.
En mayo del 2011, el jurídico de PEMEX presentó demandas contra otro grupo de empresas “potencialmente involucradas”, como Big Star Gathering Ltd, LLP, F&M Transportation Inc.; Joplin Energy, LLC; Hutchison Hayes Energy, LLC; Jeff Kirby; Plains All- American Pipeline, L.P; Sem Crude, L.P.; Saint James Oil, Inc.; Superior Crude Gathering Inc.; Western Refining Company, L.P; y Transmontaigne. Las personas físicas demandadas son James Jensen y Jeff Kirby. La autora afirma que, en las demandas, los abogados de PEMEX omitieron un detalle: en la mayoría de los robos están implicados empleados de la paraestatal y contratistas. La compañía Murphy surte combustible a las gasolineras que hay junto a cada supermercado Wallmart y Sams Club, en Estados Unidos.
Según la documentación de PEMEX, los abogados de las compañías argumentaron no conocer el origen ilegal del producto, a pesar de que muchas de las conversaciones telefónicas grabadas por la policía norteamericana, en la que se negocia abiertamente el combustible robado.
Secreto a voces
“Desde el 2006 México, estaba al tanto de esos robos,” continúa la informadora y autora del libro, “y si bien el área de inteligencia de la paraestatal lo notificó, los directivos de PEMEX decidieron callar y clasificar cada uno de los hurtos como información reservada por doce años. No se trataba de robos ocasionales ni de delincuencia común, sino de los cárteles de la droga más poderosos del continente, en complicidad con miembros del sindicato de PEMEX, políticos locales, policías, agentes aduaneros, empresarios y una enorme red criminal perfectamente organizada”.
Ana Lilia descubrió que, entre el 2001 y el 2011, PEMEX fue objeto de más de 40 mil “incidentes”. Durante ese período, el jurídico de la paraestatal presentó 2.611 denuncias por ordeña y tomas clandestinas pero, pero sólo 15 concluyeron en sentencia.
En el 2009, se detectó en Tamaulipas una célula de Los Zetas, de la que formaban parte empleados y contratistas de PEMEX que se dedicaban a extorsionar y secuestrar empresarios para expropiarles sus compañías. Estos grupos también han utilizado los campos de PEMEX para aterrizar y avituallar sus aeronaves.
¿Y el helipuerto?
Como si se tratase de una novela de ciencia ficción, al llegar a una plataforma mar adentro, los técnicos de PEMEX se llevaron la enorme sorpresa de que “alguien” se había robado el helipuerto. También fueron saqueadas tres plataformas marinas, cada una con un costo de 126 millones de pesos. Los ladrones cargaron con gabinetes, puertas, tableros, cables, tubería, alarmas, luces e incluso el pararrayos. ¿Quiénes podían llegar hasta esos remotos lugares, 20 kilómetros mar adentro? Solamente la Marina Armada de México y el personal de PEMEX pueden ir en barco o helicóptero a esos lugares estrictamente controlados por la paraestatal y la Capitanía de Puerto.
Los saqueadores necesitaron barcos de gran calado y grúas para deshuesar las plataformas de Yaxche-Bravo, Abkatún- Pl- Chuc y Litoral Tabasco. Se supone que esas plataformas son las áreas más protegidas. El desmantelamiento del equipo recién comprado evidenció el nivel de filtración del cártel negro en la empresa más importante de México, que produce el 40% del PIB.
El Presidente lo sabe
Ana Lilia Pérez encontró cartas de denuncia y advertencia sobre cómo el crimen organizado se fue apoderando de PEMEX. En una de ellas, fechada en septiembre del 2010 con el número de expediente DE/196/2010 y dirigida al presidente Felipe Calderón, un trabajador describe con precisión la complicidad entre el sindicato de PEMEX y los Zetas.
Las autoridades deben explicarnos cómo el cártel negro derrotó a todas las secretarías de Estado.
El petróleo y la patria
En los inicios del siglo XX, el petróleo en México estaba en manos de un puñado de compañías inglesas y norteamericanas que pagaban un impuesto ridículo al fisco mexicano y malos salarios a los trabajadores. En 1938, trabajadores petroleros se declararon en huelga, mas su pliego petitorio fue ignorado por las compañías anglosajonas. No obstante, el Gobierno del general Lázaro Cárdenas del Río tomó partido por los sindicalistas, y el pleito laboral terminó con la nacionalización del petróleo, el 18 de marzo de ese mismo año. Desde entonces, el oro negro se convirtió en una enrome fuente de riqueza nacional y en la palanca de su desarrollo. México se industrializó y Petróleos Mexicanos se convirtió en la gallina de los huevos de oro. Desde los años cuarenta del siglo XX, el país ha vivido de la venta del petróleo, y, en la década de los setenta, la economía ya se había petrolizado y la zábila negra de la tierra era garantía para préstamos del extranjero.
PEMEX se convirtió en la caja chica del Gobierno, que la explotó y exprimió, y le cobraba impuestos enormes, mas sin invertir un centavo en ella. Desde la segunda mitad de los ochenta, los gobiernos neoliberales (Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón) intentaron privatizar esta lucrativa industria, pero las movilizaciones populares lo impidieron. Sin embargo, la corrupción en la paraestatal creció como un cáncer que se carcomía todo lo que tocaba.
PEMEX fue la caja chica de los gobernantes en turno; de ahí salieron fortunas privadas y ríos de dólares para las campañas políticas del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que gobernó por más de 70 años.
Puesto que México vive de las remesas que mandan sus braceros y de PEMEX, el futuro del país está en juego.
Camisas azules, manos negras. El saqueo de PEMEX desde Los Pinos
Desde su nacimiento, el Partido Acción Nacional (PAN) enarboló las banderas de la democracia y la honestidad. En el año 2000, el PAN llegó al poder, sus miembros se enriquecieron sin rubor, y sus desfalcos hicieron palidecer a los priístas. El alumno superó al maestro.
En el 2008, Ana Lilia Pérez fue la primera periodista en documentar más de cien contratos ilegales de gas- PEMEX que Juan Camilo Mouriño, entonces Secretario de Gobernación, se auto adjudicó. En las páginas de la revista Contralínea, Ana Lilia siguió la pista de los fraudes a PEMEX cometidos por el círculo de amigos del hoy presidente, Felipe Calderón.
El escándalo rebasó ampliamente al Watergate, pero en el país de la impunidad, nadie llamó a cuentas al presidente Calderón y a sus amigos. Por el contrario, pese a que no habían cometido ningún delito, se adelantaron decenas de procesos civiles contra Ana Lilia Pérez, el director de la revista Contralínea, Miguel Badillo; el equipo de reporteros y hasta el caricaturista. La información sobre los contratos ilegales de PEMEX está perfectamente documentada.
Ana Lilia ha sido víctima de amenazas de muerte, persecuciones, acoso, decenas de procesos legales, órdenes de detención y hasta de una embestida presidencial contra la revista. Los artículos publicados en Contralínea dieron inicio a una investigación más profunda sobre el saqueo de PEMEX, esta vez desde el Gobierno panista y sus allegados.

En febrero del 2010, Ana Lilia publicó ‘Camisas azules, manos negras’.

Durante la elaboración de ‘Camisas azules, manos negras’, nuestra entrevistada consiguió muchos documentos oficiales que utilizó para la redacción de ‘El Cartel Negro’.
En tono muy serio y con aplomo, la joven reportera insiste en que, nadie podrá acusarla de mentirosa, pues todo ha sido plenamente documentado. “Solicité información a las instancias oficiales,” explica, “y eso se convirtió en una guerra muy desigual, pues a pesar de que el acceso a la información es un derecho, me respondían que yo abusaba de mi derecho a saber. PEMEX contrató a una decena de abogados que querían que todo quedara en el silencio absoluto, y que sostenían que yo abusaba del derecho a la información y que tengo fines ocultos. Nada de eso, no oculto nada, al contrario, lo publico.
En México, gran parte de la prensa ha decidido, por diversas razones, callar. Por tal razón, yo afirmo que es indispensable que los periodistas pongamos nuestro deber ético y profesional por encima de otros intereses, a pesar de que la batalla es muy dura y desgastante”.

Fracking

PATRICIA MAYORGA
16 DE AGOSTO DE 2014

Los habitantes de las comunidades de los municipios del norte de Chihuahua comienzan a organizarse para defender sus tierras, pero sobre todo para pedir información a las autoridades federales, en particular a Pemex, sobre los trabajos de la apertura de pozos para explorar y explotar hidrocarburos no convencionales en la región mediante la cuestionada técnica de fracturación hidráulica o fracking. Entrevistados por Proceso, algunos alcaldes y regidores aseguran que si esos trabajos prosperan, Chihuahua va rumbo a la catástrofe ambiental.


EMILIO GODOY
16 DE AGOSTO DE 2014

Justo cuando en México se aprobó una ley secundaria en materia energética que no sólo estimula a los inversores extranjeros sino que les ofrece garantías inusitadas, en Estados Unidos están en marcha varios juicios de particulares contra las compañías petroleras que aplican el método del fracking o fractura hidráulica, por sus agresiones al entorno natural y los riesgos para la población. Aunque el impacto de estas querellas podrá evaluarse en unos años, cuando se den los veredictos, algunos condados y estados ya están restringiendo esas actividades.


Raúl A. Rubio Cano

Es impresionante el documental titulado “Gasland”, de Josh Fox (http://www.youtube.com/watch?v=VEaNLaSFFl8), vecino de los bosques de Pensilvania, Milanville, por donde pasa el río Delaware, el mismo que abastece de agua potable a la ciudad de Nueva York y otras poblaciones circunvecinas a la metrópoli de los rascacielos. Las grandes compañías del Fracking le han ofrecido 100 mil dólares anuales porque les rente algunas hectáreas de su propiedad, ya que desean extraer gas Shale de esa gran cuenca del noreste estadounidense y, en lugar de ello, Fox decidió viajar por buena parte de los 34 estados de la Unión Americana que ya son motivo de explotación y exponer en su reportaje, de una hora y 40 minutos, la dramática existencia que padecen tranquilas almas y ecosistemas que por la avaricia de unos cuantos potentados (entre ellos Dick Cheney), se les ha ido destruyendo y generando así, un verdadero infierno para la mayoría de las tierra y población de los Estados Unidos de América, propagando el gobierno de Obama, que con tales extracciones de gas, Estados Unidos será energéticamente autosuficiente y que con ese gas se contaminará menos al medio ambiente, olvidando mencionar que en cada pozo que va abriendo de gas Shale, le inyectan más de 596 poderosos tóxicos y se consume de 4 a 28 millones de litros de agua para tales propósitos de explotación gasera. Lo importante de este reportaje es que pone de manifiesto lo que nos espera en la explotación del gas Shale en la cuenca del río Bravo del lado mexicano que es considerada la tercera a nivel mundial y donde, se afectará el norte de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas horriblemente y, tal vez para los planeadores estratégicos del imperio, por eso se busca traer agua a Monterrey de otras partes del país (Monterrey VI), como es el río Tampaon, porque obviamente, el agua que viene de los escurrimientos de los desiertos de Chihuahua y Coahuila para el abasto de los regios, se contaminará inevitablemente cuando se acelere la extracción del gas Shale en la gran cuenca de Sabinas Coahuila, y de donde se utilizará el agua del mar subterráneo en ese desierto, el caso es de emergencia nacional, pero por lo visto, poco importa todo ello, tanto al gobierno de Peña Nieto, no digamos al de Obama, que ya tiene de responsable para tales tropelías en su propio país y fronteras, al general David Petraeus. Por eso, es lamentable, vergonzoso, inconcebible, que en nuestra ciudad hasta se den cursos de lo que la USAID llama “Justicia Restaurativa” para el supuesto bien de Nuevo León, y que con ello se busque ir minando nuestros sistema de Justicia y ponernos al servicio del amo del norte; se les olvida a estas modernas Malinches que trabajan para tal fin que ya en Estados Unidos se acaba de adquirir para su protección interna armamento militar por un costo equivalente al gastado en la guerra de Afganistán e Irak, según últimas noticias, porque ya sienten esos dueños del mundo, que son unos cuantos, que ese pueblo ya no aguanta más, porque oiga usted, eso del gas Shale acabará con vidas y ecosistemas para siempre; definitivamente, pareciera que el gobierno estadounidense lo maneja un nuevo Nerón que va destruyendo su país aceleradamente y de pasada el resto del mundo, así que mejor la USAID y demás serviles apliquen eso de “Justicia Restaurativa”, allende el Río Bravo, que bastante tienen qué hacer para atender a su propio pueblo ¡Órale!

PATRICIA MAYORGA
16 DE AGOSTO DE 2014

Los habitantes de las comunidades de los municipios del norte de Chihuahua comienzan a organizarse para defender sus tierras, pero sobre todo para pedir información a las autoridades federales, en particular a Pemex, sobre los trabajos de la apertura de pozos para explorar y explotar hidrocarburos no convencionales en la región mediante la cuestionada técnica de fracturación hidráulica o fracking. Entrevistados por Proceso, algunos alcaldes y regidores aseguran que si esos trabajos prosperan, Chihuahua va rumbo a la catástrofe ambiental.


EMILIO GODOY
16 DE AGOSTO DE 2014

Justo cuando en México se aprobó una ley secundaria en materia energética que no sólo estimula a los inversores extranjeros sino que les ofrece garantías inusitadas, en Estados Unidos están en marcha varios juicios de particulares contra las compañías petroleras que aplican el método del fracking o fractura hidráulica, por sus agresiones al entorno natural y los riesgos para la población. Aunque el impacto de estas querellas podrá evaluarse en unos años, cuando se den los veredictos, algunos condados y estados ya están restringiendo esas actividades.


Raúl A. Rubio Cano

Es impresionante el documental titulado “Gasland”, de Josh Fox (http://www.youtube.com/watch?v=VEaNLaSFFl8), vecino de los bosques de Pensilvania, Milanville, por donde pasa el río Delaware, el mismo que abastece de agua potable a la ciudad de Nueva York y otras poblaciones circunvecinas a la metrópoli de los rascacielos. Las grandes compañías del Fracking le han ofrecido 100 mil dólares anuales porque les rente algunas hectáreas de su propiedad, ya que desean extraer gas Shale de esa gran cuenca del noreste estadounidense y, en lugar de ello, Fox decidió viajar por buena parte de los 34 estados de la Unión Americana que ya son motivo de explotación y exponer en su reportaje, de una hora y 40 minutos, la dramática existencia que padecen tranquilas almas y ecosistemas que por la avaricia de unos cuantos potentados (entre ellos Dick Cheney), se les ha ido destruyendo y generando así, un verdadero infierno para la mayoría de las tierra y población de los Estados Unidos de América, propagando el gobierno de Obama, que con tales extracciones de gas, Estados Unidos será energéticamente autosuficiente y que con ese gas se contaminará menos al medio ambiente, olvidando mencionar que en cada pozo que va abriendo de gas Shale, le inyectan más de 596 poderosos tóxicos y se consume de 4 a 28 millones de litros de agua para tales propósitos de explotación gasera. Lo importante de este reportaje es que pone de manifiesto lo que nos espera en la explotación del gas Shale en la cuenca del río Bravo del lado mexicano que es considerada la tercera a nivel mundial y donde, se afectará el norte de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas horriblemente y, tal vez para los planeadores estratégicos del imperio, por eso se busca traer agua a Monterrey de otras partes del país (Monterrey VI), como es el río Tampaon, porque obviamente, el agua que viene de los escurrimientos de los desiertos de Chihuahua y Coahuila para el abasto de los regios, se contaminará inevitablemente cuando se acelere la extracción del gas Shale en la gran cuenca de Sabinas Coahuila, y de donde se utilizará el agua del mar subterráneo en ese desierto, el caso es de emergencia nacional, pero por lo visto, poco importa todo ello, tanto al gobierno de Peña Nieto, no digamos al de Obama, que ya tiene de responsable para tales tropelías en su propio país y fronteras, al general David Petraeus. Por eso, es lamentable, vergonzoso, inconcebible, que en nuestra ciudad hasta se den cursos de lo que la USAID llama “Justicia Restaurativa” para el supuesto bien de Nuevo León, y que con ello se busque ir minando nuestros sistema de Justicia y ponernos al servicio del amo del norte; se les olvida a estas modernas Malinches que trabajan para tal fin que ya en Estados Unidos se acaba de adquirir para su protección interna armamento militar por un costo equivalente al gastado en la guerra de Afganistán e Irak, según últimas noticias, porque ya sienten esos dueños del mundo, que son unos cuantos, que ese pueblo ya no aguanta más, porque oiga usted, eso del gas Shale acabará con vidas y ecosistemas para siempre; definitivamente, pareciera que el gobierno estadounidense lo maneja un nuevo Nerón que va destruyendo su país aceleradamente y de pasada el resto del mundo, así que mejor la USAID y demás serviles apliquen eso de “Justicia Restaurativa”, allende el Río Bravo, que bastante tienen qué hacer para atender a su propio pueblo ¡Órale!

llegando al limite

Por Andrius Sytas

18 de noviembre del 2013

VILNA (Reuters) – El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, instó el lunes a que la Unión Europea siga a la vanguardia de los esfuerzos para combatir el cambio climático, desoyendo los argumentos encabezados por Polonia y líderes empresariales de que el bloque debe tener el crecimiento económico como prioridad.

El viernes termina una cumbre en Varsovia con el objetivo de alcanzar un nuevo acuerdo mundial en 2015 sobre cómo limitar el calentamiento global a los 2 grados centígrados que los científicos dicen evitarían los efectos más devastadores del cambio climático.

“Debemos comprometernos a contener este aumento de la temperatura mundial en dos grados. Cuento con que la Unión Europea liderará esta campaña”, dijo Ban Ki-moon a los periodistas en Lituania, que ocupa la presidencia semestral rotatoria de la UE hasta final de año.

De camino a Varsovia, Ban dijo que pedirá allí un liderazgo político más fuerte y una mayor ambición para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero -en gran parte por el uso de combustibles fósiles- que los científicos dicen casi con toda certeza que son la principal causa del calentamiento.

Europa se ha enorgullecido de prometer mayores reducciones de estos gases que otros países.

Pero su liderazgo se tambalea después de que los líderes empresariales argumentaron que el costo de promover las energías renovables y los controles de las emisiones podrían presionar para que algunos de los 28 miembros de la UE vuelvan a la recesión, especialmente si otras economías no están sujetas al mismo nivel de regulación.

Las expectativas en Varsovia son bajas, teniendo en cuenta que muchos países de otras regiones del mundo también pasan por dificultades para tener un crecimiento sostenible.

El fin de semana se rompieron las negociaciones sobre cómo crear nuevos mercados sobre el carbono para reducir los gases de efecto invernadero, después de que algunos países rechazasen progresar a menos que las naciones más ricas hagan más por reducir sus propias emisiones, dijeron fuentes.

Polonia, cuya economía tiene una de sus bases en el carbón, un gran contaminante, ha aprovechado la ocasión para organizar una conferencia sobre el carbón limpio.

El viernes, Japón dijo que la clausura de sus centrales nucleares, que generan energía sin emitir gases de efecto invernadero, supone que tiene que abandonar sus promesas previas sobre la reducción de sus emisiones.

Está previsto que la Comisión Europea publique sus propuestas para el clima hasta 2030 en enero, la primera región que lo hará, aunque asegurar el acuerdo entre los miembros será difícil.

Se espera que las propuestas se vean acompañadas de un informe sobre el impacto de los subsidios a la energía renovable, que son criticados por unos mayores precios de la energía mientras Estados Unidos se beneficia de un barato gas de esquisto.

Fuentes de la UE dijeron que se estaba estudiando un recorte de las emisiones de alrededor de un 40 por ciento desde los niveles de 1990.

Los ecologistas dicen que el nivel no es lo suficientemente ambicioso y afirman que la UE ha cumplido con el recorte de las emisiones del 20 por ciento para 2020.

(Reporte de Barbara Lewis. Traducido por Rodrigo de Miguel en la Redacción de Madrid. Editado por Lucila Sigal)


El crecimiento de la raza humana es tan veloz, que necesitaría un segundo planeta en el año 2030 para alimentar a todos

Por Andrius Sytas

18 de noviembre del 2013

VILNA (Reuters) – El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, instó el lunes a que la Unión Europea siga a la vanguardia de los esfuerzos para combatir el cambio climático, desoyendo los argumentos encabezados por Polonia y líderes empresariales de que el bloque debe tener el crecimiento económico como prioridad.

El viernes termina una cumbre en Varsovia con el objetivo de alcanzar un nuevo acuerdo mundial en 2015 sobre cómo limitar el calentamiento global a los 2 grados centígrados que los científicos dicen evitarían los efectos más devastadores del cambio climático.

“Debemos comprometernos a contener este aumento de la temperatura mundial en dos grados. Cuento con que la Unión Europea liderará esta campaña”, dijo Ban Ki-moon a los periodistas en Lituania, que ocupa la presidencia semestral rotatoria de la UE hasta final de año.

De camino a Varsovia, Ban dijo que pedirá allí un liderazgo político más fuerte y una mayor ambición para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero -en gran parte por el uso de combustibles fósiles- que los científicos dicen casi con toda certeza que son la principal causa del calentamiento.

Europa se ha enorgullecido de prometer mayores reducciones de estos gases que otros países.

Pero su liderazgo se tambalea después de que los líderes empresariales argumentaron que el costo de promover las energías renovables y los controles de las emisiones podrían presionar para que algunos de los 28 miembros de la UE vuelvan a la recesión, especialmente si otras economías no están sujetas al mismo nivel de regulación.

Las expectativas en Varsovia son bajas, teniendo en cuenta que muchos países de otras regiones del mundo también pasan por dificultades para tener un crecimiento sostenible.

El fin de semana se rompieron las negociaciones sobre cómo crear nuevos mercados sobre el carbono para reducir los gases de efecto invernadero, después de que algunos países rechazasen progresar a menos que las naciones más ricas hagan más por reducir sus propias emisiones, dijeron fuentes.

Polonia, cuya economía tiene una de sus bases en el carbón, un gran contaminante, ha aprovechado la ocasión para organizar una conferencia sobre el carbón limpio.

El viernes, Japón dijo que la clausura de sus centrales nucleares, que generan energía sin emitir gases de efecto invernadero, supone que tiene que abandonar sus promesas previas sobre la reducción de sus emisiones.

Está previsto que la Comisión Europea publique sus propuestas para el clima hasta 2030 en enero, la primera región que lo hará, aunque asegurar el acuerdo entre los miembros será difícil.

Se espera que las propuestas se vean acompañadas de un informe sobre el impacto de los subsidios a la energía renovable, que son criticados por unos mayores precios de la energía mientras Estados Unidos se beneficia de un barato gas de esquisto.

Fuentes de la UE dijeron que se estaba estudiando un recorte de las emisiones de alrededor de un 40 por ciento desde los niveles de 1990.

Los ecologistas dicen que el nivel no es lo suficientemente ambicioso y afirman que la UE ha cumplido con el recorte de las emisiones del 20 por ciento para 2020.

(Reporte de Barbara Lewis. Traducido por Rodrigo de Miguel en la Redacción de Madrid. Editado por Lucila Sigal)


El crecimiento de la raza humana es tan veloz, que necesitaría un segundo planeta en el año 2030 para alimentar a todos

el ganado y la biomasa global

¿Debemos renunciar al chuletón para salvar al planeta?

Por Miguel Artime | Ciencia curiosa – mié, 27 jun 2012

Cada vez que nos mentan el ya innegable fenómeno del calentamiento global provocado por la actividad humana, se nos vienen imágenes de tubos de escape emitiendo gases de combustión, grandes chimeneas industriales liberando gases invernadero, etc. Pocas veces, por no decir ninguna, culpamos a nuestro irrefrenable apetito por la carne del aumento en las temperaturas del planeta. Lo crean o no la industria cárnica y la cría de ganado suman el 18% del total de emisiones de gases de efecto invernadero, lo que supone un impacto mayor que todo el transporte terrestre mundial, según informa la FAO.

Un dato devastador que apenas se conoce es que el 78% del total del área cultivable de tierras en nuestro planeta (e incluyo entre esas a los distintos terrenos destinados a pastos) se dedican de una forma u otra al mantenimiento de animales de granja. Y es que más de un tercio del grano cultivado en la Tierra se utiliza como forraje. ¿No sería mucho más lógico producir menos carne, criar menos animales y dedicar todo ese grano a la alimentación humana?

Ya no es simplemente por el hecho de asegurar la alimentación de personas en áreas poco favorecidas. Es que haciendo esto incluso se podrían dedicar excedentes a la producción de biocombustibles.

Sea como sea, necesitamos reducir drásticamente la cantidad de carne que comemos, particularmente la de vaca. Solo así podríamos reequilibrar el ciclo global del carbono, reduciendo los riesgos del calentamiento global.
Esto es lo que se desprende de un nuevo estudio realizado por científicos de la Universidad de Exeter en el Reino Unido, publicado recientemente en la revista Energy & Enviromental Science. De continuar con los hábitos actuales en el consumo de carne, y teniendo en cuenta el aumento previsto en la población del planeta, lo que nos espera es un desastre ecológico.
Para estos investigadores, no basta con reducir el consumo de carne; además, tendríamos que dedicar más porciones de tierra al cultivo de biomasa y al secuestro de carbono. A pesar de que las plantas son menos eficientes como proveedoras de energía en comparación con los combustibles fósiles, capturan y almacenan energía que de otro modo acabaría en la atmósfera.
Para evitar el desastre, los científicos proponen reducir para el año 2050 el consumo medio de carne desde el 16,6% actual hasta un 15% de la ingesta calórica diaria. Eso reduciría los niveles de dióxido de carbono en 25 partes por millón, lo cual bastaría para mantener el aumento de la temperatura global por debajo del límite de los dos grados, techo que según los expertos es el incremento máximo “seguro”.
Teniendo en cuenta que en el año 2050 seremos 9.300 millones de personas en la Tierra, el reto es sin duda formidable. Hay que incrementar el consumo de vegetales y reducir poco a poco nuestro apetito por la carne si queremos preservar la sostenibilidad planetaria.

¿Debemos renunciar al chuletón para salvar al planeta?

Por Miguel Artime | Ciencia curiosa – mié, 27 jun 2012

Cada vez que nos mentan el ya innegable fenómeno del calentamiento global provocado por la actividad humana, se nos vienen imágenes de tubos de escape emitiendo gases de combustión, grandes chimeneas industriales liberando gases invernadero, etc. Pocas veces, por no decir ninguna, culpamos a nuestro irrefrenable apetito por la carne del aumento en las temperaturas del planeta. Lo crean o no la industria cárnica y la cría de ganado suman el 18% del total de emisiones de gases de efecto invernadero, lo que supone un impacto mayor que todo el transporte terrestre mundial, según informa la FAO.

Un dato devastador que apenas se conoce es que el 78% del total del área cultivable de tierras en nuestro planeta (e incluyo entre esas a los distintos terrenos destinados a pastos) se dedican de una forma u otra al mantenimiento de animales de granja. Y es que más de un tercio del grano cultivado en la Tierra se utiliza como forraje. ¿No sería mucho más lógico producir menos carne, criar menos animales y dedicar todo ese grano a la alimentación humana?

Ya no es simplemente por el hecho de asegurar la alimentación de personas en áreas poco favorecidas. Es que haciendo esto incluso se podrían dedicar excedentes a la producción de biocombustibles.

Sea como sea, necesitamos reducir drásticamente la cantidad de carne que comemos, particularmente la de vaca. Solo así podríamos reequilibrar el ciclo global del carbono, reduciendo los riesgos del calentamiento global.
Esto es lo que se desprende de un nuevo estudio realizado por científicos de la Universidad de Exeter en el Reino Unido, publicado recientemente en la revista Energy & Enviromental Science. De continuar con los hábitos actuales en el consumo de carne, y teniendo en cuenta el aumento previsto en la población del planeta, lo que nos espera es un desastre ecológico.
Para estos investigadores, no basta con reducir el consumo de carne; además, tendríamos que dedicar más porciones de tierra al cultivo de biomasa y al secuestro de carbono. A pesar de que las plantas son menos eficientes como proveedoras de energía en comparación con los combustibles fósiles, capturan y almacenan energía que de otro modo acabaría en la atmósfera.
Para evitar el desastre, los científicos proponen reducir para el año 2050 el consumo medio de carne desde el 16,6% actual hasta un 15% de la ingesta calórica diaria. Eso reduciría los niveles de dióxido de carbono en 25 partes por millón, lo cual bastaría para mantener el aumento de la temperatura global por debajo del límite de los dos grados, techo que según los expertos es el incremento máximo “seguro”.
Teniendo en cuenta que en el año 2050 seremos 9.300 millones de personas en la Tierra, el reto es sin duda formidable. Hay que incrementar el consumo de vegetales y reducir poco a poco nuestro apetito por la carne si queremos preservar la sostenibilidad planetaria.